Re: [其他] 淡水阿伯的解盤自修團
你好，在下松山金城武
※ 引述《katiewan (◎雙面女神◎)》之銘言：
: 我想我第一次要幹一點忤逆老師的事情了 你們的推文發問我都看到了
: 這篇一次解答 你信就信 認同就認同 就像我當初在期選版徵程式交易開發的人一樣
: 清者自清 我也只回答這一次 原因是因為我同情你們 被騙到大然後失去對人的信任
其實看你這次上來就知道上次你們的計畫失敗了
到現在還搞不懂為什麼沒人願意跟你們合作？
: 我先講一下我跟老師認識的經過 也算對這次徵求的誠意跟我表達自己的坦白
: 我叫萬玥青 你可以在FACEBOOK找到我本人 但我不會加你
who cares？
: 我有一個現實生活中認識了三年的好朋友叫呂元鐘 目前BUYBLE國際精品的創辦負責人
: 在今年一月中我從台北搬到台中去住 五月多我回台北時找了我朋友吃飯聊天
: 聊到我們今年做的事情 規劃 跟生活中的事情 所以就聊到了操作的事情
: 他跟我說 十年前他一個朋友在台大的操盤團隊中待過 後來他朋友把吳薰老師的文章資料
: 給了他 憑著這份資料 他研讀了三個月 跟朋友討論 後來在三個月內用二十萬賺到了
: 一百萬 最高紀錄一個禮拜當沖賺過兩百萬 他自己試用過這套理論很有效 所以他推薦我
: 去找自然理哲的書 有問題看不懂的問他或跟他討論
交易是比氣長的啦，賺這種短波的誰沒賺過？
如果真的這麼會賺，現在為什麼跑去作別的工作了？
真相不言可喻嘛
: 我很感謝他 但也是抱著半信半疑的態度 所以我上網找了非常多吳老師的資料
: 包含當初台大的事情 跟後面藍健銘 喵喵等人出的金融交易K線白皮書 我也買回來看過了
: 六月初的時候 我在我的臉書貼了白皮書的照片 一個我業內的朋友 永豐期貨的顧問
: 蔡瑞桐先生來我這邊留言 告訴我他認識喵喵 一個七十二年次的女生 操作非常強
: 我結論幾點跟你們說我的看法跟狀況 包含因為我自己命理學了不少 我會融合這塊觀點
: 吳老師有沒有真材實料 我可以跟你說絕對有 他對K線跟型態學的分析細膩
: 是目前我看過市場上最完整的一套資料 所以我願意跟他學習
你根本就不懂交易，怎麼會覺得自己有能力分辨什麼叫有料沒料？
被月風騙的還不夠？說實在的會被月風等級騙的自己也真得要好好檢討才行
: 另外你們沒想過一個問題嗎? 如果他不強 他的學生何德何能能夠受歐洲期交所邀請演講?
: 更不用說是現在業內還有人知道他學生的狀況
之前也有個自稱xx工會理事長上來賣書的被我踢爆是分身自吹自擂
喔對了他還是自費出書的哩，他也是想辦法凹了一些知名人士來寫序啊
結果他連索羅斯是隨機還非隨機派的都搞不清楚
你會用這種角度來判斷，更證明你沒有能力判斷別人的交易實力
才只好用這些邊邊角角的事情來推論
: 如果你看過金融交易K線白皮書 裡面對K線的分析細膩你真的會非常驚訝
: 如果他沒有真材實料 他的學生又為何要請他去寫書本的師序??
: 我的朋友呂先生跟我沒有任何利害關係 但他有明確跟我說 在2005之前
: 吳老師一個人的交易量是世華證卷期貨全台交易量的一半 一個人的月營業額
: 能扛起半個分點業務員的薪水
這一段你自己都不覺得詭異嗎？
一間券商全台交易量的一半，只夠養半個分點的人
所以意思是這間券商的人都不太需要吃飯？還是這家券商要倒了？
: 另外我有一個以前做房地產的朋友姓蔣 之前康和期貨自營部的操盤手
: 他也跟我提過吳老師 業內普遍認同他的理論 他也跟我說能遇到本人就好好學
這版上一堆自營的在推文裡嗆你噓你，到底你所謂的「業內」
跟大家所認知的「業內」是不是有太大的差別了？
你連推噓文中那些是業內的都搞不清楚對吧？
這就讓我想到之前有個新聞很好笑
有個律師在ptt某版告人，結果告到一堆律師、法官、檢察官
也許你不想相信，但你無知的程度絕對超過你的想像
: 我本人對八字跟姓名學有一定程度的了解 當我拿到你的出生年月日時 只要你給的是真的
: 看完就像看完你的人格跟狀況一樣 我看過老師的命格 跟朋友跟我說的狀況
: 對照了整個流程 也請我的姓名學老師算過他的名字 確實是食傷生財 腦子聰明又努力
: 這次徵求 並不是來招生收學費的 我即使在網路上發言 也敢真心誠意的發本名
: 給所有人的真實資料 試問一堆酸民躲在ID背後留言有何意義?
那怎麼不先說說你之前為什麼一直失敗？
又是月風又是帥過頭之類的，那些被踢爆的那個不是用本名在招搖撞騙的？
我相信你不是來這邊騙人的，因為你連被人騙了都不知道
從你的發言可以明確的看出，你對交易的理解完全就是個連入門都不到的等級
然後在這邊妄想找個高手吸取他的技術一步登天
: 至於當初台大的事情 我以我跟老師相處過跟看過老師的文章資料給你們幾個結論
: 一 他的東西非常文言文 看起資料很零散 很無法系統性的教學
: 傷官格的人有這種情況很常見 他不是一個會給你打包好帶走的老師
: 但如果你夠會分類跟分析 你自然可以理出一個脈絡學得很好
: 因為他資料都有做很詳細的紀錄 如果你有緣份來
: 我們目前的組員都會跟你一起寫筆記一起學 我也不會吝嗇給你我的筆記去印
: 我會把他的文言文翻成白話跟表格資料給你背 但是有多少努力拿多少回報是正常的
: 不可能讓你都不做事情拿所有同學的筆記去印了爽背學完就閃
雖然很不想承認，但我其實也有淡水阿伯的著作，
書賣的很貴，但是彩色的印製的滿漂亮的就是了
文言文對我來說只是小菜一碟，在下聯考國文頂標謝謝
他的東西不只缺乏系統性而已，但是多的我也不想講
因為我也不想同情你，該走的彎路你一步也別想少走
寫筆記這種東西只有對自己有用而已
不然人人看完股票作手回憶錄，不就該有成千上萬個李佛摩了？
不過你們的程度這麼差，寫出來的東西也沒什麼價值可言就是了
: 二 你們很CARE當初上山繳的十萬 但知道當初七十人上山真正能熬到最後學完的
: 只剩十六個嗎?而這十六個人從頭到尾 包含兩年的食宿學費也只繳了當初的十萬
: 到底是學生熬不住學還是老師不願意教 跟坑學生收費? 十萬在台北你連租套房
: 一年都不一定夠 還包食宿 笑不笑死人??? 如果吳老師這個是要拿來招生做生意
: 我可以跟你說 當初收到的學費他全部貼進去付伙食 場地 開銷
: 還自己多拿了一倍出來給學生花用 更不用說當年山上還有廚師煮飯給學生吃
: 三 之所以他會被人家抱怨這麼大 很大部分原因是因為他當年脾氣太躁 太過恨鐵不成鋼
: 對學生太嚴厲 東西又沒有精簡的系統化 自然罵聲連連 但你要換個方式想
: 同樣師父領進門 修行在個人 我覺得與其你們抱怨他不如想想自己怎麼不努力吧
: 我該說都說完了 有心來的 寫信來 推文我都不回了 至少我坦蕩的給資料給名字
: 剩下的愛猜愛講自便
我根本不在乎你的結局是什麼，但我不希望的是你害到這邊的其他人
你們私下愛怎麼搞就怎麼搞，真的有本事又有金主不缺錢的話，
不會自己花錢找工讀生作資料喔，自己上來討罵就不要怪人家嗆你
--
記住 不要憤怒 憤怒會降低你的智慧
也不要恨自己的敵人 因為仇恨會使你喪失判斷力
與其恨自己的敵人 不如拿他來為我所用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1434265701.A.0A7.html
推
06/14 15:13, , 1F
06/14 15:13, 1F
推
06/14 15:14, , 2F
06/14 15:14, 2F
推
06/14 15:17, , 3F
06/14 15:17, 3F
推
06/14 15:19, , 4F
06/14 15:19, 4F
推
06/14 15:22, , 5F
06/14 15:22, 5F
推
06/14 15:24, , 6F
06/14 15:24, 6F
推
06/14 15:26, , 7F
06/14 15:26, 7F
推
06/14 15:26, , 8F
06/14 15:26, 8F
→
06/14 15:29, , 9F
06/14 15:29, 9F
不知不覺好像太嚴厲了點
那來說說一些小故事好了，其實他舉的例子真的太可笑了
什麼20萬賺到100萬之類的，真的太小兒科了
我當兵時的一個學長就拿10萬賺到100萬
以前待過的外匯公司，有個協理也是過去幫人代操
100萬美金賺200萬變300萬美金回來，客戶直接分他100萬美金分紅
結果他不到半年就輸光打回原形，然後到現在他還在幹協理
曾經很流行的少年期貨選擇權高手文章
他也是從10幾20萬靠著兩顆子彈事件，一路翻到1500萬
最後又掉到剩500萬後念書去了
當時寶來還出過期權贏家的書，專訪裡面也有他
但是有聽過八卦說其實他最後也是全部吐光了
隨機致富的故事太多了，多到你會覺得賺錢好像很容易
只要市場上有大行情出現，就會有人暴賺、暴賠
可是隨著時間過去，真正能守住這些錢的人並不多
所以一定要養成有賺到一定程度的錢，至少要提一半出來才行
賺大錢真的沒什麼，要花掉才算是真的
推
06/14 15:39, , 10F
06/14 15:39, 10F
推
06/14 15:47, , 11F
06/14 15:47, 11F
※ 編輯: midnight9 (111.248.196.60), 06/14/2015 15:57:26
→
06/14 15:56, , 12F
06/14 15:56, 12F
推
06/14 15:58, , 13F
06/14 15:58, 13F
推
06/14 16:01, , 14F
06/14 16:01, 14F
→
06/14 16:02, , 15F
06/14 16:02, 15F
→
06/14 16:02, , 16F
06/14 16:02, 16F
→
06/14 16:07, , 17F
06/14 16:07, 17F
推
06/14 16:08, , 18F
06/14 16:08, 18F
→
06/14 16:10, , 19F
06/14 16:10, 19F
推
06/14 16:10, , 20F
06/14 16:10, 20F
推
06/14 16:23, , 21F
06/14 16:23, 21F
推
06/14 16:23, , 22F
06/14 16:23, 22F
推
06/14 16:23, , 23F
06/14 16:23, 23F
→
06/14 16:24, , 24F
06/14 16:24, 24F
推
06/14 16:27, , 25F
06/14 16:27, 25F
推
06/14 16:37, , 26F
06/14 16:37, 26F
推
06/14 16:42, , 27F
06/14 16:42, 27F
推
06/14 16:51, , 28F
06/14 16:51, 28F
→
06/14 16:51, , 29F
06/14 16:51, 29F
推
06/14 16:52, , 30F
06/14 16:52, 30F
→
06/14 16:52, , 31F
06/14 16:52, 31F
推
06/14 16:55, , 32F
06/14 16:55, 32F
推
06/14 17:05, , 33F
06/14 17:05, 33F
推
06/14 17:21, , 34F
06/14 17:21, 34F
推
06/14 17:35, , 35F
06/14 17:35, 35F
推
06/14 17:45, , 36F
06/14 17:45, 36F
推
06/14 17:50, , 37F
06/14 17:50, 37F
推
06/14 17:53, , 38F
06/14 17:53, 38F
推
06/14 18:00, , 39F
06/14 18:00, 39F
推
06/14 18:14, , 40F
06/14 18:14, 40F
推
06/14 18:24, , 41F
06/14 18:24, 41F
推
06/14 18:28, , 42F
06/14 18:28, 42F
推
06/14 18:52, , 43F
06/14 18:52, 43F
→
06/14 18:56, , 44F
06/14 18:56, 44F
推
06/14 19:07, , 45F
06/14 19:07, 45F
推
06/14 19:23, , 46F
06/14 19:23, 46F
推
06/14 19:26, , 47F
06/14 19:26, 47F
推
06/14 19:32, , 48F
06/14 19:32, 48F
推
06/14 19:36, , 49F
06/14 19:36, 49F
推
06/14 20:08, , 50F
06/14 20:08, 50F
→
06/14 20:09, , 51F
06/14 20:09, 51F
推
06/14 20:09, , 52F
06/14 20:09, 52F
→
06/14 20:11, , 53F
06/14 20:11, 53F
→
06/14 20:48, , 54F
06/14 20:48, 54F
推
06/14 20:51, , 55F
06/14 20:51, 55F
推
06/14 22:13, , 56F
06/14 22:13, 56F
推
06/14 22:29, , 57F
06/14 22:29, 57F
推
06/14 22:29, , 58F
06/14 22:29, 58F
推
06/14 22:32, , 59F
06/14 22:32, 59F
→
06/14 22:51, , 60F
06/14 22:51, 60F
推
06/14 23:02, , 61F
06/14 23:02, 61F
推
06/14 23:28, , 62F
06/14 23:28, 62F
推
06/15 00:08, , 63F
06/15 00:08, 63F
推
06/15 00:57, , 64F
06/15 00:57, 64F
推
06/15 08:28, , 65F
06/15 08:28, 65F
推
06/22 08:19, , 66F
06/22 08:19, 66F
→
01/01 16:17,
5年前
, 67F
01/01 16:17, 67F
討論串 (同標題文章)