[請益] 版上有人是物理背景的嗎??

看板Stock作者 (pete)時間9年前 (2015/04/27 15:11), 9年前編輯推噓15(17推 2噓 21→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近翻了一下 "華爾街的物理"這本書 發現裡面的內容我竟然不用去網路上查資料就看得懂 (大部分是統計物理 非線性物理方面的知識) 覺得蠻神奇的 我偶爾會看板 可是我覺得板上用的術語都很專業 有時候並不是很懂一些眉角 有沒有一些能夠從物理背景角度去了解股市運作的一些理論基礎呢? 以後如果有機會也想做經濟物理這塊 感謝各位也歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1430118676.A.C1A.html ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 04/27/2015 15:12:46 ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 04/27/2015 15:15:25
→
04/27 15:18, , 1F
本身也非財經~~建議從人性角度去了解~收穫良多
04/27 15:18, 1F
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 04/27/2015 15:19:12
→
04/27 15:18, , 2F
書本要看~~但是要看對~也有看過百本書~然後慘賠的
04/27 15:18, 2F
推
04/27 15:20, , 3F
計量，財工。要就做到頂尖，有成果，不然碩士出來沒
04/27 15:20, 3F
→
04/27 15:20, , 4F
工作。
04/27 15:20, 4F
噓
04/27 15:22, , 5F
書能讓你看懂錢都不用賺了
04/27 15:22, 5F
所以我說理論基礎 在基礎上去發展自己的一套可以獲利的模型 ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 04/27/2015 15:23:27
推
04/27 15:24, , 6F
外國有一家蠻大的投資公司創辦人就是用物理背景去
04/27 15:24, 6F
→
04/27 15:24, , 7F
分析的
04/27 15:24, 7F
推
04/27 15:24, , 8F
看一堆書可以教你騙錢
04/27 15:24, 8F
→
04/27 15:24, , 9F
好的老師大家都會付錢
04/27 15:24, 9F
→
04/27 15:25, , 10F
在商周看到的 忘了是哪家
04/27 15:25, 10F
Renaissance Technology ??
推
04/27 15:25, , 11F
要就出國念名校，走這條路，回來進外資圈，不然真
04/27 15:25, 11F
→
04/27 15:25, , 12F
的很少工作機會。華爾街很多數學，物理在做model的
04/27 15:25, 12F
→
04/27 15:25, , 13F
。
04/27 15:25, 13F
推
04/27 15:27, , 14F
好像有些程式交易會找物理背景的去阿，通常他們做計
04/27 15:27, 14F
→
04/27 15:27, , 15F
量分析比一般財經背景的強太多了，不過台灣好像很
04/27 15:27, 15F
→
04/27 15:27, , 16F
少
04/27 15:27, 16F
→
04/27 15:28, , 17F
台灣市場程式交易比較難做啊0.0
04/27 15:28, 17F
→
04/27 15:28, , 18F
而且台股這個市場太容易被干預和操作
04/27 15:28, 18F
→
04/27 15:29, , 19F
其實有時候概念容易理解，但要應用到實務而且能獲利
04/27 15:29, 19F
→
04/27 15:29, , 20F
又是另一件事
04/27 15:29, 20F
→
04/27 15:31, , 21F
我也做過簡單的阿，但猜中的機率跟扔銅板差不多
04/27 15:31, 21F
推
04/27 15:32, , 22F
其實也蠻妙的 物理學許多概念都能套用到經濟學裡面
04/27 15:32, 22F
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 04/27/2015 15:35:49
推
04/27 15:42, , 23F
物理是高手 不會來
04/27 15:42, 23F
噓
04/27 15:51, , 24F
F=ma帶進去謝謝
04/27 15:51, 24F
推
04/27 15:55, , 25F
F奶=ma英九
04/27 15:55, 25F
推
04/27 15:56, , 26F
樓上...
04/27 15:56, 26F
推
04/27 15:56, , 27F
真的要走這條，在台灣不要走物研，唸台清交的財工
04/27 15:56, 27F
→
04/27 15:56, , 28F
或計量相關，比較好找工作。物研沒人罩。
04/27 15:56, 28F
推
04/27 16:04, , 29F
物理去gg
04/27 16:04, 29F
推
04/27 16:15, , 30F
線性物理屬於古典範疇 無法解釋股市現象
04/27 16:15, 30F
推
04/27 17:10, , 31F
做經濟物理吃香是好幾年前的事了，現在有財經工程專
04/27 17:10, 31F
→
04/27 17:10, , 32F
業。當然，你是已經念了再來看或許是沒錯，較好懂。
04/27 17:10, 32F
推
04/27 17:13, , 33F
研究黑洞吸錢比較快
04/27 17:13, 33F
→
04/27 18:48, , 34F
sorryandbye講話要負責任喔 沒有理論基礎怎麼進出?
04/27 18:48, 34F
→
04/27 18:48, , 35F
要用什麼做判斷?
04/27 18:48, 35F
推
04/27 20:42, , 36F
物理系路過 有同學讀政大的物研所 比較偏計量相關
04/27 20:42, 36F
→
04/27 21:13, , 37F
物理應該是非線性力學和統計力學比較有用
04/27 21:13, 37F
推
04/27 21:26, , 38F
政大物研第一屆路過推
04/27 21:26, 38F
推
04/27 23:43, , 39F
跟布朗運動的模型有關，可以查查維納過程
04/27 23:43, 39F
→
04/27 23:56, , 40F
Numerix,murex專門在搞這些，養了一堆物理博士
04/27 23:56, 40F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1LFU4KmQ (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1LFU4KmQ (Stock)