Re: [新聞] 6縣市擬禁燒生煤 衝擊產值逾3兆元

看板Stock作者 (好好唸書吧！)時間9年前 (2015/04/17 13:39), 9年前編輯推噓10(16推 6噓 35→)
留言57則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
04/17 10:55,
PM2.5 因為發電造成的只有1%我看大部分從大陸飄來的
04/17 10:55
基本上我不相信只佔1%的說法。 根據環保署台中的調查報告，台中pm2.5排放量電力業佔15.6%。(pdf 2-13頁) http://ppt.cc/nKQ0 根據環保署的資料，台灣中南部的空污超過50%是來自國內。不要全推給大陸。 http://i.imgur.com/uHEHpCK.png
名詞解釋：(PDF頁碼第4頁) 原生性污染主要來自於當地，衍生性污染則來自於跨空品區及境外傳輸。 pdf檔： http://ppt.cc/SW8Z 如果上面網址開不起來，請抓下面網址的「細懸浮微粒管制計畫.pdf」 http://air.epa.gov.tw/Public/suspended_particles.aspx 另外附上全台PM2.5排放前五名： http://m.commonhealth.com.tw/blog/blogTopic.action?nid=936 註：除了台電的火力發電廠，石化園區裡財團經營的發電廠也會燒生煤或石油焦發電自用 ，或高價把發出來的電賣給台電。 如果你有投資上市櫃民營電廠的股票，建議你去查一下這些電廠有沒有燒生煤或石油焦。 並評估一下這個政策如果通過，對股價會有什麼影響。
噓
04/17 12:52,
不燒生煤要燒啥? 只占1%的PM2.5燒啥有差嗎?其他的
04/17 12:52
→
04/17 12:53,
煤夠燒嗎? 燒其他的煤跟生煤差多少給個數據來看看
04/17 12:53
→
04/17 12:53,
成本差多少?做秀就做秀還有人挺 難怪有人愛作秀
04/17 12:53
天然氣每度電燃料成本比燃煤貴2塊多。 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2 ============================================================================== 所以這是個選擇，到底是要犧牲中南部人的健康來繼續低電價，還是要為了改善中南部空 污問題忍受貴2塊多的電價？ -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.244.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1429249186.A.690.html
→
04/17 13:46, , 1F
請大家支持便宜又乾淨的核能
04/17 13:46, 1F
→
04/17 13:47, , 2F
當然是核能
04/17 13:47, 2F
噓
04/17 13:49, , 3F
新聞裡不就有寫境外傳輸三成 火力發電占1%也說天然
04/17 13:49, 3F
→
04/17 13:50, , 4F
氣儲備不夠了你覺得還是有效率?
04/17 13:50, 4F
這篇新聞有說「火力發電占1%」嗎？
→
04/17 13:51, , 5F
1、2樓 但綠黨最近的參選人是主張反核的喔
04/17 13:51, 5F
→
04/17 13:52, , 6F
真的要環保核能是唯一解 只是要怎麼讓民眾有信心罷
04/17 13:52, 6F
推
04/17 13:53, , 7F
台中火力電廠真的是惡夢~~~
04/17 13:53, 7F
補些相關資訊： 污染物排放量： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11-3.aspx 發電廠附近污染物監測(懸浮微粒比較常超標)。 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11-4f.aspx?LinkID=15 溫室氣體排放量： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e14.aspx?LinkID=15 減少污染的方法： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e15.aspx?LinkID=15 台中火力發電廠帥照 http://nuclear.udn.com/magimages/1/PHOTO/979/979/1077.jpg
台中火力發電廠出包照 http://img.ltn.com.tw/2014/new/may/28/images/bigPic/400_400/1018787_2.jpg
另外，火力發電除了空污以外，還有爐渣、煤灰等固體污染物。 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=239090
推
04/17 13:56, , 8F
細懸浮微粒(PM2.5)來源以境外傳輸占3成最多，其次
04/17 13:56, 8F
推
04/17 13:56, , 9F
如果阿共可以讓我們的核廢放在沒啥人的新疆，核能是
04/17 13:56, 9F
→
04/17 13:56, , 10F
真最最便宜地~
04/17 13:56, 10F
→
04/17 13:58, , 11F
只占一%其他新聞有 稍微想一下也知道比例很低
04/17 13:58, 11F
我貼個環保署的說法： 環保署調查，車輛排放36%，中國長程運輸27%，火力發電廠、石化廠、煉鋼廠等工業排放 25%，自然界12%。 http://www.nchu.edu.tw/news-detail.php?id=32252 根據環保署這篇台中的調查報告，pm2.5排放量電力業佔15.6%。(pdf 2-13頁) http://ppt.cc/nKQ0
噓
04/17 14:00, , 12F
有沒有那麼多天然氣燒也是問題最好都務農點蠟燭也可
04/17 14:00, 12F
國際上天然氣是夠的，卡達就產很多，俄羅斯也很多，再加上美國頁岩氣多到可以出口。 問題在於運輸。 我國如果要完全用天然氣取代燃煤，必須擴建港口接收站與儲存槽。
噓
04/17 14:01, , 13F
花錢買國外的空地就好了~~ㄎㄎ
04/17 14:01, 13F
推
04/17 14:06, , 14F
推認真
04/17 14:06, 14F
噓
04/17 14:08, , 15F
所以執行上有問題 但效率呢?為了那1%的汙染禁生煤?
04/17 14:08, 15F
基本上我不相信只佔1%的說法。 根據環保署這篇台中的調查報告，pm2.5排放量電力業佔15.6%。(pdf 2-13頁) http://ppt.cc/nKQ0
→
04/17 14:11, , 16F
燒天然氣就沒污染了嗎?CO2溫室效應呢?唯一解是核能
04/17 14:11, 16F
→
04/17 14:12, , 17F
綠黨又反核勢必增加火力發電的量 美國蓋一堆有在怕?
04/17 14:12, 17F
推
04/17 14:13, , 18F
到底是綠黨還是民進黨講清楚一點好嗎？
04/17 14:13, 18F
→
04/17 14:14, , 19F
基本上他們也知道不會過 除非執政 那就慘了
04/17 14:14, 19F
推
04/17 14:20, , 20F
我也不喜歡火力發電但禁生煤沒意義全廢掉用核能才好
04/17 14:20, 20F
→
04/17 14:25, , 21F
我想了解廢核的人到底懂嗎????
04/17 14:25, 21F
→
04/17 14:26, , 22F
第二~廢料跟國外買傾倒權利不可行???
04/17 14:26, 22F
→
04/17 14:27, , 23F
我想多花一點成本有些國家會承受你的廢料~
04/17 14:27, 23F
或許美國不允許我們隨便把核廢料運出去。畢竟核廢料可以提煉成武器用途。 但是美國也不讓我們把核廢料運去美國，很機掰。 ※ 編輯: TanIsVaca (111.252.244.99), 04/17/2015 14:29:22
→
04/17 14:28, , 24F
不要跟我扯到德問題~~台灣彈丸之地就是悲哀
04/17 14:28, 24F
→
04/17 14:28, , 25F
也受夠了太多虛偽的甚麼道德拉~民主拉~~ZZZ
04/17 14:28, 25F
→
04/17 14:29, , 26F
現實就是你死我活罷了~~ㄎㄎ~~
04/17 14:29, 26F
→
04/17 14:30, , 27F
那我就更想知道了...有哪些國家沒有核能~ㄏㄏ
04/17 14:30, 27F
貼個各國核廢料處理的舊新聞： http://nuke3.blogspot.tw/2012/12/blog-post_8337.html 請普丁大帝救救台灣。
→
04/17 14:34, , 28F
台灣跟俄羅斯沒有太大掛勾~~我覺得超可惜...
04/17 14:34, 28F
有傳聞說台灣曾打算把核廢料交給俄羅斯處理。 但是因為美國反對而做罷。 傳聞來源：馬西屏
→
04/17 14:35, , 29F
先謝原PO~
04/17 14:35, 29F
噓
04/17 14:36, , 30F
pm2.5排放量電力業佔15.6%~~哪是指全部
04/17 14:36, 30F
→
04/17 14:37, , 31F
不是指生煤就占15.6%
04/17 14:37, 31F
台中火力發電廠以燃煤為主力。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0 十部550MW的燃煤機組，四部70MW的氣渦輪機組及22部2MW的風力發電機組。
→
04/17 14:38, , 32F
6縣市擬禁燒生煤改燒天然氣~~PM2.5能降多少?????
04/17 14:38, 32F
推
04/17 14:39, , 33F
坦白講數據有很多也是很矛盾，高雄原生40衍生32怪了
04/17 14:39, 33F
→
04/17 14:39, , 34F
除了雲林，嘉南屏根本沒有那麼大的空汙外排工業，
04/17 14:39, 34F
→
04/17 14:39, , 35F
那32哪裡來?雲林台中?還是台北? 更奇怪的是從空品
04/17 14:39, 35F
→
04/17 14:39, , 36F
監測網來看下午新北空汙6跟麥寮6一樣，比高雄4還嚴
04/17 14:39, 36F
→
04/17 14:39, , 37F
重，馬祖早上優良下午看已經噴到7。難道新莊有地下
04/17 14:39, 37F
→
04/17 14:39, , 38F
火力發電廠? 馬祖蓋了八輕 ?
04/17 14:39, 38F
外島主要是來自祖國的善意。 高雄方面，因為風向，中部的空污也常會向南飄。 請看煙流模擬： https://www.youtube.com/watch?v=_DIEjDmboA8&feature=youtu.be
至於台北的空污，因為是盆地地形，如果風不夠大交通廢氣就會積在盆地沉降。如果起風 或下雨會比較快改善。 另外，有的工廠晚上會偷排廢氣，如果那天晚上沒風，也會造成局部空污飆高。 另外，北部的空污有時也是祖國的善意。 空污和地型和風向有關，是個複雜的議題。 http://g98999.fges.tyc.edu.tw/aaa/garden/04/921017.jpg
推
04/17 14:54, , 39F
如果台北是盆地排不出去，就說明汽機車汙染源同等
04/17 14:54, 39F
→
04/17 14:54, , 40F
於麥寮高雄這些石化業等級，那台北要禁汽機車嘛？
04/17 14:54, 40F
→
04/17 14:54, , 41F
公車也禁一禁好了!!
04/17 14:54, 41F
鼓勵搭乘大眾運輸可以降一些啦。 貨車或汽機車的排放檢定做得嚴格一點，應該也有幫助。
→
04/17 14:56, , 42F
~~~~~~又要跟去年搞廢核又再玩一次嗎~~~~~~~~~~~~~~
04/17 14:56, 42F
噓
04/17 15:47, , 43F
台中火力發電廠以燃煤為主力。?~然後勒????
04/17 15:47, 43F
→
04/17 15:48, , 44F
6縣市擬禁燒生煤改燒天然氣~~PM2.5能降多少?????
04/17 15:48, 44F
http://www.thenewslens.com/post/148246/ 莊秉潔以台中火力發電廠為例，若改為天然氣，則可降低11%的PM2.5日濃度。 ==================================================================== 我也很好奇如果6縣市全禁燒生煤改燒天然氣，可以降多少。不知道有沒有學者估計過？
→
04/17 15:49, , 45F
禁了就知道啦~~~ㄏㄏ
04/17 15:49, 45F
推
04/17 15:58, , 46F
是喔，有錢就買得到地放核廢?!這些後續處理費加起
04/17 15:58, 46F
→
04/17 15:58, , 47F
來還會是真便宜嗎？我也讚成不要用德國當廢核範例，
04/17 15:58, 47F
→
04/17 15:58, , 48F
因為主子眼光深度差太多了，何必ㄋ?
04/17 15:58, 48F
推
04/17 16:00, , 49F
herr版友可以查查平均值 中南部地區比北部高不少
04/17 16:00, 49F
→
04/17 16:01, , 50F
中南部地區主要汙染源還是重工業的排放
04/17 16:01, 50F
→
04/17 16:02, , 51F
北部地區會受境外汙染影響大一點 不過也只占2~3成
04/17 16:02, 51F
推
04/17 16:12, , 52F
燒紙錢的也管一管吧..每次都被那些廟嗆到昏~~
04/17 16:12, 52F
推
04/17 17:01, , 53F
燒天然氣阿～國外都燒這個
04/17 17:01, 53F
推
04/17 18:12, , 54F
~~~~~~各縣市首長跟本垃圾廢才有種全面電動機車~~~~
04/17 18:12, 54F
推
04/17 19:12, , 55F
推原Po 回文跟本文都有所據 不像某些人只會亂噴
04/17 19:12, 55F
推
04/17 19:50, , 56F
跟大陸買呀～反正核能都蓋在你家對面了
04/17 19:50, 56F
※ 編輯: TanIsVaca (36.233.35.95), 04/17/2015 20:35:43
推
04/19 16:40, , 57F
後續處理費早就包含在電價了
04/19 16:40, 57F
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1LC9oYQG (Stock)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1LC9oYQG (Stock)