Re: [標的] 一場憾動專利權界的大事

看板Stock作者bill0168 (Tyber)時間9年前 (2015/03/28 09:06)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

標題：主旨公告澄清近日內有多起對本公司所投資之孫公司，美國Priceplay.com Inc.有關之網路流言網址：http://mops.twse.com.tw/mops/web/t05sr01_1 （104.03.28公開資訊觀測站重訊）內文：說明 1.事實發生日:104/03/28 2.公司名稱:樂士股份有限公司 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司 4.相互持股比例:不適用 5.傳播媒體名稱:https://www.ptt.cc/bbs/Stock/ 6.報導內容:如網址https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1427429693.A.2FC.html 7.發生緣由:近日內有多起對本公司所投資之孫公司，美國Priceplay.com Inc.有關之網路流言，如網址https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1427429693.A.2FC.html 8.因應措施:發佈重訊澄清 9.其他應敘明事項: 美國德拉瓦州區域法院於2015/3/18，在Priceplay.com Inc.對AOL之專利侵權案(Case No.1：14-CV-00092)中，判決該公司之US8,050,982號及US8,494,917號兩項延伸專利無效，此判決之效力僅限於德拉瓦州聯邦區域，對其他各州並無約束力，故不直接影響該公司於美國北加州聯邦區域法院進行中，對Google、Linkedin及Facebook之訴訟，此判決亦不影響該公司其他專利資產之效力。 Priceplay.com Inc.已於2015/3/25針對此專利無效之判決，正式向聯邦上訴巡迴法庭(Federal Court of Appeal , Federal Circuit) 提起上訴(聯邦上訴巡迴法庭為管理專利訴訟之高等法院，其判決對所有聯邦區域法院皆有約束力)。本案司法管轄權已移轉至聯邦上訴巡迴法庭，新案號為Case No.15-01492)，在聯邦上訴巡迴法庭做出最終判決之前，本公司無法預測此案之結果。投資大眾不應依據與任何與上述事實不符之臆測或傳言作任何投資決策。心得：無。 ※ 引述《ilovestock (我愛台股)》之銘言： : 一場憾動專利權界的大事 : (若要引用請來信詢問) : 其實去年初有同樣大標題的新聞 : 也就是google的關鍵字查詢訂價服務 : 是台灣人的專利 : 並申請了不少的延伸專利 : 在美國以訴訟的手段強迫微軟.奇摩等入口網站與其簽約 : 並在去年初的時候提告facebook.linkin.google.aol等四大網站 : 消息只曝光對AOL的求償金額換算約100億台幣 : 有媒體報導如果用同樣條件推估 : 那google的求償金額可能高達1000億台幣 : 面對如此龐大的訴訟利益 : 聰明的人當然知道可以透過股市分擔風險提前獲利 : 因此發明人找到合夥人在美國成立了priceplay這家公司 : 而priceplay這家公司有兩大股東 : 分別為台灣的遠陞軟體科技和普萊普雷(前身為遠昇科技)股份有限公司 : ------------------------------------------------------- : 其中遠陞軟體科技為上市公司3520振維百分百持有的子公司 : 普萊普雷現階段則分別由3089遠昇(40%).3631晟楠(30%).1529樂士(6%)所持有 : ------------------------------------------------------- : 這原本在專利權界是非常令人振奮的事情 : 因為很少有台灣廠商能夠以強勢專利壓著美國大廠求償或和解 : 隱藏的訴訟利益也非常的驚人 : 以股本只有5E的振維來講 : 去年priceplay為合併報表上的子公司 : 持股比例換算約50% : 100E的求償金額換算可得50E : 換句話說叫作100元的eps : 若是以google的1000E的求償金額換算可得500E : 換句話說叫作1000元的eps : 也讓本益比原本為負數的振維一路飆漲 : 很多人不明就理,以為AOL求償金只有100E : 不知道背後的大魚是google.facebook.linkin等更大型的公司 : -------------------------------------------------------- : 而這個集團也在去年底的時候,作了一些股權上的變動 : 包括把6101弘捷以及集團下投資公司擁有普萊普雷的股份轉讓給晟楠 : 晟楠也因此漲了一波 : 並且透過priceplay私募股權的方式 : 將原本持股比例遠陞軟體科技(50.5%)及普萊普雷(49.5%) : 由遠陞軟體科技放棄認股的方式 : 轉成遠陞軟體科技(30%)及普萊普雷(70%) : 換句話說 : 轉投資普萊普雷的晟楠.遠昇及樂士 : 將會是最大受益者 : 換算對於priceplay的持股比例遠昇和振維相當 : 以比價來看 : 遠昇.晟楠很有機會成為今年的超級黑馬股 : 然而priceplay這樣大好的機會,卻因為美國去年中旬的一場官司而改變 : 也就是(Alice)艾莉絲判例 : 美國已有專業的法律論壇稱之為Alice storm : --------------------------------------------- : 原本網路應用軟體的相關專利 : 美國國會及高等法院是採尊重專利權的態度不加以干預 : 因此2014年以前幾乎都是由擁有專利權的公司勝訴 : 但是在2014年的艾莉絲判例卻使得這個風向球大幅轉彎 : 換句話說,美國政府開始干預網路軟體專利權濫訟的狀況 : 由高等法院出面,從專利權是否屬於創新.改變.值得受保護等議題下手 : 尤其著重在,這樣的商業模式是否在電腦網路出現之前就已經有的 : 若是有,反而判專利權擁有者輸,甚至是專利權無效 : ---------------------------------------------- : 法界與市場原本對於Alice的判例不以為意 : 因為法界要求高等法院明確定義專利權的認定方式 : 但是高等法院講的不清不楚,擁有模糊地帶 : 卻沒有料到 : 下級法院卻開始採用高等法院的見解 : 開始引用Alice的判例 : 頗有將擁有網路軟體專利權的公司打入網路蟑螂的趨勢 : 而開第一槍的 : 就是priceplay的原始訴訟地-德拉瓦州 : 這也讓priceplay緊急將訴訟移到北加州 : 整體的風向球 : 已經慢慢開始不利於網路專利權的擁有廠商 : 尤其是,不需要電腦網路就存在的商業模式 : 在美國,不僅是相關的專利權申請案大幅減少 : 相關的訴訟也大幅減少 : 因為在下級法院,若法官引用Alice的判例判決 : 弄個不好,連專利權都會被判無效 : -------------------------------------------- : 而priceplay剛好是這股風暴的核心 : 頗有被美國政府盯上的fu : 在priceplay對上AOL的最新判決(3/18) : 若是我沒譯錯的話 : 法官引用Alice判例,質疑priceplay專利權的正當性以及求償金額的算法 : 並且判給AOL的撤訴要求 : AOL的律師團並放話表示 : priceplay的四大訴訟案將很快的成為歷史 : -------------------------------------------- : 這樣下去可不得了 : 因為priceplay的專利權在引用Alice的判例下,很有可能成為一場空 : 而擁有相關題材股權的公司 : 僅3631晟楠去年eps還是正的 : 其他幾家去年仍大多是虧損狀態 : 也可以知道事情嚴重的程度 : --------------------------------------------- : 當然在Alice的判例之下 : 對於兩岸的網路應用軟體業者相對來講是件好事 : 因為大幅降低了在競爭過程中被大廠興訟的風險 : 而某間投顧台卻還在節目上貼著priceplay大喊專利好棒 : 看起來格外的諷刺 -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.17.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1427504785.A.86A.html

→

BColangelo

03/28 09:29, , 1^F

03/28 09:29, 1^F

推

vast

03/28 11:17, , 2^F

03/28 11:17, 2^F

推

f204137

03/28 12:32, , 3^F

03/28 12:32, 3^F