[新聞] 廖正井:公務員應調薪 帶動企業加薪
1.原文連結(必須檢附):
http://ppt.cc/hANg
2.原文內容:
新頭殼newtalk2015.03.03 符芳碩/台北報導
台灣普遍低薪問題嚴重,國民黨立委廖正井今(3)天在立法院會質詢行政院長毛治國時,
向毛提出,如果台灣企業遲遲不幫員工加薪,在稅收成長、經濟成長率增加的情況下,是
否應該再將公務員薪水上調,帶動民間企業加薪?對此,毛治國不願正面回應,僅答「政
府推動企業加薪,會往正面的方向努力」,若有需要就會推動。
立法院今天下午進行對毛治國的施政總質詢,廖正井一上台就先幫毛治國打氣,表示無論
在接力比賽、演唱會,都是把「最大咖、最強的」擺在最後一棒,希望毛擔任「最後一棒
」的行政院長也能有信心、成為「最強的院長」。
廖正井詢問,毛治國提出要為企業找機會、為年輕人找出路,但最實際的企業加薪部分效
果如何?先前傳出要為企業減稅換取加薪,「這是最壞的辦法」,既然目前稅收成長、經
濟成長率增加,應該讓公務員調薪帶動企業加薪。他指出,歷史上顯示民國90年、94年和
100年公務員調薪都有帶動薪資成長,但他也強調「我不是為公務員講話」。
毛治國則表示,政府推動企業加薪效果目前看來基本上是正面的,而政府也會繼續努力。
廖正井追問,是否可以在明年1月1日讓全部的公務員加薪3%?毛治國沒有正面回應,僅答
「有需要的話,就會推動」,在編年度預算時會有決策。
3.心得/評論(必需填寫):
是該加薪了! 加個50%好了!
還是用個均富卡,這樣我的簿子會有1千萬嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.252.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1425385300.A.02A.html
推
03/03 20:22, , 1F
03/03 20:22, 1F
→
03/03 20:23, , 2F
03/03 20:23, 2F
推
03/03 20:23, , 3F
03/03 20:23, 3F
→
03/03 20:24, , 4F
03/03 20:24, 4F
噓
03/03 20:24, , 5F
03/03 20:24, 5F
→
03/03 20:25, , 6F
03/03 20:25, 6F
推
03/03 20:25, , 7F
03/03 20:25, 7F
推
03/03 20:25, , 8F
03/03 20:25, 8F
噓
03/03 20:25, , 9F
03/03 20:25, 9F
→
03/03 20:26, , 10F
03/03 20:26, 10F
推
03/03 20:29, , 11F
03/03 20:29, 11F
推
03/03 20:30, , 12F
03/03 20:30, 12F
→
03/03 20:31, , 13F
03/03 20:31, 13F
推
03/03 20:31, , 14F
03/03 20:31, 14F
→
03/03 20:37, , 15F
03/03 20:37, 15F
噓
03/03 20:50, , 16F
03/03 20:50, 16F
推
03/03 20:57, , 17F
03/03 20:57, 17F
噓
03/03 21:00, , 18F
03/03 21:00, 18F
噓
03/03 21:01, , 19F
03/03 21:01, 19F
噓
03/03 21:02, , 20F
03/03 21:02, 20F
噓
03/03 21:07, , 21F
03/03 21:07, 21F
→
03/03 21:11, , 22F
03/03 21:11, 22F
推
03/03 21:11, , 23F
03/03 21:11, 23F
推
03/03 21:13, , 24F
03/03 21:13, 24F
推
03/03 21:17, , 25F
03/03 21:17, 25F
→
03/03 21:17, , 26F
03/03 21:17, 26F
→
03/03 21:19, , 27F
03/03 21:19, 27F
推
03/03 21:20, , 28F
03/03 21:20, 28F
推
03/03 21:26, , 29F
03/03 21:26, 29F
→
03/03 21:26, , 30F
03/03 21:26, 30F
推
03/03 21:26, , 31F
03/03 21:26, 31F
噓
03/03 21:32, , 32F
03/03 21:32, 32F
→
03/03 21:48, , 33F
03/03 21:48, 33F
→
03/03 21:51, , 34F
03/03 21:51, 34F
噓
03/03 21:58, , 35F
03/03 21:58, 35F
噓
03/03 22:00, , 36F
03/03 22:00, 36F
推
03/03 22:06, , 37F
03/03 22:06, 37F
→
03/03 22:06, , 38F
03/03 22:06, 38F
噓
03/03 22:07, , 39F
03/03 22:07, 39F
→
03/03 22:26, , 40F
03/03 22:26, 40F
推
03/03 22:28, , 41F
03/03 22:28, 41F
→
03/03 22:28, , 42F
03/03 22:28, 42F
推
03/03 22:31, , 43F
03/03 22:31, 43F
→
03/03 22:36, , 44F
03/03 22:36, 44F
→
03/03 22:43, , 45F
03/03 22:43, 45F
→
03/03 22:43, , 46F
03/03 22:43, 46F
推
03/03 22:44, , 47F
03/03 22:44, 47F
→
03/03 22:44, , 48F
03/03 22:44, 48F
推
03/03 22:59, , 49F
03/03 22:59, 49F
→
03/03 23:09, , 50F
03/03 23:09, 50F
噓
03/03 23:37, , 51F
03/03 23:37, 51F
推
03/04 00:38, , 52F
03/04 00:38, 52F
→
03/04 00:39, , 53F
03/04 00:39, 53F
推
03/04 08:31, , 54F
03/04 08:31, 54F
→
03/04 08:32, , 55F
03/04 08:32, 55F
推
03/04 08:57, , 56F
03/04 08:57, 56F
推
03/04 09:08, , 57F
03/04 09:08, 57F
推
03/04 09:39, , 58F
03/04 09:39, 58F
噓
03/04 10:12, , 59F
03/04 10:12, 59F
噓
03/04 11:26, , 60F
03/04 11:26, 60F
噓
03/04 15:01, , 61F
03/04 15:01, 61F
→
03/04 15:38, , 62F
03/04 15:38, 62F
→
03/04 15:39, , 63F
03/04 15:39, 63F
推
03/04 16:28, , 64F
03/04 16:28, 64F
→
03/04 16:29, , 65F
03/04 16:29, 65F
推
03/04 18:58, , 66F
03/04 18:58, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):