[心得] 順勢交易原理
每次的貼文沒違反版規,也沒違反國家法律,但總有與主題無關的謾罵回覆。
如果我寫的爛或是違反規定,來噓就合理,但似乎來噓的都不是這麼回事。
不過既然想看續集的人還是很多,我就繼續把這些觀念寫完。
這本來是我應邀演講要講的內容之一,現在做些修改後提早見客了。
從前一篇文https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1425108491.A.17B.html可發現,順勢交易
這名詞頗讓人迷惑。
趨勢是你的好朋友、不要違反趨勢、趨勢XX趨勢00的
~這些不要說你,我交易這麼多年,聽到都想吐了。
實務到底怎做?書上沒解釋。
來ptt問呢?如果沒被酸,大概就是類似以下籠統的回答。
「看到價格一直往上跑就是多頭,買就對了。」
那要怎買?隨意買不停損?等看到價格一直往下變成空頭時出?這不就賠死了?
這時可能有人會說:阿,還不簡單,就是在看出多頭時買些基本面好的股票阿。
但通常當你看到價格一直往上跑時,這些所謂基本面良好的股票也已經漲了一大段。
價值投資大部分時候是在空頭時去撿被低估的股票,這跟順勢交易好像有矛盾。
以上這些只是隨意舉例,目的在告訴大家,我們需要一個完整可應用在交易上的解釋。
舉例內容沒針對特定人事物,不用討論這個而偏離主題。
在解釋順勢交易之前,先看一下我最近的「順勢操作」
(這段操作版上應該很多人親眼目睹,不是我事後論隨意標箭頭上去。)
http://ppt.cc/PgH4
紅箭頭為我的多單進場點,綠箭頭為出場點(非放空點)
這一段行情,我獲利的點數約1000點。
這是以單口來算的,如果我下兩口就是2000點。
可能有人會覺得奇怪,看起來是在下跌時承接,這也是順勢操作?
如果有這疑問,代表你把順勢交易和趨勢跟蹤給搞混了。
趨勢跟蹤(trend following)是順勢交易的一種,不是全部。
什麼是趨勢跟蹤?講穿了就是追高(突破)殺低(跌破)。
最廣為人知的幾種操作類型像是:過某均線買進、突破20日新高買進、突破整理區買進
.....等。
「這邊先跟完全的新手說一聲抱歉。
若您程度還沒進展到所謂的「系統化交易思維」,很可能無法理解這篇的內容。
我建議先閱讀這幾本書再繼續看下去:走進我的交易室、用賭場思維交易就對了」
我們在書上看到的系統,最常見的就是這種類型-突破法。
原因是以前市場波動很大,這種趨勢跟蹤法很吃香,不論國內外都是,所以倡導者眾。
但這幾年很明顯可以發現,趨勢跟蹤法的效率相比以前差了很多。
什麼是趨勢跟蹤呢?它的原理號稱是基於牛頓慣性定律:
當漲勢走了一段之後,就有機會繼續走下去。
要是沒繼續走下去,那就停損處理。
只要能撈到一次大的趨勢,就可以補平虧損還有剩。
~這也是我早年主要的交易風格之一。
但如前面所言,近5年效率已差,於是在幾年前我又思考了新的順勢交易模式....
以上還只是引言,尚未切到主題,下篇繼續討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.138.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1425262016.A.8B4.html
推
03/02 10:07, , 1F
03/02 10:07, 1F
※ 編輯: aaalalalu (118.170.138.46), 03/02/2015 10:09:19
推
03/02 10:09, , 2F
03/02 10:09, 2F
推
03/02 10:09, , 3F
03/02 10:09, 3F
推
03/02 10:11, , 4F
03/02 10:11, 4F
→
03/02 10:11, , 5F
03/02 10:11, 5F
推
03/02 10:12, , 6F
03/02 10:12, 6F
推
03/02 10:13, , 7F
03/02 10:13, 7F
推
03/02 10:14, , 8F
03/02 10:14, 8F
推
03/02 10:17, , 9F
03/02 10:17, 9F
→
03/02 10:17, , 10F
03/02 10:17, 10F
推
03/02 10:20, , 11F
03/02 10:20, 11F
推
03/02 10:21, , 12F
03/02 10:21, 12F
推
03/02 10:21, , 13F
03/02 10:21, 13F
→
03/02 10:21, , 14F
03/02 10:21, 14F
推
03/02 10:25, , 15F
03/02 10:25, 15F
推
03/02 10:46, , 16F
03/02 10:46, 16F
推
03/02 10:52, , 17F
03/02 10:52, 17F
推
03/02 10:54, , 18F
03/02 10:54, 18F
推
03/02 10:56, , 19F
03/02 10:56, 19F
推
03/02 11:00, , 20F
03/02 11:00, 20F
推
03/02 11:07, , 21F
03/02 11:07, 21F
→
03/02 11:08, , 22F
03/02 11:08, 22F
推
03/02 11:13, , 23F
03/02 11:13, 23F
→
03/02 11:13, , 24F
03/02 11:13, 24F
推
03/02 11:13, , 25F
03/02 11:13, 25F
推
03/02 11:15, , 26F
03/02 11:15, 26F
推
03/02 11:18, , 27F
03/02 11:18, 27F
推
03/02 11:26, , 28F
03/02 11:26, 28F
→
03/02 11:26, , 29F
03/02 11:26, 29F
推
03/02 11:28, , 30F
03/02 11:28, 30F
推
03/02 11:28, , 31F
03/02 11:28, 31F
推
03/02 11:28, , 32F
03/02 11:28, 32F
推
03/02 11:29, , 33F
03/02 11:29, 33F
推
03/02 11:30, , 34F
03/02 11:30, 34F
→
03/02 11:30, , 35F
03/02 11:30, 35F
→
03/02 11:30, , 36F
03/02 11:30, 36F
推
03/02 11:31, , 37F
03/02 11:31, 37F
→
03/02 11:31, , 38F
03/02 11:31, 38F
推
03/02 11:43, , 39F
03/02 11:43, 39F
推
03/02 11:50, , 40F
03/02 11:50, 40F
推
03/02 11:53, , 41F
03/02 11:53, 41F
推
03/02 11:53, , 42F
03/02 11:53, 42F
推
03/02 12:09, , 43F
03/02 12:09, 43F
推
03/02 12:59, , 44F
03/02 12:59, 44F
推
03/02 13:03, , 45F
03/02 13:03, 45F
推
03/02 13:07, , 46F
03/02 13:07, 46F
推
03/02 13:27, , 47F
03/02 13:27, 47F
推
03/02 14:12, , 48F
03/02 14:12, 48F
推
03/02 14:41, , 49F
03/02 14:41, 49F
→
03/02 14:41, , 50F
03/02 14:41, 50F
→
03/02 14:41, , 51F
03/02 14:41, 51F
推
03/02 15:07, , 52F
03/02 15:07, 52F
推
03/02 15:24, , 53F
03/02 15:24, 53F
推
03/02 15:31, , 54F
03/02 15:31, 54F
→
03/02 15:31, , 55F
03/02 15:31, 55F
→
03/02 15:31, , 56F
03/02 15:31, 56F
推
03/02 15:42, , 57F
03/02 15:42, 57F
→
03/02 15:43, , 58F
03/02 15:43, 58F
推
03/02 18:38, , 59F
03/02 18:38, 59F
推
03/02 18:59, , 60F
03/02 18:59, 60F
推
03/02 19:47, , 61F
03/02 19:47, 61F
推
03/02 19:55, , 62F
03/02 19:55, 62F
推
03/03 00:10, , 63F
03/03 00:10, 63F
→
03/03 01:04, , 64F
03/03 01:04, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
心得
9
29
心得
6
18
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
心得
49
64
心得
9
29
心得
4
7
心得
11
22
心得
6
18
心得
12
17
心得
14
22