Re: [心得] 資金操作系統的重要性

看板Stock作者 (獵人)時間9年前 (2015/02/17 14:35), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《circlelee (悟操)》之銘言： : "永遠將損失控制在一個可承受的風險以內。" : 僅此一條，其他沒了。 : 自從你的買單下單後，一切都充滿太多不確定性 : 但是 唯一你可以絕對控制的東西 : 就是 你可以決定何時 停損。 : 幽靈禮物一書中 講的原則1 是我非常驚喜的法則 : 我稱之為 積極性停損 : 以往我們都設一個停損價位，然後等待價格觸發了停損價位，我們才執行 : 這種 我稱之為 被動性停損 我在隔壁op板 #1KjWovoQ 有分享建單的基本概念。 建單 - 加碼 - 停損 - 翻建單 是一個基本的循環。 資金流操作法在台灣股票上的限制或難處: 1. 台股放空有限制 2. 股票的漲跌幅限制 (等於限制流動性) 3. 量太小，有一定機會失真 而這類的作法在期貨上能夠被運用的原因在於風險較好控管，操作也靈活無限制。 至於講到怎麼停損，這邊的學問很多，但唯一不建議的是走主動停損這條路。 因為這會打壞一個系統之後的所有操作方式，也等於放棄標的物的特性， 就長期結果而言，系統就沒有效了。 不過，你剛發現這一派，就代表還有很長一段路要走~ 因為這派可以跟很多東西混著一起玩，每混一種就是一個新的世界~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.135.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1424154936.A.BCB.html
推
02/17 15:04, , 1F
推！
02/17 15:04, 1F
→
02/17 15:13, , 2F
你正在走一條：非走不可的彎路。
02/17 15:13, 2F
→
02/17 15:22, , 3F
推婷姐，主動停損沒這麼差，而系統也沒那麼重要
02/17 15:22, 3F
→
02/17 15:25, , 4F
主動停損也可視為不可判因素列入，重新下注
02/17 15:25, 4F
→
02/17 15:28, , 5F
如果走系統叫做走彎路 主觀叫直路 真是長見識了
02/17 15:28, 5F
推
02/17 15:29, , 6F
系統真的有彎路...
02/17 15:29, 6F
→
02/17 15:30, , 7F
如果把市場分成機械派與印象派兩種，過多的機械就是
02/17 15:30, 7F
→
02/17 15:30, , 8F
彎路...
02/17 15:30, 8F
→
02/17 15:31, , 9F
會認會寫系統的有彎路的 通常是不會寫系統的
02/17 15:31, 9F
→
02/17 15:32, , 10F
888點出重點，系統只是走相對正確的路
02/17 15:32, 10F
→
02/17 15:32, , 11F
遇到黑天鵝或是偏差事件，如何不受影響很難
02/17 15:32, 11F
→
02/17 15:32, , 12F
沒說系統不好，只是系統還是有盲點
02/17 15:32, 12F
→
02/17 15:34, , 13F
都在講資金派了 黑天鵝事件根本不會出事好嘛...
02/17 15:34, 13F
→
02/17 15:35, , 14F
所有部位都以最大可承受損失出發的 哪有爆倉這件事
02/17 15:35, 14F
推
02/17 15:48, , 15F
其實我都會有很奇怪的想法，如果今天我發現一個系統
02/17 15:48, 15F
→
02/17 15:48, , 16F
它的買進訊號極準極強，但是賣出訊號很鳥...
02/17 15:48, 16F
→
02/17 15:49, , 17F
我可以用這個系統搭配主動(被動)停損使用嗎？
02/17 15:49, 17F
→
02/17 15:50, , 18F
或者我發現一個極準極強的賣出訊號系統，那我可以亂
02/17 15:50, 18F
→
02/17 15:50, , 19F
買來等賣出訊號發出後才離場嗎...？
02/17 15:50, 19F
→
02/17 15:51, , 20F
好的系統訊號是對稱的 XD
02/17 15:51, 20F
推
02/17 15:53, , 21F
對稱的好系統應該是普通的買賣訊號加上人腦解讀吧XD
02/17 15:53, 21F
所有的交易都是源自於人的邏輯，系統就是一個邏輯的產物。 不要講什麼系統很死板，系統死板代表人的邏輯也死板。 如果一個人寫了一個系統，又時時在主觀進出場， 那不就從頭就在矛盾了麼? 如果邏輯沒錯，主動進出場不就在說系統寫錯?? 另外，系統不等於程式交易，連一個做單快十年的人都會弄錯， 說人走彎路會不會有點好笑....XD ※ 編輯: huntersa (1.163.135.104), 02/17/2015 16:33:51
推
02/17 16:43, , 22F
或許有點神化T姐，不過我覺得T姐並不是在講系統彎路
02/17 16:43, 22F
推
02/17 16:48, , 23F
但還是要抱怨一下T姐小氣鬼，連反彈無力也不指點一
02/17 16:48, 23F
→
02/17 16:48, , 24F
下XD
02/17 16:48, 24F
推
02/17 17:11, , 25F
究竟什麼是彎路??
02/17 17:11, 25F
推
02/17 17:23, , 26F
鐵哥只有高速公路
02/17 17:23, 26F
推
02/17 17:58, , 27F
糸統只是個完整進出的邏輯啊,程式只是工具
02/17 17:58, 27F
→
02/17 17:59, , 28F
像3a大,如果把他的進出方式寫成程式,PF應該大於30
02/17 17:59, 28F
→
02/17 18:00, , 29F
這是我觀察多年的結果 XD
02/17 18:00, 29F
→
02/17 18:43, , 30F
他的絕對沒有30....連2有沒有到都是個問題
02/17 18:43, 30F
推
02/17 18:51, , 31F
謝h大分享 我100%確定 我會是資金派的 死忠
02/17 18:51, 31F
推
02/17 18:54, , 32F
主動停損 需要功力 經驗 與 技術面分析
02/17 18:54, 32F
→
02/17 18:55, , 33F
我最愛資金派的重點是 永遠 大賺小賠
02/17 18:55, 33F
推
02/17 20:01, , 34F
推!資金控制才是精隨阿
02/17 20:01, 34F
推
02/17 20:43, , 35F
都是非走不可的灣路。但，不走一次，也不可能甘心。
02/17 20:43, 35F
→
02/17 20:43, , 36F
所以才會叫「非走不可」。
02/17 20:43, 36F
推
02/17 21:26, , 37F
攤平流？
02/17 21:26, 37F
推
02/17 21:43, , 38F
推原PO是帥哥XD
02/17 21:43, 38F
推
02/17 23:26, , 39F
想請問pf是什麼？
02/17 23:26, 39F
推
02/17 23:52, , 40F
是一種效率的概念嗎？小弟在此先行感謝～感恩！！
02/17 23:52, 40F
→
02/18 05:40, , 41F
ex.今年獲利交易賺50,000;停損交易賠25,000
02/18 05:40, 41F
→
02/18 05:41, , 42F
這樣PF(profit factor) = 50,000/25,000=2
02/18 05:41, 42F
推
02/18 15:31, , 43F
謝謝a大解釋～XD
02/18 15:31, 43F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Kuk4ulB (Stock)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Kuk4ulB (Stock)