Re: [新聞] 韓國今年人均國民收入2.8萬美元 明年3萬

看板Stock作者 (☂☂☂)時間9年前 (2015/01/15 22:56), 編輯推噓9(10推 1噓 32→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
世界銀行 新加坡-高收入非經合組織國家 http://data.worldbank.org.cn/country/singapore 日本-高收入經合組織國家 http://data.worldbank.org.cn/country/japan 中國香港-高收入非經合組織國家 http://data.worldbank.org.cn/country/hong-kong-sar-china 大韓民國-高收入經合組織國家 http://data.worldbank.org.cn/country/korea-republic 2013年 GNI-本國人國民所得毛額 新加坡 54,040 日本 46,330 香港 38,420 --------------- 韓國 25,920 台灣 約21,xxx 世界銀行沒有數據 老實講這種數據看看就好 可以確定的是台灣/韓國跟 新加坡/日本/香港根本不同一個檔次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.138.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1421333761.A.78E.html
→
01/15 22:59, , 1F
日本這麼強的國家 到底為什麼可以失落20年阿 詭異
01/15 22:59, 1F
→
01/15 23:02, , 2F
國家小就得更高才顯得出國力,國家比人小又比人低...
01/15 23:02, 2F
→
01/15 23:02, , 3F
失落都已經屌打9成以上亞洲國家 不失落還得了
01/15 23:02, 3F
推
01/15 23:03, , 4F
但是韓國 日本人到台灣的優越感 也是事實
01/15 23:03, 4F
→
01/15 23:04, , 5F
物價低 新水也低 相對之下就會感覺比較落後
01/15 23:04, 5F
→
01/15 23:06, , 6F
韓國比我們大又比我們高 國力上這就是完敗 沒什好辯
01/15 23:06, 6F
推
01/15 23:09, , 7F
恩恩。就綜合國力，亦即GDP、軍事、人口及科技等面
01/15 23:09, 7F
→
01/15 23:09, , 8F
向統籌考量，當下之前三強似為美國、日本及德國。
01/15 23:09, 8F
→
01/15 23:13, , 9F
...中國能進前三了吧
01/15 23:13, 9F
→
01/15 23:18, , 10F
多數機構（含中國）之評比、中國之綜合國力現仍未進
01/15 23:18, 10F
→
01/15 23:18, , 11F
前三
01/15 23:18, 11F
推
01/15 23:23, , 12F
之前看文章 在日本發生網路泡沫之前
01/15 23:23, 12F
→
01/15 23:23, , 13F
全世界還不知道原來還有通貨緊縮這種事情
01/15 23:23, 13F
噓
01/15 23:23, , 14F
這2013年數據阿~~今年的話日本已經不到4萬了
01/15 23:23, 14F
→
01/15 23:23, , 15F
果然日本人常常讓人猜不透
01/15 23:23, 15F
→
01/15 23:23, , 16F
抱歉~~壓到噓~~~
01/15 23:23, 16F
→
01/15 23:24, , 17F
股板的推跟噓好像沒有實質意義 XDDD
01/15 23:24, 17F
→
01/15 23:25, , 18F
新加坡和香港~~跟日本也不是同一個檔次
01/15 23:25, 18F
→
01/15 23:25, , 19F
香港新加坡相對日本太小了~~~
01/15 23:25, 19F
推
01/15 23:33, , 20F
恩恩。日本經濟，向有“失落二十年” 亦或 “發展
01/15 23:33, 20F
→
01/15 23:33, , 21F
成熟” 之論戰，且其規模龐大之海外經濟，亦是謎團
01/15 23:33, 21F
→
01/15 23:33, , 22F
。
01/15 23:33, 22F
→
01/15 23:35, , 23F
是啊。日本的通貨緊縮、也使凱因斯理論面臨挑戰。
01/15 23:35, 23F
推
01/15 23:53, , 24F
這樣說吧 經濟體因為先天人口規模的差異　如果真要
01/15 23:53, 24F
→
01/15 23:53, , 25F
比的話 以新加坡跟香港來看 人均要達到瑞士的等級
01/15 23:53, 25F
→
01/15 23:53, , 26F
才算已經100%完成體
01/15 23:53, 26F
→
01/15 23:54, , 27F
以澳門來看人均要達到盧森堡 也才算完成體
01/15 23:54, 27F
→
01/15 23:58, , 28F
以色列 丹麥 瑞典要達到瑞士的等級也才算完成體
01/15 23:58, 28F
→
01/16 00:02, , 29F
2000萬人以上的國家人均要達到美加德才算完成體
01/16 00:02, 29F
推
01/16 00:05, , 30F
但是除了人均 最重要的勞力報酬--薪資也要趕上
01/16 00:05, 30F
→
01/16 00:06, , 31F
尤其薪資又最重要 如果薪資趕上 那就是100%完成體
01/16 00:06, 31F
→
01/16 00:06, , 32F
可以宣布破關了
01/16 00:06, 32F
推
01/16 00:30, , 33F
另外補一下 你日本的那個是2012年的
01/16 00:30, 33F
→
01/16 00:30, , 34F
2013年日本人均gdp是3萬8(imf)
01/16 00:30, 34F
→
01/16 00:31, , 35F
2014年還沒出來 不過應該還會再退
01/16 00:31, 35F
→
01/16 00:59, , 36F
台灣亞洲四小蟲..
01/16 00:59, 36F
推
01/17 05:32, , 37F
台灣物價實際上並沒有很低
01/17 05:32, 37F
推
01/17 15:14, , 38F
我覺得關鍵是匯率沒有拉上去。跨國比較其實在比匯率
01/17 15:14, 38F
推
01/18 17:02, , 39F
不只是匯率 以台幣計價的薪資""數字上""台灣也要增
01/18 17:02, 39F
→
01/18 17:03, , 40F
台灣人如果升值到對美金1:12 平均薪資就跟新加坡一
01/18 17:03, 40F
→
01/18 17:04, , 41F
樣高了 但你會發現物價卻比新加坡還高很多
01/18 17:04, 41F
→
01/18 17:04, , 42F
所以正常來講台灣並不是輸在單純匯率上
01/18 17:04, 42F
→
01/18 17:05, , 43F
以台幣計價的數字也要提升+再加上匯率提高 兩者都要
01/18 17:05, 43F
‣ 更多 KY1998 的文章
文章代碼(AID): #1KjzK1UE (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KY1998 的文章
文章代碼(AID): #1KjzK1UE (Stock)