[標的] 台新金有無可能自願丟棄彰銀董事已回收
董事會改選感覺台新金自願丟棄彰銀
然後訴諸法院 請求法院作判決
畢竟財政部與台新金所簽訂的契約與相關公文往來
財政部上法院基本上都是不利的 財政部毀約在先 毫無誠信
不管是民法 行政法 財政部都是站不住腳的
如果台新金有意出脫彰銀所有持股 所以故意敗選
訴諸法院請財政部負損害賠償之責 對台新金是有利的 台証的損害一併請求財政部賠償
把當初所標的價金一併拿回來 有損害再訴請賠償
如果台新金不願意出脫彰銀持股 但故意敗選
讓法院直接判決財政部此舉到底有無毀約
如果有毀約 以後彰銀董事改選 財政部只有閉嘴的分 只能全力支持台新金 彰銀工會以後也只有閉嘴的分
彰銀工會在怎麼吵鬧 公股還是要全力支持台新金 那台新金基本上就已經合併彰銀了
如果沒有毀約 那政府的誠信也蕩然無存 畢竟白紙黑字寫得清清楚楚 只能說法院是X民黨開的
然後台新金如果想要將彰銀納入子公司 就勢必要取得25%的股份 那應該正和台新金的意
盡量提高彰銀持股
怎麼看都是照著台新金擬定的劇本走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.199.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1418084767.A.395.html
→
12/09 08:48, , 1F
12/09 08:48, 1F
推
12/09 08:50, , 2F
12/09 08:50, 2F
推
12/09 09:02, , 3F
12/09 09:02, 3F
推
12/09 09:03, , 4F
12/09 09:03, 4F
推
12/09 09:04, , 5F
12/09 09:04, 5F
噓
12/09 09:05, , 6F
12/09 09:05, 6F
推
12/09 09:05, , 7F
12/09 09:05, 7F
→
12/09 09:07, , 8F
12/09 09:07, 8F
→
12/09 09:07, , 9F
12/09 09:07, 9F
推
12/09 09:09, , 10F
12/09 09:09, 10F
→
12/09 09:09, , 11F
12/09 09:09, 11F
推
12/09 09:17, , 12F
12/09 09:17, 12F
→
12/09 09:21, , 13F
12/09 09:21, 13F
推
12/09 09:36, , 14F
12/09 09:36, 14F
→
12/09 09:38, , 15F
12/09 09:38, 15F
推
12/09 09:53, , 16F
12/09 09:53, 16F
→
12/09 10:01, , 17F
12/09 10:01, 17F
→
12/09 10:01, , 18F
12/09 10:01, 18F
→
12/09 10:05, , 19F
12/09 10:05, 19F
→
12/09 10:06, , 20F
12/09 10:06, 20F
→
12/09 10:06, , 21F
12/09 10:06, 21F
→
12/09 10:07, , 22F
12/09 10:07, 22F
→
12/09 10:07, , 23F
12/09 10:07, 23F
推
12/09 10:14, , 24F
12/09 10:14, 24F
推
12/09 10:29, , 25F
12/09 10:29, 25F
→
12/09 10:30, , 26F
12/09 10:30, 26F
推
12/09 10:58, , 27F
12/09 10:58, 27F
→
12/09 11:00, , 28F
12/09 11:00, 28F
→
12/09 22:29, , 29F
12/09 22:29, 29F
→
12/09 22:32, , 30F
12/09 22:32, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：