Re: [投顧] 富利周經翔狂電郭台銘.....消失
※ 引述《ComomoBear (小娟)》之銘言:
: 1. 老師:
: 富利投顧 周經翔
: 2. 標的:
: 鴻海、台積電
: 3. 理由:
: https://www.youtube.com/watch?v=-gNURYnHfUY&feature=youtu.be
: 7:45分開始講 廣告結束第二段繼續講到16:00
: 台積電沒有和政府多要求什麼,也沒甚麼西進,就連基層作業員絕大多數
: 也都是用在台灣本身的人力,股價可以從上次景氣循環
: 2007年的70到現在快一倍到140
鴻海近幾年簡易年報圖:http://www.fotopu.com/fullsize/714240
我今天節目上沒有冤枉鴻海。
我用月K線圖告訴你,從上次景氣循環前2007年到現在,中長線上鴻海是一個從
股價到營業利益率到eps都是衰退中的公司,這張圖就是純就財報和股價走勢上
的事實。
你當然可以說eps下降有部分的原因是因為配發股利導致股本的膨脹所致,但是
股本的膨脹並不會影響到營業利益率,而公司股利發放後在下一個年度裡能否利
用盈餘轉增資的資本創造出更大的獲利,來維持自己公司eps在獲利能力上的穩
定,本來也就是一個公司的財務操作上要考量的,不然如果我領了你三塊的股票
股利,股票多了30%,結果幾年後股價剩原本的30%,做為股東還是不合算不希望
發生的吧!
當然我必須說,鴻海在超跌的價位的時候,在台股眾多公司裡,還是可以投資的
好公司,但是我要表達的看法是,一個公司的競爭力,必須來自於本身的提升,
而不能用國家的整體的財經政策來做為協助的手段,畢竟很多財經政策一旦實施,
影響的不是只有你這一間公司,影響的是許許多多大大小小的產業,而他們也都
有自己的企業主,都有自己的員工需要安身立命。
好的公司應該要致力提升自己本身的競爭力,而不是動輒說要撤資,減少投資,
來給政府或全民壓力去促使對自己或許可能有利的政策被實施,這是我的見解。
以上拙見還給大家參考,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.141.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1416233824.A.575.html
※ 編輯: Dransice (49.158.141.13), 11/17/2014 22:18:04
推
11/17 22:30, , 1F
11/17 22:30, 1F
→
11/17 22:31, , 2F
11/17 22:31, 2F
→
11/17 22:31, , 3F
11/17 22:31, 3F
→
11/17 22:32, , 4F
11/17 22:32, 4F
→
11/17 22:32, , 5F
11/17 22:32, 5F
→
11/17 22:33, , 6F
11/17 22:33, 6F
推
11/17 22:33, , 7F
11/17 22:33, 7F
推
11/17 22:33, , 8F
11/17 22:33, 8F
→
11/17 22:34, , 9F
11/17 22:34, 9F
→
11/17 22:34, , 10F
11/17 22:34, 10F
推
11/17 22:35, , 11F
11/17 22:35, 11F
→
11/17 22:35, , 12F
11/17 22:35, 12F
→
11/17 22:36, , 13F
11/17 22:36, 13F
→
11/17 22:37, , 14F
11/17 22:37, 14F
→
11/17 22:37, , 15F
11/17 22:37, 15F
推
11/17 22:39, , 16F
11/17 22:39, 16F
推
11/17 22:39, , 17F
11/17 22:39, 17F
→
11/17 22:39, , 18F
11/17 22:39, 18F
→
11/17 22:39, , 19F
11/17 22:39, 19F
推
11/17 22:39, , 20F
11/17 22:39, 20F
→
11/17 22:40, , 21F
11/17 22:40, 21F
→
11/17 22:40, , 22F
11/17 22:40, 22F
→
11/17 22:40, , 23F
11/17 22:40, 23F
→
11/17 22:41, , 24F
11/17 22:41, 24F
→
11/17 22:41, , 25F
11/17 22:41, 25F
→
11/17 22:41, , 26F
11/17 22:41, 26F
→
11/17 22:41, , 27F
11/17 22:41, 27F
→
11/17 22:41, , 28F
11/17 22:41, 28F
→
11/17 22:42, , 29F
11/17 22:42, 29F
推
11/17 22:42, , 30F
11/17 22:42, 30F
→
11/17 22:42, , 31F
11/17 22:42, 31F
→
11/17 22:42, , 32F
11/17 22:42, 32F
→
11/17 22:43, , 33F
11/17 22:43, 33F
→
11/17 22:43, , 34F
11/17 22:43, 34F
→
11/17 22:45, , 35F
11/17 22:45, 35F
→
11/17 22:45, , 36F
11/17 22:45, 36F
推
11/17 22:45, , 37F
11/17 22:45, 37F
推
11/17 22:47, , 38F
11/17 22:47, 38F
推
11/17 22:51, , 39F
11/17 22:51, 39F
還有 494 則推文
噓
11/18 07:56, , 534F
11/18 07:56, 534F
噓
11/18 07:57, , 535F
11/18 07:57, 535F
→
11/18 07:57, , 536F
11/18 07:57, 536F
→
11/18 08:03, , 537F
11/18 08:03, 537F
噓
11/18 08:11, , 538F
11/18 08:11, 538F
→
11/18 08:50, , 539F
11/18 08:50, 539F
噓
11/18 08:50, , 540F
11/18 08:50, 540F
噓
11/18 08:53, , 541F
11/18 08:53, 541F
噓
11/18 08:54, , 542F
11/18 08:54, 542F
噓
11/18 08:57, , 543F
11/18 08:57, 543F
噓
11/18 08:59, , 544F
11/18 08:59, 544F
噓
11/18 08:59, , 545F
11/18 08:59, 545F
噓
11/18 09:09, , 546F
11/18 09:09, 546F
噓
11/18 09:13, , 547F
11/18 09:13, 547F
噓
11/18 09:15, , 548F
11/18 09:15, 548F
噓
11/18 09:15, , 549F
11/18 09:15, 549F
噓
11/18 09:24, , 550F
11/18 09:24, 550F
噓
11/18 09:25, , 551F
11/18 09:25, 551F
噓
11/18 09:41, , 552F
11/18 09:41, 552F
噓
11/18 09:50, , 553F
11/18 09:50, 553F
噓
11/18 10:06, , 554F
11/18 10:06, 554F
噓
11/18 10:07, , 555F
11/18 10:07, 555F
噓
11/18 10:13, , 556F
11/18 10:13, 556F
噓
11/18 10:26, , 557F
11/18 10:26, 557F
推
11/18 11:10, , 558F
11/18 11:10, 558F
噓
11/18 11:52, , 559F
11/18 11:52, 559F
噓
11/18 11:53, , 560F
11/18 11:53, 560F
→
11/18 11:58, , 561F
11/18 11:58, 561F
噓
11/18 12:29, , 562F
11/18 12:29, 562F
噓
11/18 12:31, , 563F
11/18 12:31, 563F
噓
11/18 14:01, , 564F
11/18 14:01, 564F
噓
11/18 14:04, , 565F
11/18 14:04, 565F
噓
11/18 14:55, , 566F
11/18 14:55, 566F
推
11/18 15:23, , 567F
11/18 15:23, 567F
噓
11/18 18:02, , 568F
11/18 18:02, 568F
噓
11/18 20:20, , 569F
11/18 20:20, 569F
→
11/19 10:10, , 570F
11/19 10:10, 570F
噓
12/08 15:14, , 571F
12/08 15:14, 571F
推
12/11 19:00, , 572F
12/11 19:00, 572F
噓
06/23 22:55, , 573F
06/23 22:55, 573F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):