Re: [標的] 2929 掏帝已回收
在空頭市場,股價殺愈多大家會一直找利空,已經到一種真假不分的情況,我們可以看空
一支股票,但應該理性分析,否則沒有太多意義阿…
1.首先在董監事持股方面,請大家詳閱公開說明書,F-淘帝董事長周訓財透過其100%擁有
之私人公司Topwealth International Holdings Limited持有48%股權,總經理楊鵬旭透
過其100%擁有之私人公司 Huaxu International Holdings Limited 持有7%股權,董監持
股55%(以上市前4.5億股本計算),在上市後,觀察1月~9月董監持股,無明顯變化,惟因
盈餘轉增資(配股票股利1元)影響,董事長及總經理持股由6月的2.47萬張提升至7月的
2.73萬張,至9月份仍維持該水準。
http://i.imgur.com/SVDsxhL.png
2.關於十大童裝品牌,並不是代表在中國市占前十大的童裝品牌,並不是淘帝欺騙投資大
眾,而是大家理解錯誤,請參考
http://www.ef360.com/subject/activity/2013tzpp-topten/ 是由中國服裝協會主辦的
第三屆“中國十大童裝品牌”評選活動從2012年12月開始啟動,到2013年5月正式結束,
共設嬰幼兒裝、小中大童裝和少年裝三個年齡組,每組十名。簡單講這樣評選活動頂多能
代表品牌知名度,無其他太多實質意義。
3.中國童裝市佔率很難估算,因為營運模式含直營及經銷,以F-淘帝而言,下游是代理經
銷,因此營收構成的價格為批發價,非零售價格,而麗嬰房(2911)中國以直營為主,營收
涵蓋終端零售價格,因此無法直接以公司營收比較其市場佔有率,如果以Frost &
Sullivan預估,2012年中國童裝市場規模為RMB 834億,而中國童裝市占第一品牌巴拉巴
拉終端銷售額為RMB 35.3億 (其2012年公布營收為RMB 21.1億),推估市占率4%,以1H14
來看,巴拉巴拉營收成長至RMB 11.7億(YoY+30.9%),推算終端銷售額約RMB 20億~25億
,而淘帝1H14營收為RMB 4.1億(YoY+27.6%),保守推算終端銷售額約RMB 5~6億(定倍率2
,下游備存貨30%~40%推算),市占率大概只有巴拉巴拉的1/3,可能只有1%左右。
http://i.imgur.com/aSKTpEW.png
4.關於網路搜尋結果,自身以百度try的結果如下:
"淘帝"-百度为您找到相关结果约3,360,000个
"麗嬰房"-百度为您找到相关结果约12,500,000个
"巴拉巴拉"-百度为您找到相关结果约25,800,000个
從營收規模來看巴拉巴拉>麗嬰房>F-淘帝,我認為結果還算合理,這應該不是拿來看空淘
帝的好理由。
5.F-淘帝為代理商營運模式,雖賣斷給下游代理商,但無從得知代理商銷貨狀況,因此以
同業財務業績來比較,我認為看起來沒有不合理的地方,若有還請高人指點。可以發現,
1H14以一二線城市為主力市場的麗嬰房及F-東凌,營收成長皆不佳,且因直營比重較高,
營益率皆較低,營運週期也較長(須背存貨),而以三四線市場為主的淘帝、巴拉巴拉及紅
孩兒營收都有25%以上的年成長,巴拉巴拉因有直營店較低之外,營益率表現大致也有20%
水準,因多以加盟經銷為主,營運週期也較短。
http://i.imgur.com/71MEu3m.png
整體而言,我認為F-淘帝近期下殺可能跟個體公司無關,包括F-金麗、F-綠悅、F-福貞、
F-麗豐、F-麗豐等F股近期皆大幅回檔,而F-淘帝以今年預估約11~12元EPS來看,本益比
已降到8~9倍位置,森馬目前本益比大概20倍左右,F-東凌也有19倍(近期大盤下殺相當
抗跌),森馬旗下的巴拉巴拉童裝已公布2015年春夏裝訂貨會狀況,預估1H15營收年成長
將達30%(http://www.gw.com.cn/news/news/2014/0905/200000375672.shtml ),若保
守抓淘帝1H15營收成長20%,淘帝股價可能已大幅偏離基本面…
P.S. F-淘帝最近股價大幅回檔投信沒賣半張,如果被強迫停損,很難猜到底部到底在哪
裡ORZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.49.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1414396663.A.ACA.html
→
10/27 15:58, , 1F
10/27 15:58, 1F
推
10/27 16:01, , 2F
10/27 16:01, 2F
推
10/27 16:03, , 3F
10/27 16:03, 3F
推
10/27 16:04, , 4F
10/27 16:04, 4F
推
10/27 16:04, , 5F
10/27 16:04, 5F
→
10/27 16:06, , 6F
10/27 16:06, 6F
推
10/27 16:06, , 7F
10/27 16:06, 7F
→
10/27 16:06, , 8F
10/27 16:06, 8F
推
10/27 16:11, , 9F
10/27 16:11, 9F
→
10/27 16:12, , 10F
10/27 16:12, 10F
推
10/27 16:14, , 11F
10/27 16:14, 11F
推
10/27 16:18, , 12F
10/27 16:18, 12F
推
10/27 16:26, , 13F
10/27 16:26, 13F
→
10/27 16:27, , 14F
10/27 16:27, 14F
推
10/27 16:33, , 15F
10/27 16:33, 15F
認同,如果當初推的理由客觀,在不可控因素影響導致股價表現不如預期
應該沒什麼好酸的,可能鄉民性質都是錦上添花跟落井下石,但沒人雪中送炭...
※ 編輯: undead0416 (42.70.49.136), 10/27/2014 16:38:06
→
10/27 16:39, , 16F
10/27 16:39, 16F
推
10/27 16:54, , 17F
10/27 16:54, 17F
→
10/27 17:07, , 18F
10/27 17:07, 18F
→
10/27 17:15, , 19F
10/27 17:15, 19F
推
10/27 17:30, , 20F
10/27 17:30, 20F
→
10/27 17:33, , 21F
10/27 17:33, 21F
→
10/27 17:41, , 22F
10/27 17:41, 22F
推
10/27 18:36, , 23F
10/27 18:36, 23F
推
10/27 19:49, , 24F
10/27 19:49, 24F
推
10/27 20:00, , 25F
10/27 20:00, 25F
→
10/27 20:01, , 26F
10/27 20:01, 26F
推
10/27 20:11, , 27F
10/27 20:11, 27F
→
10/27 20:44, , 28F
10/27 20:44, 28F
→
10/27 21:43, , 29F
10/27 21:43, 29F
→
10/27 22:28, , 30F
10/27 22:28, 30F
推
10/27 23:31, , 31F
10/27 23:31, 31F
→
10/27 23:31, , 32F
10/27 23:31, 32F
討論串 (同標題文章)