Re: [新聞] 南僑油檢驗出爐 結果合格已回收
小弟想為南僑護航一下,如果有更好的看法的學長請不吝指教。
畢境產業常常隔行如隔山。
南僑這次用工業用油進口報關,南僑本身是說沒有逃漏稅的問題,
但我猜測常常報關文件就是部門內用舊的去改,有沒有可能拿錯檔案rev C 卻
只拿到Rev B版的修改就報關了,所以報錯了?
衛生局官員說:「沒有那麼簡單…」
所以我更猜測應該是產線上急著用料,但採購在進貨時卻估算錯導致進貨來不及,
那怕停線損失更多成本的情況下,用「工業用油」品名通關,加速原物料進口且
不送交食藥署做所謂的"食用油原物料化驗"。
==
南僑這種"闖闖看的"作法,想當然爾一定是錯的!
罰個三千萬真的剛好而己……沒什麼好說的,有一點是今天南僑好險是用食用油
製作,如果真的用工業油呢?那不就全台GG了。
==
但今天衛生局、食藥署如此大動作有一點讓人感覺是想殺雞儆猴,加上之前頂新
事件,政符為求謹慎所以多蒐集資料二十多天 結果被百姓罵說「搞什麼鬼呀 讓我們多吃
二十幾天的油」 所以現在風聲鶴唳的開刀(是說如果平常就實地去檢驗,頂新早就被驗
出來了呀…唉) ,雖然也查出是有問題的但卻不是可跟頂新相提並論的。
加上禮拜四飛龍出來信心說明口氣也軟了(商不與官鬥) 也給對方一個軟台階,但政府方
面硬是不領情,導致週五南僑起起落落軟趴趴的。
==
今天南僑形象重挫 導致股票下跌, 合理推斷 禮拜一應該是跳空漲停,市場會還南僑
一個合理股價才是。
加上今天衛生局、食藥署報告出來,變相的產生一個潛台詞就是:南僑的油是政府認
定沒有檢驗出問題的"。算是目前唯一一家被政府認定………天吶,目前有哪家的油
是這樣子政府檢驗?民眾常常不是講「X的!你們政府不如跟我講哪一個油沒有問題」
是啊…南僑現在是檢驗沒問題的油,不曉得我這樣解釋有沒有錯?
所以我認為南僑應該是利多的,
重回合理股價 + 重回市場 + 潛在的政府認定安全 = 7 %
我希望應該可以回到全家霜淇淋的風華呀!!!!
※ 引述《onlyforone (5/10活大夜語手繪)》之銘言:
: 1.原文連結:http://ppt.cc/cehj
: 2.內容:
: 食品藥物管理署今天早上表示,南僑油品檢驗報告出爐,重金屬、黃麴毒素及抗氧化劑等
: 項目均合格,已將檢驗報告交由桃園縣衛生局,南僑油品是否上架也由衛生局來裁決。
: 食藥署副署長姜郁美說,食藥署在10月16日拿到南橋油品的檢體,18日檢驗結果出爐,並
: 於今日將檢驗報告送至桃園縣衛生局,食藥署不進行裁罰,由地方衛生局決定是否讓南僑
: 產品再次上架。
: 雖然南僑的油品檢驗合格,但姜郁美表示,南僑未依《食品安全衛生管理法》規定辦理食
: 品輸入查驗登記,已開罰南僑化工3000萬元罰鍰。
: 3.心得/評論(必需填寫):
: 這齣戲落幕啦
: 把真正該抓的抓一抓吧
: BTW 桃園縣宣布重新上架了
: 南僑報工業油造成的商譽的損失只能說是自找的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.155.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1413725774.A.69F.html
推
10/19 21:40, , 1F
10/19 21:40, 1F
→
10/19 21:40, , 2F
10/19 21:40, 2F
→
10/19 21:41, , 3F
10/19 21:41, 3F
推
10/19 21:41, , 4F
10/19 21:41, 4F
→
10/19 21:41, , 5F
10/19 21:41, 5F
→
10/19 21:42, , 6F
10/19 21:42, 6F
→
10/19 21:43, , 7F
10/19 21:43, 7F
推
10/19 21:43, , 8F
10/19 21:43, 8F
→
10/19 21:43, , 9F
10/19 21:43, 9F
→
10/19 21:44, , 10F
10/19 21:44, 10F
→
10/19 21:44, , 11F
10/19 21:44, 11F
→
10/19 21:44, , 12F
10/19 21:44, 12F
→
10/19 21:45, , 13F
10/19 21:45, 13F
推
10/19 21:45, , 14F
10/19 21:45, 14F
→
10/19 21:45, , 15F
10/19 21:45, 15F
→
10/19 21:45, , 16F
10/19 21:45, 16F
→
10/19 21:45, , 17F
10/19 21:45, 17F
了解!感謝指點報關流程。
※ 編輯: xakg (36.234.155.41), 10/19/2014 21:46:24
→
10/19 21:46, , 18F
10/19 21:46, 18F
推
10/19 21:52, , 19F
10/19 21:52, 19F
推
10/19 22:12, , 20F
10/19 22:12, 20F
→
10/19 22:21, , 21F
10/19 22:21, 21F
啊啊啊不要啊
我64時手上有一張,當然是要樂觀呀 否則就……
推
10/19 22:31, , 22F
10/19 22:31, 22F
→
10/19 22:35, , 23F
10/19 22:35, 23F
→
10/19 22:36, , 24F
10/19 22:36, 24F
→
10/19 22:37, , 25F
10/19 22:37, 25F
→
10/19 22:37, , 26F
10/19 22:37, 26F
這就是很吊詭的地方,
照裡說政府應該用更多數據或是增進現有的設備去說服人民跟監督廠商,
但功能卻不足,所以我們只能依目前的法規讓他過關…
而它過關,就是過關了…
還是唯一目前進度下過關的,至於他是不是好油,或是有更多無法篩出的毒呢?
這就是另一件事了。
推
10/19 22:45, , 27F
10/19 22:45, 27F
推
10/19 22:49, , 28F
10/19 22:49, 28F
→
10/19 22:49, , 29F
10/19 22:49, 29F
了解!評估評估~
大盤不穩,世界局勢也是下坡,要它反漲的確不太可能,
但我猜應該會回到六十左右啦
推
10/19 23:10, , 30F
10/19 23:10, 30F
推
10/19 23:11, , 31F
10/19 23:11, 31F
→
10/19 23:12, , 32F
10/19 23:12, 32F
→
10/19 23:12, , 33F
10/19 23:12, 33F
→
10/19 23:16, , 34F
10/19 23:16, 34F
食品業的風險那麼高喔~~我是不懂,
不過我也覺得會有人相信另一派說這些雖然是精製後可食用,但我們不知道他們有沒有
精製……
※ 編輯: xakg (36.234.155.41), 10/19/2014 23:46:47
→
10/20 01:23, , 35F
10/20 01:23, 35F
推
10/20 01:25, , 36F
10/20 01:25, 36F
→
10/20 01:27, , 37F
10/20 01:27, 37F
→
10/20 01:28, , 38F
10/20 01:28, 38F
→
10/20 01:29, , 39F
10/20 01:29, 39F
→
10/20 07:28, , 40F
10/20 07:28, 40F
→
10/20 07:28, , 41F
10/20 07:28, 41F
→
10/20 07:30, , 42F
10/20 07:30, 42F
推
10/20 07:39, , 43F
10/20 07:39, 43F
→
10/20 07:40, , 44F
10/20 07:40, 44F
→
10/20 07:42, , 45F
10/20 07:42, 45F
推
10/20 08:03, , 46F
10/20 08:03, 46F
→
10/20 08:08, , 47F
10/20 08:08, 47F
推
10/20 08:22, , 48F
10/20 08:22, 48F
→
10/20 08:25, , 49F
10/20 08:25, 49F
推
10/20 11:22, , 50F
10/20 11:22, 50F
推
10/20 15:03, , 51F
10/20 15:03, 51F
討論串 (同標題文章)