[心得] 台股長期投資的優勢 數據會說話已回收
發文在Stock版，我一向都是戰戰兢兢的！
這篇透過數據試圖說明台股長期的成長性，
還望大家手下留情，不吝給予指教。
圖文數據好讀版(含完整Excel表)
http://hclovenote.blogspot.com/2014/09/20140916_16.html
----------------------
以下為純文字版本：
不久前我寫了這篇文章，
過去七年採定期定股投資台灣50(0050)ETF年化報酬率9.2%
http://hclovenote.blogspot.tw/2014/09/500050etf92-20140910.html
很高興有了一些反饋，有些人提出了疑問：
『為什麼在大盤92XX高點急著算報酬率？』
『請問現在大盤是高點，可以買進0050嗎？』
『七年的投資，會不會太長了呀？』
一點都不急著算報酬，因為台股未來還會繼續成長，我們不看短期內的震盪。
投資人很喜歡看歷史股價來判斷現在是高點低點，卻忽略了台股長期的成長性。
從一畢業出社會賺錢到退休，至少30年以上的期間，7年只是投資年限的1/4而已，
一點也不長。
這篇文章更進一步透過數據，試圖解答以上的問題。
什麼是長期投資？
國外的大師說成Buy and hold(買進並長期持有)，除非有緊急需求，
或者是人生規劃有需要用到錢，才會做賣出的動作。
有人將長期投資解讀成『長期投資只不過是長期套牢』，我想說的是，
投資跟投機只有一線之隔，兩者的心態是完全截然不同。
另外，有些人對"買進並持有"很不以為然，認為股票不就是低買高賣賺價差嗎？
不賣出是要賺什麼？
如果你有這樣的疑問，歷史數據會說話，可以參考剛剛提到的這篇文章：
過去七年採定期定股投資台灣50(0050)ETF年化報酬率9.2%，實際成效研究分析
http://hclovenote.blogspot.tw/2014/09/500050etf92-20140910.html
文中提供的數據，整個過程均採買進並持有，只有在算目前淨值時，
才假設去做賣出的動作，而算出來的年化報酬率達9.2%。
另外給不信邪的投資朋友，如果你認為我只採過去七年的資料不甚公平，
可以試著用我所提供的Excel檔，對過去歷史任意去夾你喜歡的時間，
只要期間夠長(5年以上)，相信年化報酬率的數字不會太差。
如果沒做賣出的動作，怎麼做到富爸爸這本書所說的，『透過現金流達成財務自由？』
每年股票的配息呀！
那麼，會有人跳出來質疑，『配息的殖利率這麼低，哪夠用啊？！』
那就自己配息給自己吧！
怎麼做？很簡單，就是賣出股票。
當你真的需要一筆錢應急，那你就自己配息給自己，賣出股票換現金，
但是記得在你資金充裕的時候，記得再根據當初設定的策略，繼續執行。
但切記，不要淪為短線進出的藉口。
對我來說，我還是希望注重資產配置，投入股票的資金，
是為了一個中長期的目標(5年以上)，盡量能不動用就不動用。
台股長期投資的優勢
空口無憑，沒數據沒真相，我喜歡用統計數據來說話。
過去的歷史資料，的確無法用來預測未來，但是過去將近十二年的數據告訴我們，
台股在長期投資之下的勝率(賺錢機率)達8成5以上。
你說未來有沒有可能翻轉，變成短線進出勝率達8成5以上，有！！的確有可能！！
中樂透頭獎的機率達一千多萬分之一，你說你有沒有可能會中獎，有！！的確有可能！！
機率就是這樣，任憑有多低的可能，但就是可能久久會發生一次，
一個人平均壽命約79歲，在80個年頭當中，會不會出現？那就不敢保證了。
直接來看數據吧！
我利用程式，將過去2003/1月~2014/9月這段期間，
每個月第一個交易日的發行量加權股價報酬指數(註1)的值抓進Excel。
(完整Excel數據檢視與下載)(下載請按左上角，檔案->建立副本)
http://ppt.cc/tpz8
如圖：
http://ppt.cc/OJa1
請看到圖中紅色框起的部分，我一一來做解釋。
- 請看到C2這個欄位，月報酬6.83%表示如果我在2003/1月第一個交易日買進
一筆大盤指數，那麼這筆資金在一個月過後，即2003/2月第一個交易日，
去做賣出的動作，得到的報酬即為6.83%，即"=(C3-C2)/C2"。
- 再看到D2這個欄位，季報酬-4.13%表示如果我在2003/1月第一個交易日
買進一筆大盤指數，那麼這筆資金在一季過後(三個月)，即2003/4月第一個交易日，
去做賣出的動作，得到的報酬即為-4.13%。
- 再看到E2這個欄位，年報酬36.48%表示如果我在2003/1月第一個交易日買進一筆
大盤指數，那麼這筆資金在一年過後，即2004/1月第一個交易日，去做賣出的動作，
得到的報酬即為36.48%。
- 依此類推，F2、G2、H2、I2、J2這幾個欄位表示的是，一筆資金在投入三年、
五年、六年、七年、八年後所得到的報酬數據。
這個表格可以看出什麼端倪？可以看出一筆資金在任意一個月做投入以後，
投資期間(即買進賣出的間隔)為每月、每季、每年等，所得到的報酬率會是多少？
接下來，來做一個有趣的統計：
http://ppt.cc/a-s0
參考這個統計圖表，你看到了什麼？
- 大盤指數的月報酬，一共140個數據當中，得到正報酬的樣本數為85個，
得到負報酬的樣本數為55個，也就是說，如果你投資在大盤指數上，
只經過一個月就賣出，你有60.71%的機率會賺錢，其餘39.29%的機率你會虧錢。
- 如果你將投資期間稍微拉長到一年，那麼你會看到賺錢機率提升到75.97%，
虧錢的機率降低到24.03%。而投資期間只要拉長到三年，你的賺錢機率更飆升
到87.62%，虧錢機率只有12.38%。
- 而投資期間拉長到六年以上，你賺錢的機率達到100%，也就是說，
不管你在過去哪一個月的月初，投入指數一筆資金，只要你買進持有超過六年，
照理說，你應該不曾虧錢過。這也說明了，一旦你拉長投資期間，
擇時進出就不是一個很重要的事情。
- 為什麼證券商不會告訴你這件事情？因為利益的衝突，如果你不買賣交易，
他們的收入怎麼來？對你來說，買進指數型ETF並長期持有，可以降低交易成本、
降低虧損機率，是一個很好的投資策略。
同樣的計算方式，我把加權股價報酬指數，更換成台灣50報酬指數(註1)，
如下圖：
http://ppt.cc/xU5H
也做了一樣的統計數據：
http://ppt.cc/2uzf
幾乎得到一模一樣的結果，只要拉長投資期間到五年期間，
賺錢機率就來到85.54%，而一樣超過六年以後，賺錢機率就是100%。
有人已經看到了長期投資的優勢，原來『時間可以療傷』這句話，
在股市中也得到了驗證。
既然短期內賠錢的機率這麼高，那你又為什麼要去在意大盤短期的波動震盪呢？
有些人的心情，每天跟著大盤上上下下，大漲的時候急著停利，
大跌的時候急著停損，每天玩殺進殺出的遊戲，
使得平凡的日子增添一股緊張刺激的氣氛，
卻不知道他是用自己辛苦賺的錢買這些樂趣。
的確，被動投資的遊戲看起來不是很好玩，但是長期來說，
他卻是可以保護你的資產，並穩定成長的投資工具。
Q&A時間
Q: 如果股市陷入長時間黑暗期，真的變成長期套牢怎麼辦？
A:
- 難道採用指數化長期投資的人需要擔心這個問題，
而買個股或是短線投資客就不用擔心這個問題嗎？
- 指數化投資人想辦法拿到市場平均的報酬，最慘最慘都還是贏過市場上一半的人，
你說要想不開的會先是誰？
- 樂觀的投資人，在股市低迷的時候，應該保持既定的策略，並等待時間來療傷。
延伸閱讀：
導入現金流概念，正確的投資報酬率算法與應用 (含豐富的圖文範例解說)
http://hclovenote.blogspot.tw/2014/09/excel-xirr-20140902.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.195.216
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1410871335.A.5BD.html
推
09/16 20:45, , 1F
09/16 20:45, 1F
→
09/16 20:45, , 2F
09/16 20:45, 2F
→
09/16 20:49, , 3F
09/16 20:49, 3F
→
09/16 20:49, , 4F
09/16 20:49, 4F
推
09/16 20:51, , 5F
09/16 20:51, 5F
→
09/16 20:51, , 6F
09/16 20:51, 6F
推
09/16 20:51, , 7F
09/16 20:51, 7F
→
09/16 20:53, , 8F
09/16 20:53, 8F
→
09/16 20:53, , 9F
09/16 20:53, 9F
→
09/16 20:53, , 10F
09/16 20:53, 10F
→
09/16 20:54, , 11F
09/16 20:54, 11F
推
09/16 20:55, , 12F
09/16 20:55, 12F
→
09/16 20:55, , 13F
09/16 20:55, 13F
→
09/16 20:55, , 14F
09/16 20:55, 14F
→
09/16 20:56, , 15F
09/16 20:56, 15F
→
09/16 20:56, , 16F
09/16 20:56, 16F
→
09/16 20:56, , 17F
09/16 20:56, 17F
→
09/16 20:57, , 18F
09/16 20:57, 18F
推
09/16 20:59, , 19F
09/16 20:59, 19F
推
09/16 21:02, , 20F
09/16 21:02, 20F
→
09/16 21:03, , 21F
09/16 21:03, 21F
推
09/16 21:05, , 22F
09/16 21:05, 22F
推
09/16 21:10, , 23F
09/16 21:10, 23F
→
09/16 21:11, , 24F
09/16 21:11, 24F
→
09/16 21:13, , 25F
09/16 21:13, 25F
推
09/16 21:16, , 26F
09/16 21:16, 26F
推
09/16 21:18, , 27F
09/16 21:18, 27F
→
09/16 21:19, , 28F
09/16 21:19, 28F
→
09/16 21:25, , 29F
09/16 21:25, 29F
→
09/16 21:25, , 30F
09/16 21:25, 30F
推
09/16 21:26, , 31F
09/16 21:26, 31F
→
09/16 21:27, , 32F
09/16 21:27, 32F
推
09/16 21:53, , 33F
09/16 21:53, 33F
推
09/16 21:56, , 34F
09/16 21:56, 34F
噓
09/16 22:04, , 35F
09/16 22:04, 35F
→
09/16 22:07, , 36F
09/16 22:07, 36F
推
09/16 22:22, , 37F
09/16 22:22, 37F
推
09/16 22:22, , 38F
09/16 22:22, 38F
噓
09/16 22:25, , 39F
09/16 22:25, 39F
→
09/16 22:26, , 40F
09/16 22:26, 40F
→
09/16 22:27, , 41F
09/16 22:27, 41F
→
09/16 22:32, , 42F
09/16 22:32, 42F
→
09/16 22:33, , 43F
09/16 22:33, 43F
→
09/16 22:47, , 44F
09/16 22:47, 44F
→
09/16 22:51, , 45F
09/16 22:51, 45F
→
09/16 22:52, , 46F
09/16 22:52, 46F
→
09/16 23:01, , 47F
09/16 23:01, 47F
推
09/16 23:35, , 48F
09/16 23:35, 48F
推
09/17 00:40, , 49F
09/17 00:40, 49F
→
09/17 07:52, , 50F
09/17 07:52, 50F
推
09/17 08:14, , 51F
09/17 08:14, 51F
※ 編輯: k0783154 (36.231.102.17), 09/17/2014 08:39:33
推
09/17 14:07, , 52F
09/17 14:07, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：