Re: [新聞] 狠砸千億 中國扶植「陸版台積電」 2014年8月19日 下午3:16 文/王曉玟已回收
※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 沒錯
: IC設計問題在人
: 可是大陸人更多...
: 以天才比例來說
: 假如1萬個人有1個天才
: 台灣2300萬人只有2300個天才
: 大陸13億人就可能有13萬個天才
: 即使撇開教育普及率來看
: 這個差距也很懸殊
外行人講外行話
美國人口3億,高科技人才非常多,海外引進的亞洲阿宅工程師與博士也多
創意天才這裡也有一堆
美國的商業政策與法律制度建設都遠超台灣
那為什麼美國的格羅方德就是幹不贏台積電
你以為美國不想吃台積電那塊大餅喔
: 就算都不挖台灣人材
: 後來居上也是早晚的事
: 況且人才也不是只有台灣有
: 國外也一堆可以挖
又是外行話!
用大量的銀彈從外面挖優秀人才組建團隊,那是對門檻低的產業才有用
當某一個企業的技術門檻與管理門檻強到擁有深厚的護城河時,不是你挖一點人才
就能複製對方,進而趕上或擊敗對方
如果用銀彈挖人才就有用的話,中國足球就不會那麼悲哀
對方人才好挖,但他人企業的的組織文化與管理藝術不是那麼容易就能複製的
要論資金的話,美國每年補貼給國內汽車多少錢,政策還不斷傾斜
通用汽車沒有挖過豐田的人才嗎?能改革成功變成豐田2.0嗎?
全世界有許多企業都向豐田取經「豐田式管理」的學問,複製失敗的多,成功的少
台積電在晶圓代工上擁有深厚的護城河,技術門檻與管理門檻不是那麼容易被複製的
良率與產能的強大優勢是他人所不能及的
其他家用低價搶台積電客戶的單,這招不是沒成功過
只是客戶吃過一次虧,發現他家良率爛、產能低,低價有個屁用
貪小便宜虧的更多,摸摸鼻子後,還不是回來再找台積電
: 以大陸的內需市場來說
: 培養自己的產業
: 比台灣容易的多
別的產業你可以光靠中國的內需,晶圓代工靠中國內需?
台積電市佔率50%,2014年的Q1,前5大客戶是Qualcomm、NVIDIA、TI、Marvell、ADI
這些都是美國公司
2013年Q4銷售區域比重為北美74%、亞洲11%、中國5%、歐洲7%、日本3%
客戶集中在北美,靠中國內需是要吃洨喔?
除非中國高科技業能打敗美國高通與蘋果等公司
不然想靠中國內需養中國晶圓代工,想太多啦
: 台灣IC設計業的優勢
: 目前在於專利的卡位
: 但久而久之
: 還是有可能被後來居上
: 在加上大陸是專制國家
: 狠一點
: 哪天抵制發哥
: 抽高額關稅
: 以台灣IC設計業
: 很大比例輸往大陸來看
: 少了大陸市場
: 沒錢可賺來繼續研發
: 到時工程師福利薪水變差
: 還不是要低頭往大陸公司跳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.182.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1408462885.A.302.html
噓
08/19 23:44, , 1F
08/19 23:44, 1F
推
08/19 23:45, , 2F
08/19 23:45, 2F
推
08/19 23:48, , 3F
08/19 23:48, 3F
推
08/19 23:54, , 4F
08/19 23:54, 4F
推
08/20 00:21, , 5F
08/20 00:21, 5F
推
08/20 00:22, , 6F
08/20 00:22, 6F
推
08/20 00:23, , 7F
08/20 00:23, 7F
→
08/20 00:23, , 8F
08/20 00:23, 8F
→
08/20 00:24, , 9F
08/20 00:24, 9F
推
08/20 00:26, , 10F
08/20 00:26, 10F
推
08/20 00:37, , 11F
08/20 00:37, 11F
推
08/20 00:37, , 12F
08/20 00:37, 12F
→
08/20 00:37, , 13F
08/20 00:37, 13F
推
08/20 00:41, , 14F
08/20 00:41, 14F
推
08/20 00:42, , 15F
08/20 00:42, 15F
推
08/20 00:45, , 16F
08/20 00:45, 16F
→
08/20 00:57, , 17F
08/20 00:57, 17F
推
08/20 01:06, , 18F
08/20 01:06, 18F
→
08/20 01:07, , 19F
08/20 01:07, 19F
→
08/20 01:09, , 20F
08/20 01:09, 20F
推
08/20 01:09, , 21F
08/20 01:09, 21F
→
08/20 01:11, , 22F
08/20 01:11, 22F
推
08/20 01:12, , 23F
08/20 01:12, 23F
→
08/20 01:12, , 24F
08/20 01:12, 24F
→
08/20 01:13, , 25F
08/20 01:13, 25F
推
08/20 01:18, , 26F
08/20 01:18, 26F
推
08/20 01:27, , 27F
08/20 01:27, 27F
推
08/20 01:34, , 28F
08/20 01:34, 28F
→
08/20 01:34, , 29F
08/20 01:34, 29F
推
08/20 01:46, , 30F
08/20 01:46, 30F
→
08/20 01:53, , 31F
08/20 01:53, 31F
→
08/20 01:54, , 32F
08/20 01:54, 32F
推
08/20 02:02, , 33F
08/20 02:02, 33F
推
08/20 02:04, , 34F
08/20 02:04, 34F
→
08/20 04:12, , 35F
08/20 04:12, 35F
→
08/20 04:12, , 36F
08/20 04:12, 36F
推
08/20 04:13, , 37F
08/20 04:13, 37F
→
08/20 04:13, , 38F
08/20 04:13, 38F
→
08/20 04:14, , 39F
08/20 04:14, 39F
→
08/20 04:14, , 40F
08/20 04:14, 40F
推
08/20 04:33, , 41F
08/20 04:33, 41F
→
08/20 04:33, , 42F
08/20 04:33, 42F
→
08/20 04:33, , 43F
08/20 04:33, 43F
推
08/20 06:24, , 44F
08/20 06:24, 44F
→
08/20 07:52, , 45F
08/20 07:52, 45F
推
08/20 08:15, , 46F
08/20 08:15, 46F
推
08/20 08:17, , 47F
08/20 08:17, 47F
推
08/20 08:39, , 48F
08/20 08:39, 48F
推
08/20 08:58, , 49F
08/20 08:58, 49F
→
08/20 10:11, , 50F
08/20 10:11, 50F
推
08/20 11:29, , 51F
08/20 11:29, 51F
推
08/20 12:01, , 52F
08/20 12:01, 52F
推
08/20 13:28, , 53F
08/20 13:28, 53F
→
08/20 13:38, , 54F
08/20 13:38, 54F
→
08/20 13:39, , 55F
08/20 13:39, 55F
→
08/20 13:40, , 56F
08/20 13:40, 56F
→
08/20 13:40, , 57F
08/20 13:40, 57F
推
08/20 14:16, , 58F
08/20 14:16, 58F
推
08/20 16:44, , 59F
08/20 16:44, 59F
→
08/20 16:44, , 60F
08/20 16:44, 60F
推
08/21 02:31, , 61F
08/21 02:31, 61F
推
08/24 12:49, , 62F
08/24 12:49, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):