Re: [請益] 一年的報酬率
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: ※ 引述《noonecan ()》之銘言:
: : 請問股版的大大們,當你們有在股市投資的時候,你們希望一年多少報酬算是合理的
報
: : 風報比=報酬/風險(最大拉回損失)
: : ex:一年total賺40%,績效最大拉回損失20%,風報比就是40%/20%=2
: : ex2:一年total賺30%,但是績效從高點到最低最多拉回40%,風報比就是30%/40%=0.7
5
: : 高報酬自然伴隨著高風險,所以風報比自然是越高越好,但是這邊小弟想請問多少的
風
: : 推文請按:30%(投資一年合理報酬),2(可接受最低風報比)
: : 這樣的格式,萬分百般的謝謝你們回覆
: 風報比不是這樣子用的
: 風報比是提供一個當你進行交易時,所可能產生的期望值
: 每一次交易,當下的線型必然提供一個可能潛在的利潤與風險
: 假設:
: 一支股票,你看多,它目前的價位在10元
: 從線圖判斷下方支撐是在9.5元,上檔壓力判斷為13元
: 當進行交易時,設定殺破支撐後,故設定支撐下方一些為停損點
: 假設停損價為9.2元,那麼潛在風險就是0.8元
: 壓力既然是在13元,換言之,提供的潛在利潤值為3元
: 所以風險報酬比為0.8:3
: 以交易的角度來說,我個人採用最低限度為1:3的情況才會願意出手
: 因為在一比三的情況下,十次只要三次就可以賺錢
: (這也是為什麼我常會說,勝率不是很重要)
我的看法不是這樣的,PO上來讓股版眾路股神打打臉XDD
1.先不討論判斷支撐壓力的準確度,如果要討論到期望值,
通常都需要乘上機率,9.5->13的機率?,9.5->9.2的機率誰知道?
2.好吧,就算忽略問題1好了,到了停損點就"確定能用停損價"賣掉嗎?
(看看最近精美的雞鴨跟融化)
3.另外,time the market方面,我印象最深的就是William Sharp教授的
經典忠顧:"除非你有能力十次能對七次,否則你可能要避免猜測市場",
但是回文大卻只要三次(當然Sharp是用宏觀來看),果然股版臥虎藏龍阿..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.13.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1408321932.A.BAA.html
推
08/18 08:51, , 1F
08/18 08:51, 1F
→
08/18 09:21, , 2F
08/18 09:21, 2F
→
08/18 09:23, , 3F
08/18 09:23, 3F
我相信把風報比設定為1:3跟
"在此設定下,你的結果就會是十次就會贏三次,所以贏的次數不重要",
這兩件事...恩..是一樣的???囧
→
08/18 09:25, , 4F
08/18 09:25, 4F
是阿,誰又能知道呢
※ 編輯: v9290026 (220.137.13.140), 08/18/2014 09:36:09
※ 編輯: v9290026 (220.137.13.140), 08/18/2014 09:40:56
→
08/18 09:48, , 5F
08/18 09:48, 5F
→
08/18 09:49, , 6F
08/18 09:49, 6F
→
08/18 09:49, , 7F
08/18 09:49, 7F
→
08/18 09:54, , 8F
08/18 09:54, 8F
→
08/18 09:54, , 9F
08/18 09:54, 9F
這個論點更有趣了XDDD
→
08/18 09:55, , 10F
08/18 09:55, 10F
→
08/18 09:56, , 11F
08/18 09:56, 11F
→
08/18 09:57, , 12F
08/18 09:57, 12F
推
08/18 09:59, , 13F
08/18 09:59, 13F
→
08/18 10:01, , 14F
08/18 10:01, 14F
※ 編輯: v9290026 (111.80.129.0), 08/18/2014 10:03:38
推
08/18 10:05, , 15F
08/18 10:05, 15F
隆重推出,信心ETF
→
08/18 10:05, , 16F
08/18 10:05, 16F
→
08/18 10:07, , 17F
08/18 10:07, 17F
→
08/18 10:09, , 18F
08/18 10:09, 18F
※ 編輯: v9290026 (111.80.129.0), 08/18/2014 10:20:21
→
08/18 10:26, , 19F
08/18 10:26, 19F
→
08/18 11:19, , 20F
08/18 11:19, 20F
→
08/18 14:09, , 21F
08/18 14:09, 21F
→
08/18 14:10, , 22F
08/18 14:10, 22F
→
08/18 14:11, , 23F
08/18 14:11, 23F
是阿,我想問的就是這裡…33%怎麼來的…
→
08/18 14:14, , 24F
08/18 14:14, 24F
→
08/18 14:15, , 25F
08/18 14:15, 25F
※ 編輯: v9290026 (42.71.208.130), 08/18/2014 17:50:14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
24
33
以下文章回應了本文:
請益
1
7
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
請益
7
12
請益
24
33
請益
7
15
請益
3
25
請益
1
7