Re: [新聞] 氣爆賠償責任減低 榮化爆天量已回收

看板Stock作者 (新竹法師)時間9年前 (2014/08/12 09:43), 9年前編輯推噓30(42推 12噓 57→)
留言111則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這新聞搞錯方向 我執業這麼多年 解套不是拉政府下來一起死 我包你只會越拉越死, 尤其又是20年前的事情 刑法部份先不講 來講會讓榮化糗掉的民法, 榮化想脫身很難，這一定在法庭上是在攻防民法188的侵權行為的連帶賠償責任 我要是榮化的律師，榮化有兩個突破點 一定先講雖是受僱人執行職務，採取信賴說的說法下 若榮化有標準作業流程已經規範當傳送氣體時發生壓力驟降時 標準作業流程是什麼 若已有標準作業流程，是現場操作人員未照標準作業流程做檢查 那麼這會是一個"雖無法免責，但可降責"的一點 再來第二點就是大家都認為榮化為什麼這次一定會賠到脫褲子的 選任之受雇人其監督職務具有過失 實務上採"無過失賠償責任" 也就是:我管你他媽公司有沒有錯，你員工有受僱，與有過失 你公司就是要賠 但就我自己事務所的經驗 只能說:未必 可惜榮化的律師團不知道有沒有這種經驗跟能力 因為拎北對榮化印象很差，(因為當年在新竹的事情讓拎北很火大) "才不要教泥咧" 建議還是多去問問我們竹科的律師事務所，經驗可豐富了 每個月處理這種發包商的問題多如牛毛... 總而言之，這種事沒打到最高法院之前.不要妄下定論.. ※ 引述《llovelinlin (抉擇)》之銘言： : 1.原文連結：http://ppt.cc/IJQy : 2.內容： : 〔記者張慧雯／台北報導〕市場傳出「榮化（1704）埋在土壤裡的管線完好，但箱涵內的 : 管線卻嚴重鏽蝕」，顯示高雄市水利局責任重大，此消息似乎意味著榮化未來賠償該負的 : 責任「沒那麼大」，昨日榮化爆出7萬多張天量，市場認為應是公司大股東進場護盤，不 : 過公司表示不知買盤是誰。 : 榮化昨日爆出7萬多張天量，市場認為應是公司大股東進場護盤，圖為李長榮化工大社廠 : （記者張忠義攝） : 榮化昨日爆出7萬多張天量，市場認為應是公司大股東進場護盤，圖為李長榮化工大社廠 : （記者張忠義攝） : 榮化昨日開盤就爆出2.3萬張單筆大買單，致使早盤並未以跌停板開出，且有不少零星買 : 單跟著進場，大家都在問「到底是誰買的」？不過，榮化仍吞下第7根跌停板、以15.15元 : 作收，七個交易日市值大幅縮水84億元。 : 提供新竹1.4萬坪土地供假扣押 : 針對假扣押方面，榮化也表示，公司真的有心負責，原本提撥5億元的「備償基金」，日 : 前已加碼至6.5億元，榮化絕對不會脫產、應該負的責任絕對不推諉，同時，也提出一塊 : 新竹土地，願意讓高雄市政府進行假扣押，1.4萬坪的新竹市區土地，市價至少40億以上 : ，但截至目前，尚未接獲高雄市政府的回應。 : 據了解，榮化每天光是投資人的電話就接不完，但從一開始打電話罵「管線為什麼沒維修 : 」、「為什麼漏氣還繼續輸送」，在檢調單位陸續公布部分調查結果後，現在投資人則是 : 打來罵「為什麼不提抗告」、「為什麼要乖乖關廠」；榮化公司方面則低調表示，目前一 : 切靜待檢方調查結果、釐清責任，此外，也會盡速申請讓大社廠復工，保障員工工作權益 : 。 : 石化同業表示，其實榮化的體質不錯、財務報表也健全，但任何一家公司都禁不起被假扣 : 押銀行帳戶，雖然榮化首季約當現金達80億元以上，問題是，各廠都需要營運資金，只要 : 一扣起營運資金，榮化就只能宣布倒閉，資產再多也沒有用。 : 同業也說，銀行一遇到手中客戶被別人聲請假扣押時，一定是「雨天收傘」，而任何一家 : 公司也禁不起銀行抽資金。 : 土銀昨天則公開表示，不會對榮化抽銀根。 : 3.心得/評論(必需填寫)： : 要衝了嗎?!?!?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.68.76.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1407807828.A.DA9.html
推
08/12 09:46, , 1F
絕對是拉政府下來一起死，市府不用箱涵包榮化管，
08/12 09:46, 1F
→
08/12 09:46, , 2F
數公里丙烯彈如何完成，這早就逸脫榮化注意義務的範
08/12 09:46, 2F
→
08/12 09:46, , 3F
圍。
08/12 09:46, 3F
不對，我敢保證這樣說絕對沒用 1. 在法庭上你等先舉證我的箱涵是害你破洞的"完全原因" 舉證之所在...嘿嘿 2. 如果這不是唯一被箱涵包住的管線，為什麼只有你的管線會有破洞? 3. 因管關係不是這樣看的，要看最近主因，榮化拉市府一起死，不是太聰明的做法 難不成以後沙石車撞死人，先驗驗那段泊油路的磨擦係數是不是合規範嗎? 如果不合，就拉市府下來說，是害我撞死人的原因之一? 記者外行，如果這樣隨便扯都能把市府扯進來，我們這些法師乾脆真的去爬天梯 事務所可以收一收了。
推
08/12 09:48, , 4F
你是不是有在八卦版問過有甚麼好玩手遊的那位?
08/12 09:48, 4F
這樣也被記得... ※ 編輯: RfTV (42.68.76.216), 08/12/2014 09:52:51
→
08/12 09:48, , 5F
找到好玩遊戲推薦一下
08/12 09:48, 5F
噓
08/12 09:52, , 6F
才不要教尼???口氣好大阿??你覺得榮化找不到人教嗎?
08/12 09:52, 6F
去找呀(笑) 看要付多少律師費用去花呀 ※ 編輯: RfTV (42.68.76.216), 08/12/2014 09:54:04
噓
08/12 09:55, , 7F
是阿 哪有必要口氣這麼大嗎??多少人排隊接????
08/12 09:55, 7F
排隊接?哈哈，是啦 ※ 編輯: RfTV (42.68.76.216), 08/12/2014 09:58:50
推
08/12 09:56, , 8F
這種case人家要也找大間的
08/12 09:56, 8F
→
08/12 09:57, , 9F
對榮化而言 能拉一個算一個阿 這跟聰不聰明何關?
08/12 09:57, 9F
推
08/12 09:58, , 10F
不要搞笑好嗎，今天如果砂石車超速撞死號誌故障以
08/12 09:58, 10F
→
08/12 09:58, , 11F
為綠燈的車輛，最好砂石車司機要全賠。
08/12 09:58, 11F
推
08/12 10:00, , 12F
雖然我是外行，但我想說~~~~聰明的人多的是
08/12 10:00, 12F
推
08/12 10:01, , 13F
很明顯管漏不會造成數公里爆炸，管路原設計也不再箱
08/12 10:01, 13F
→
08/12 10:01, , 14F
涵裡，新竹金牌大律師這樣主張，高雄市政府律師團歡
08/12 10:01, 14F
→
08/12 10:01, , 15F
迎你。XD
08/12 10:01, 15F
噓
08/12 10:01, , 16F
檢察官都說了 一環扣一環 每個人都有責任
08/12 10:01, 16F
→
08/12 10:02, , 17F
榮化 當然拉下每個人來分擔賠償 不用賠只是媒體唬爛
08/12 10:02, 17F
→
08/12 10:02, , 18F
你也跟著起舞??? 律師???
08/12 10:02, 18F
推
08/12 10:02, , 19F
其實這不需要討論 如果還是這麼看壞就去放空吧
08/12 10:02, 19F
推
08/12 10:02, , 20F
口氣還好吧，榮化的表現才真是傲驕。
08/12 10:02, 20F
推
08/12 10:02, , 21F
找到好玩遊戲推薦一下
08/12 10:02, 21F
→
08/12 10:02, , 22F
如果你是對的 市場自然會給你該得的報酬
08/12 10:02, 22F
→
08/12 10:04, , 23F
等8／19到了就知道
08/12 10:04, 23F
推
08/12 10:04, , 24F
跟大大相比　榮化律師團弱爆惹~~~
08/12 10:04, 24F
推
08/12 10:05, , 25F
現場操作人員有照標準作業流程做檢查.停送並保壓一
08/12 10:05, 25F
→
08/12 10:07, , 26F
小時.確定管壓沒洩漏才續送的.
08/12 10:07, 26F
→
08/12 10:08, , 27F
樓上那為何其實有洩漏 現場操作人員看不出來?
08/12 10:08, 27F
推
08/12 10:10, , 28F
簡單講，榮化要背壓力異常繼續送氣漏丙烯的責任，
08/12 10:10, 28F
→
08/12 10:10, , 29F
高雄市府要背用箱涵包石化管路腐蝕爆管導致危險氣
08/12 10:10, 29F
→
08/12 10:10, , 30F
體瀰漫數公里箱涵的責任。誰責任大自己判斷
08/12 10:10, 30F
推
08/12 10:10, , 31F
事實上是漏了才爆的吧，還是我誤會了。
08/12 10:10, 31F
推
08/12 10:10, , 32F
怎麼看出來? 開始巡管線嗎 等巡到你已經被解雇了
08/12 10:10, 32F
→
08/12 10:11, , 33F
當然原始包商也有責任，但人死了
08/12 10:11, 33F
→
08/12 10:11, , 34F
要是指有那邊爆 大概就100公尺內有事 你還送到那麼
08/12 10:11, 34F
→
08/12 10:11, , 35F
大範圍 變成水龍彈
08/12 10:11, 35F
還有 36 則推文
推
08/12 10:44, , 72F
回過頭來想，放這新聞想偷出貨的嫌疑很高
08/12 10:44, 72F
推
08/12 10:45, , 73F
昨天就一度打開了，馬後砲新聞今天才出吧
08/12 10:45, 73F
推
08/12 10:47, , 74F
就訴訟論訴訟，市府要脫身太容易了
08/12 10:47, 74F
→
08/12 10:48, , 75F
同位置同被箱涵包覆的管線如果只有榮化的會漏
08/12 10:48, 75F
推
08/12 10:49, , 76F
我比較相信新竹律師完勝市政府...
08/12 10:49, 76F
→
08/12 10:49, , 77F
箱涵跟管線腐蝕直接打掉相當因果關係，後面不必論了
08/12 10:49, 77F
→
08/12 10:49, , 78F
白賊義標準的生雞蛋沒有放雞屎一堆，難怪當初高雄會
08/12 10:49, 78F
→
08/12 10:50, , 79F
變天..
08/12 10:50, 79F
推
08/12 10:55, , 80F
又有外行人在那邊連噓自以為很重要
08/12 10:55, 80F
→
08/12 10:58, , 81F
榮化可以主張是因為市府採用錯誤澆水方式 讓事態變
08/12 10:58, 81F
→
08/12 10:58, , 82F
得如此嚴重 這樣他要負擔的責任就相對輕很多 別當商
08/12 10:58, 82F
噓
08/12 10:59, , 83F
那請內行的你多說說囉
08/12 10:59, 83F
→
08/12 10:59, , 84F
人是傻子 很多東西除了一開始責任劃分外 後面用拖字
08/12 10:59, 84F
→
08/12 11:00, , 85F
絕 在搞些under table的東西 在鬼島要輕鬆過關不難
08/12 11:00, 85F
噓
08/12 11:00, , 86F
沒箱涵導致鏽蝕會發生這種事?
08/12 11:00, 86F
→
08/12 11:01, , 87F
高市府責任會比較小?
08/12 11:01, 87F
→
08/12 11:02, , 88F
今天融化不爆 下次換別間 看誰比較衰先繡蝕
08/12 11:02, 88F
→
08/12 11:02, , 89F
榮化要主張澆水錯誤,自己應該先通報是丙烯漏才有立
08/12 11:02, 89F
→
08/12 11:03, , 90F
場吧? 現場消防員又不是神
08/12 11:03, 90F
推
08/12 11:06, , 91F
1999專線表示：現場已控制，請大家洗洗睡了。
08/12 11:06, 91F
→
08/12 11:20, , 92F
24年、3年一度歲修、外包檢測，沒發現箱涵、鏽蝕？
08/12 11:20, 92F
→
08/12 11:21, , 93F
只能騙騙鄉民吧？
08/12 11:21, 93F
→
08/12 11:38, , 94F
降壓沒去處理檢查相關原因 把責任到處推脫
08/12 11:38, 94F
推
08/12 11:44, , 95F
來我們這裡喔，四年後再說
08/12 11:44, 95F
→
08/12 11:54, , 96F
榮化的責任當然最大 而且當全臺灣都在關注這件事時
08/12 11:54, 96F
→
08/12 11:54, , 97F
你認為法官會怎麼判?
08/12 11:54, 97F
推
08/12 12:06, , 98F
法官：自覺一點~有錢判生，沒錢判屎~^ _^
08/12 12:06, 98F
→
08/12 12:08, , 99F
法官：小嘍囉別怪我~都你扛囉~誰叫你沒錢呢~嘻嘻
08/12 12:08, 99F
→
08/12 12:19, , 100F
酸那個1999專線的一通電話根本沒意義...還有去睡不
08/12 12:19, 100F
→
08/12 12:20, , 101F
出門還真是對的
08/12 12:20, 101F
推
08/12 12:23, , 102F
有沒有考慮再出門呀
08/12 12:23, 102F
→
08/12 12:26, , 103F
那是證明榮化沒通報。看到1999就尖叫...
08/12 12:26, 103F
推
08/12 12:34, , 104F
箱涵無責？高雄市府全面清查有無管線通過箱涵豈非
08/12 12:34, 104F
→
08/12 12:34, , 105F
此地無銀300兩，市府也知道箱涵包管是很嚴重的事，
08/12 12:34, 105F
→
08/12 12:34, , 106F
反觀上面
08/12 12:34, 106F
推
08/12 14:37, , 107F
XDDD 到底噓的人榮化股票是買幾支啊?
08/12 14:37, 107F
推
08/13 00:23, , 108F
箱涵如何跟本不是爆炸的主因 管子誰在用錢誰在賺?
08/13 00:23, 108F
→
08/13 00:23, , 109F
榮化會20年都沒檢查自己用很爽的管子已經鏽蝕了?
08/13 00:23, 109F
噓
08/13 06:29, , 110F
謙虛一點比較好
08/13 06:29, 110F
噓
08/14 02:02, , 111F
看這氣勢是顧立雄顧先生到了嗎？
08/14 02:02, 111F
‣ 更多 RfTV 的文章
文章代碼(AID): #1JwN5Ksf (Stock)
‣ 更多 RfTV 的文章
文章代碼(AID): #1JwN5Ksf (Stock)