Re: [其他] 阿鼻的簡短聲明已回收

看板Stock作者 (Paul)時間11年前 (2014/07/20 20:31), 編輯推噓9(10推 1噓 36→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : 單純看阿鼻的契約, 應單純屬民事借貸關係, 銀行法第29條, 第29-1條, 第125條 結論： 非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。以借款 、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而 約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。違反者， 處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。 你真的很愛不懂裝懂耶... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.176.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1405859488.A.20C.html
推
07/20 20:32, , 1F
那跟人借錢算利息給人也犯法喔
07/20 20:32, 1F
→
07/20 20:33, , 2F
與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者
07/20 20:33, 2F
→
07/20 20:34, , 3F
借據格式不一樣,沒有保證獲利吧@@
07/20 20:34, 3F
→
07/20 20:34, , 4F
有時候急用或是信用差的當然利息要給高一點咩
07/20 20:34, 4F
→
07/20 20:34, , 5F
看有沒有要跟銀行搶生意~~如果有的話~可能就犯法
07/20 20:34, 5F
→
07/20 20:34, , 6F
利息給的比銀行還高~就是想跟銀行搶生意~!
07/20 20:34, 6F
→
07/20 20:35, , 7F
當事人都沒告了？你不開心可以快鍵盤提告。會傳你跟
07/20 20:35, 7F
→
07/20 20:35, , 8F
其實這種法律就是在保障銀行(保護投資人應該是順便)
07/20 20:35, 8F
→
07/20 20:35, , 9F
台商大的第一張圖如果為真 (投資約定) 操作金額
07/20 20:35, 9F
→
07/20 20:36, , 10F
其它的還需要說那麼多嗎...
07/20 20:36, 10F
→
07/20 20:36, , 11F
那比銀行利率高的同意雙方借條都違法嗎？
07/20 20:36, 11F
推
07/20 20:36, , 12F
他這個法律是在規定「不能開銀行」，不是「不能借錢
07/20 20:36, 12F
推
07/20 20:36, , 13F
那一般當舖的放款的租貸不就都在法律邊緣
07/20 20:36, 13F
→
07/20 20:36, , 14F
多數人或不特定人 我猜特定人的話就不違法? 是嗎?
07/20 20:36, 14F
→
07/20 20:37, , 15F
雙方同意 跟有沒違法 不衝突阿...跟13歲以下XX 雙方
07/20 20:37, 15F
→
07/20 20:37, , 16F
同意 就不違法嗎? 幫人自殺 雙方同意 就不違法嗎?
07/20 20:37, 16F
→
07/20 20:37, , 17F
要滿足好幾個條件才構成吧？1.多數人或不特定人 所以
07/20 20:37, 17F
→
07/20 20:38, , 18F
法官只要問對方有逼你嗎？不就搞笑了。幾歲人了
07/20 20:38, 18F
→
07/20 20:38, , 19F
少數人或特定人士是不犯法的喔？ 2.明顯不相稱的利息
07/20 20:38, 19F
→
07/20 20:39, , 20F
所以合理的利息（？）也是不犯法的喔？
07/20 20:39, 20F
噓
07/20 20:39, , 21F
好好笑。他是幫人自殺嗎？比喻的很爛
07/20 20:39, 21F
→
07/20 20:40, , 22F
我不是學法律的 但就我看法律條文是這樣子 上面有推
07/20 20:40, 22F
→
07/20 20:40, , 23F
上面那篇有人推文算年息 就看那年息 高不高 合不合常
07/20 20:40, 23F
→
07/20 20:40, , 24F
理了
07/20 20:40, 24F
推
07/20 20:41, , 25F
XDDD
07/20 20:41, 25F
→
07/20 20:41, , 26F
重利罪的成立要件不只是利率而已吧?@@久沒用忘惹~
07/20 20:41, 26F
推
07/20 20:41, , 27F
這不是重利罪，這是銀行法
07/20 20:41, 27F
→
07/20 20:42, , 28F
我這篇只有講「收受存款」而已~應該無關重利罪啥的..
07/20 20:42, 28F
推
07/20 20:42, , 29F
向 "多數人或不特定之人" 收受款項或吸收資金
07/20 20:42, 29F
→
07/20 20:43, , 30F
而且他只說「不能存款」，意思是我不能存錢你這，然
07/20 20:43, 30F
→
07/20 20:43, , 31F
俺眼花惹,好幾篇看下來,推錯惹
07/20 20:43, 31F
→
07/20 20:43, , 32F
後你把我存的錢拿去作別的使用。存款=\=借錢、寄放
07/20 20:43, 32F
推
07/20 20:44, , 33F
我就想說怎麼沒人提銀行法 終於有人提惹
07/20 20:44, 33F
→
07/20 20:45, , 34F
好難懂 去吃剉冰好了
07/20 20:45, 34F
→
07/20 20:46, , 35F
29-1條 有說 以借款....或其他名義 所以重點不在用
07/20 20:46, 35F
→
07/20 20:47, , 36F
什麼名義 而在 你實際上有沒有做相當於這件事情
07/20 20:47, 36F
推
07/20 20:47, , 37F
反正簡單的來說，可以借錢，不能像銀行那樣
07/20 20:47, 37F
推
07/20 20:49, , 38F
向不特定人(在生活上毫無關聯)吸收資金 例如你可能只
07/20 20:49, 38F
→
07/20 20:49, , 39F
丟顆水球 Fabebook連面都沒見過就開始以投資名義進行
07/20 20:49, 39F
→
07/20 20:50, , 40F
借貸 那根以前的地下投資公司類似 就很容易觸法
07/20 20:50, 40F
→
07/20 21:01, , 41F
他唯一能解的點就是目前金額看來不大啦...
07/20 21:01, 41F
→
07/20 21:01, , 42F
每一條都碼重罪所以要看比例原則量刑 只要實際有問題
07/20 21:01, 42F
→
07/20 21:02, , 43F
的 簡單說扣掉非常近的親友不要超過500萬 總額不破千
07/20 21:02, 43F
→
07/20 21:03, , 44F
應該都有機會合解庭處理掉 刑事部份輕判
07/20 21:03, 44F
→
07/20 21:05, , 45F
梁朝偉: 想做好人??好啊~去跟法官說~
07/20 21:05, 45F
→
07/20 21:26, , 46F
感覺婷姐好像是阿鼻的女弟子...一直幫他想出路
07/20 21:26, 46F
推
07/20 22:20, , 47F
當鋪有當鋪的法律啦
07/20 22:20, 47F
‣ 更多 realatlantis 的文章
文章代碼(AID): #1JoxQW8C (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 realatlantis 的文章
文章代碼(AID): #1JoxQW8C (Stock)