Re: [請益] 券商出具的報告是否要負責任?已回收

看板Stock作者時間10年前 (2014/07/16 23:57), 10年前編輯推噓16(25推 9噓 59→)
留言93則, 37人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tinjunsei ()》之銘言： : 小弟日前看了一份券商 : 上面說某公司根據訪談結果 : 四月營收會有大幅度成長 : 但實際最近出來營收報告卻是衰退 : 而且衰退的幅度不小 : 我知道券商的報告像是股價什麼的這是投資人自行判斷的部份 : 但像這種當月份盈收訪談 : 也不是對未來幾各月預測 : 會有這麼大的落差 : 懷疑是否撰寫報告研究員亂寫或者是協助出貨之類 : 請問像這樣如果券商撰寫的報告的研究員是有什麼責任上問題呢 話說這篇報告(凱基出具的高林股報告) 我投訴到金管會後 金管會花了很久的時間處理,我中間打了好幾通電話最近承辦人員才回覆我 她說凱基回應她幾點理由 看起來報告沒有亂寫 說因為投顧人員有看技術線圖 看起來股價會漲 然後又說因為越南有加入tpp 後勢可期(高林股主要外銷產地之類?) 還有因為儒鴻跟聚陽業績有大幅成長 所以導出來結論是高林股業績也會跟著大幅成長 我直接在電話裡面念那個承辦人員 技術線圖跟業績有個屁關係? 儒鴻聚陽業績成長 凱基有提供給你任何高林股出貨給這兩間公司的數據? 佔高林股業績百分比多少? 通路商電訪是訪幾間? 對下個月的拉貨預測嚴重失準是因為電訪通路商樣本 過少還是急單被抽? 結果那個承辦人員對這些問題一個都回答不出來 我得出的結論是 金管會承辦人員能力不足(或者長期放水) 被我在電話裡面講到說不出話來 只能回我會在去跟凱基要資料 還有就是某些寫報告的投顧人員不是北七就是亂寫... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.230.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1405526268.A.F2A.html
推
07/17 00:00, , 1F
這樣以後 只准對 不準錯 還以誰敢寫報告
07/17 00:00, 1F
魚大 你的意思是報告亂寫也不過是個打工仔別太在意這樣?
推
07/17 00:02, , 2F
以後報告看看就好 跟魚大學習吵股才是正途~
07/17 00:02, 2F
→
07/17 00:02, , 3F
別這樣.都是吃人頭路,看的準自己做就好了不是嗎
07/17 00:02, 3F
→
07/17 00:03, , 4F
出報告就跟交作業差不多
07/17 00:03, 4F
※ 編輯: tinjunsei (36.238.230.75), 07/17/2014 00:05:54
推
07/17 00:07, , 5F
應該是說金管會有責任要求報告是有所本，至於這個本
07/17 00:07, 5F
→
07/17 00:08, , 6F
有沒有道理要由市場來決定，當然中間的模糊地帶很多
07/17 00:08, 6F
那個承辦人員回答的感覺就是 只要投顧公司丟的出理由來就沒問題了 除非是那種...為什麼他業績好?阿災我夢到的之類理由否則 基本上都沒問題這樣 她大概第一次遇到會跟她追根究柢的吧..
推
07/17 00:11, , 7F
potential up/downside大一點 model橋一下也很合理
07/17 00:11, 7F
※ 編輯: tinjunsei (36.238.230.75), 07/17/2014 00:15:32
推
07/17 00:14, , 8F
你這個打去金管會要求他們看懂那篇報告好像不太對吧
07/17 00:14, 8F
→
07/17 00:15, , 9F
他哪有辦法回答你為什麼他營收估的跟實際差這麼多
07/17 00:15, 9F
不是 是金管會發函請凱基解釋 結果凱基就丟了上面理由 ※ 編輯: tinjunsei (36.238.230.75), 07/17/2014 00:17:18
→
07/17 00:16, , 10F
那也不是他們的事. 何況事實上公司跟研究員講的營收
07/17 00:16, 10F
→
07/17 00:17, , 11F
有落差是很有可能的..好死不死那邊報告我有翻過
07/17 00:17, 11F
→
07/17 00:18, , 12F
老實說這種報告根本沒什麼人看 哪會有什麼出貨的價值
07/17 00:18, 12F
嗯 剛好我之前有遇過某個投顧人員 他就講裡面ㄧ些寫報告的跟老闆交情好 會配合著寫ㄧ些美化的報告出來 ※ 編輯: tinjunsei (36.238.230.75), 07/17/2014 00:20:09
→
07/17 00:18, , 13F
這個你想太多了.. BY 一個在BUYSIDE打混的心得..
07/17 00:18, 13F
剛好我遇到的那個也是在那邊打混的 ※ 編輯: tinjunsei (36.238.230.75), 07/17/2014 00:21:21
→
07/17 00:20, , 14F
這麼追根究柢，自己做研究就好啦~
07/17 00:20, 14F
推
07/17 00:21, , 15F
我跟你說 他們寫報告大部分就只是一份工作 準不準他
07/17 00:21, 15F
→
07/17 00:22, , 16F
連公司自己訂財測都可能不準了　更何況區區研究員...
07/17 00:22, 16F
不好意思 小弟之前在業務部打滾經驗 幾個月內營收業績會失準很正常 這個月看下個月訂單會失準很多 除非臨時有大單被抽掉 否則很難
→
07/17 00:22, , 17F
們其實不太在意 還有大部分營收都是公司給研究員的
07/17 00:22, 17F
推
07/17 00:22, , 18F
那些問題你該拿去問凱基吧？
07/17 00:22, 18F
※ 編輯: tinjunsei (36.238.230.75), 07/17/2014 00:24:06
→
07/17 00:22, , 19F
你現在覺得報告寫很爛　那當初你為什麼會信這份去買
07/17 00:22, 19F
→
07/17 00:22, , 20F
GUIDANCE..是常常不準的..至於那種報告會有出貨價值
07/17 00:22, 20F
→
07/17 00:23, , 21F
是真的沒有的...
07/17 00:23, 21F
→
07/17 00:23, , 22F
不也就是賠錢了就覺得寫爛或幫出貨
07/17 00:23, 22F
噓
07/17 00:27, , 23F
最好不會失準 一堆公司連季度財測都會有不小誤差了
07/17 00:27, 23F
→
07/17 00:28, , 24F
要是照你說下月營收都很準那就沒有優/差於預期的狀況
07/17 00:28, 24F
→
07/17 00:28, , 25F
公司財測不就是來自於前端業務的fcst報表嗎
07/17 00:28, 25F
→
07/17 00:28, , 26F
去看看Morgan Stanley每個月出的下個月月營收預估
07/17 00:28, 26F
推
07/17 00:28, , 27F
你該去問凱基寫報告的那個人 找其他人直問大家只會覺
07/17 00:28, 27F
→
07/17 00:28, , 28F
更別提那種 3rd party 研究機構的非第一手數據
07/17 00:28, 28F
→
07/17 00:28, , 29F
就知道根本不可能完全準
07/17 00:28, 29F
誰在跟你要完全準 是落差幾十趴 另外 凱基丟那些奇怪的回覆才是我覺得不爽的原因
還有 28 則推文
還有 7 段內文
推
07/17 00:54, , 58F
22k工讀生寫的吧~
07/17 00:54, 58F
→
07/17 00:54, , 59F
台灣老闆最會低品質行銷惹~
07/17 00:54, 59F
推
07/17 00:56, , 60F
推用心
07/17 00:56, 60F
→
07/17 01:10, , 61F
報告賣錢就好啦 由市場機制決定對錯! 提升研究員價值
07/17 01:10, 61F
→
07/17 01:12, , 62F
台灣就是競爭過頭 報告免費 既然免費 別要求太多了
07/17 01:12, 62F
噓
07/17 01:12, , 63F
漲的時候沒關係 賠的時候哇哇叫...
07/17 01:12, 63F
→
07/17 01:29, , 64F
有一堆老闆也說第2季會很好，結果衰退2-3成，我是不
07/17 01:29, 64F
→
07/17 01:29, , 65F
是也要去申訴
07/17 01:29, 65F
→
07/17 03:06, , 66F
報告.新聞都不可信 雖然以前我都認真寫
07/17 03:06, 66F
推
07/17 07:03, , 67F
生蚵股東會紀念品改發50元禮券 也沒誠信 還不是沒事
07/17 07:03, 67F
推
07/17 07:45, , 68F
金管會承辦一個月才領多少錢？你要他看懂投資報告？
07/17 07:45, 68F
推
07/17 07:56, , 69F
用心
07/17 07:56, 69F
→
07/17 07:57, , 70F
有人看免費的投資報告買股票？糕點到了
07/17 07:57, 70F
噓
07/17 08:10, , 71F
報告不準就要投訴 你怎麼不去投訴電視上的老師
07/17 08:10, 71F
有人開課都會有人報案了 凡事皆有可能
噓
07/17 08:13, , 72F
你還是別玩股票好了 我怕你告完券商告公司
07/17 08:13, 72F
噓
07/17 08:14, , 73F
金管會控管的是金融機構 又不是所有股市公司
07/17 08:14, 73F
→
07/17 08:16, , 74F
你去問他公司的業績怎樣怎樣那才好笑吧
07/17 08:16, 74F
推
07/17 08:22, , 75F
某些人很奇怪 報告不準可以接受 人家去投訴他就不爽
07/17 08:22, 75F
→
07/17 08:22, , 76F
是不是被虐待狂啊？
07/17 08:22, 76F
→
07/17 08:24, , 77F
人家花自己的時間精神去投訴又沒礙到你
07/17 08:24, 77F
是啊 我投訴又沒辦法領到錢 一群人就跳出來說 吼 投顧人員薪水這麼少 亂寫又沒差 幹嘛這麼計較 啊我投訴也沒領錢 花的是我自己時間 大家突然就都正義感上身了捏
推
07/17 08:24, , 78F
你的結論是對的~但也不能怎樣 不是嗎
07/17 08:24, 78F
推
07/17 08:25, , 79F
搭便車靠北司機技術不好還順便靠北交警怎麼不抓？何
07/17 08:25, 79F
→
07/17 08:25, , 80F
不自己開？
07/17 08:25, 80F
→
07/17 08:40, , 81F
都寫的很漂亮阿!而且有技巧可以閃避~!自己研究吧~
07/17 08:40, 81F
※ 編輯: tinjunsei (36.238.230.75), 07/17/2014 08:46:43
→
07/17 08:50, , 82F
券商的資料相信你也太天真,那只是研究員交差了事
07/17 08:50, 82F
推
07/17 08:53, , 83F
推原po, 某些劵商報告水準低下是值得討論的
07/17 08:53, 83F
推
07/17 09:12, , 84F
加油
07/17 09:12, 84F
推
07/17 09:40, , 85F
其實你應該已經發現甚麼報告都是假的，絕大多數還是
07/17 09:40, 85F
→
07/17 09:43, , 86F
看線交易，報告只是充數罷了。電話線也許才是真的
07/17 09:43, 86F
噓
07/17 11:21, , 87F
只看卷商報告 你自己都沒有思考分析的能力?
07/17 11:21, 87F
→
07/17 11:23, , 88F
投顧人員也是就外在分析公司 錯就被投訴
07/17 11:23, 88F
→
07/17 11:23, , 89F
像你這種心態還是不要去看別人報告了
07/17 11:23, 89F
推
07/17 11:25, , 90F
推一個
07/17 11:25, 90F
推
07/17 12:07, , 91F
怎麼還有人在相信這些報告..
07/17 12:07, 91F
推
07/17 12:47, , 92F
辛苦了。免錢的報告最貴了
07/17 12:47, 92F
→
07/17 13:08, , 93F
就算水準高也不一定準呀 @@
07/17 13:08, 93F
‣ 更多 tinjunsei 的文章
文章代碼(AID): #1Jng3yyg (Stock)
‣ 更多 tinjunsei 的文章
文章代碼(AID): #1Jng3yyg (Stock)