Re: [心得] 九月以後注意一些情況已回收

看板Stock作者 (張嘻嘻)時間10年前 (2014/07/16 10:41), 編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言： : 首先是美國QE退場,QE會退主要也是股市乃至房價穩定上漲, : 尤其是美國房價今年與明年估仍能維持5-10%的漲幅, : 也讓他們預定年底以前結束QE,不過就算QE結束,升息也是遙遙無期, : 就算要升恐怕也是2016下任總統以後的事了,畢竟在實質工資不進甚至反退下, : 美國沒有條件說升就升. 就業、房價、家庭負債、通膨皆已達到FED的目標區間後 工資的確是目前FED僅存的關注指標 實質工資尚未成長，通膨就已來到2％左右 一旦工資開始上揚，通膨應該會顯著加溫 到時FED緊縮貨幣的腳步是很可能加速的 至於工資的前景，可參考這篇文章 http://wallstreetcn.com/node/99161 我判斷不會拖到2016才升息，而是明年Q2機會最大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.208.151 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1405478471.A.3C0.html
推
07/16 10:42, , 1F
Good
07/16 10:42, 1F
推
07/16 10:50, , 2F
臺灣的工資.....
07/16 10:50, 2F
推
07/16 10:51, , 3F
目前大家預測都是2015升，2016是很激進的預測
07/16 10:51, 3F
推
07/16 11:09, , 4F
各國央行最在意的其實是惡性通膨
07/16 11:09, 4F
推
07/16 11:13, , 5F
2015 Q1
07/16 11:13, 5F
推
07/16 11:45, , 6F
切，大部份的人連明晚老媽煮的晚餐菜色都預測不了 了
07/16 11:45, 6F
→
07/16 11:45, , 7F
還預測一整年的...
07/16 11:45, 7F
推
07/16 11:51, , 8F
我可以預測，我媽明晚不會煮
07/16 11:51, 8F
推
07/16 11:59, , 9F
我很沉重問一句 鬼島央行妳有沒有盡責在看實質工資??
07/16 11:59, 9F
推
07/16 12:03, , 10F
工資??歸央行 不意外 又要戰了
07/16 12:03, 10F
→
07/16 12:06, , 11F
之後又要再談低利嗎??
07/16 12:06, 11F
推
07/16 12:17, , 12F
工資升不上去的 看看日本就知道 老闆不是吃素的
07/16 12:17, 12F
推
07/16 12:20, , 13F
馬:現在根本沒有22K 都是25K以上，勞動部的資料
07/16 12:20, 13F
→
07/16 12:21, , 14F
上上周財訊的專訪 ~~~
07/16 12:21, 14F
→
07/16 12:25, , 15F
檢討22K是因為22K太低嗎?是這種白癡政策讓資方更敢對
07/16 12:25, 15F
→
07/16 12:26, , 16F
勞方去壓低薪資...天曉得是不是只是要美化失業率...
07/16 12:26, 16F
→
07/16 12:27, , 17F
就跟問他綠卡啥時生效一樣...只會回早已生效...真像
07/16 12:27, 17F
→
07/16 12:27, , 18F
柯P說的...政治很簡單其實就只是良心...
07/16 12:27, 18F
→
07/16 13:43, , 19F
回asiu 實質工資永遠是央行政策考量的必要思考點 這
07/16 13:43, 19F
→
07/16 13:44, , 20F
也是關注通膨的衍伸因子
07/16 13:44, 20F
→
07/16 13:57, , 21F
那你希望央行做何決策?
07/16 13:57, 21F
→
07/16 13:59, , 22F
你想要的就是升息吧
07/16 13:59, 22F
→
07/16 14:16, , 23F
我想要什麼很重要??你問得實在很好笑~ 你該不會以為
07/16 14:16, 23F
→
07/16 14:17, , 24F
央行只有升降息這種工具吧??
07/16 14:17, 24F
推
07/16 14:18, , 25F
都不敢講 閃躲啥?
07/16 14:18, 25F
→
07/16 14:23, , 26F
跟個經濟學沒入門只會嗆的 要講啥??
07/16 14:23, 26F
→
07/16 16:11, , 27F
不就好棒棒~~經濟學跟賺錢有甚麼關係??
07/16 16:11, 27F
→
07/16 16:17, , 28F
開始跳針了??哈~
07/16 16:17, 28F
→
07/16 16:18, , 29F
低利最傷的就是金融業 整天想蠱惑鄉民 來反對低利
07/16 16:18, 29F
→
07/16 16:19, , 30F
你們不會得逞的
07/16 16:19, 30F
→
07/16 16:20, , 31F
到底在扯什麼東南西北阿??
07/16 16:20, 31F
→
07/16 16:20, , 32F
把你的服務證 拿出來就知道了
07/16 16:20, 32F
→
07/16 16:21, , 33F
麻煩你把五項限看完再來瞎扯好嗎??乖~
07/16 16:21, 33F
推
07/16 16:24, , 34F
把你的服務證 拿出來好嗎??乖~
07/16 16:24, 34F
→
07/16 16:26, , 35F
服務證是什麼鬼??從頭到尾在瞎什麼??
07/16 16:26, 35F
→
07/17 17:31, , 36F
立場偏頗講什麼都沒用 經濟專家可以讓股票賺一億嗎?
07/17 17:31, 36F
→
07/17 17:31, , 37F
頗喝
07/17 17:31, 37F
‣ 更多 heeee 的文章
文章代碼(AID): #1JnUP7F0 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 heeee 的文章
文章代碼(AID): #1JnUP7F0 (Stock)