[心得] 永豐權證7/1系統問題最終處理結果已回收

看板Stock作者 (ya)時間10年前 (2014/07/09 21:53), 10年前編輯推噓34(35推 1噓 67→)
留言103則, 27人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
昨天我PO了永豐權證7/1系統報價異常， 券商的處理情形，有人問我後續如何： 今天一大早都還沒開盤，永豐高層就打電話過來了， 一整天至少通了數通累計幾十分鐘的通話時間， 雖然中間大家有點動氣，不過對方大致是十分客氣的 想跟我解決問題。 再講一次我的情況： ************************************************** 7/1當天根據我的觀察，F-昂寶開盤漲得高 所以我想賣20張連結的永豐U5 結果買價報不出來，於是早上10點前我就打給永豐 但都沒有修好，後來F-昂寶就跌下來了，我當然也不賣了 ************************************************** 再講一次我的訴求： ************************************************** 我的訴求非常簡單，因為我發現報價有問題就致電給他們 足證明在7/1，F-昂寶開盤高點時有賣股意圖 所以我希望他們用當時我估計的價格0.53回收我想賣的20張 ************************************************** 他們的想法：7/1當天最高成交價是0.51，不可能賣0.53給我 我的想法 : 0.51的成交價是後來系統報價正常後，F-昂寶跌 下來的成交價，足見早盤未跌下來前可成交到 超過0.51，0.53並無不合理。 他們的想法：內部的機制不允許執行我的訴求，要我體諒他們。 我的想法 : 客戶為什麼要體諒公司的制度損害自己的權益？這理由不成立。 他們的想法：我拖到現在權證都已經跌到很低(今天收盤0.34) 才說要賣，為什麼不早賣？ 我的想法 ：就是因為7/1系統異常所以不賣，才會跌到今天， 這是十分奇怪的質疑。 結論 ----> 無法接受我的訴求，雙方無共識。 總之，他們認為他們合理，我也認為自己合理 顧及今天他們真的花了非常多時間，有誠意要解決這個問題 我也不再指責他們，也懶得再要他們賠 因為雙方花費的精力，早就超過索賠金額 至於誰是誰非，大家自行衡量便是～～～ that's all --
噓
07/09 21:55, , 1F
為何不拍照直接檢舉呢?
07/09 21:55, 1F
→
07/09 21:55, , 2F
拍啥？
07/09 21:55, 2F
→
07/09 21:56, , 3F
那天沒賣，後面隨便都可以賣超過0.34吧?
07/09 21:56, 3F
→
07/09 21:57, , 4F
可以啊，但是我7/1可以賣到0.51以上，所以希望永豐能
07/09 21:57, 4F
→
07/09 21:57, , 5F
維護我這個權益，當然後來不會超過0.34就賣
07/09 21:57, 5F
推
07/09 22:01, , 6F
券商不是都已在風險預告書隔離這責任了嗎?
07/09 22:01, 6F
→
07/09 22:02, , 7F
也就是開戶通常都不會看完開戶書的
07/09 22:02, 7F
→
07/09 22:03, , 8F
...0.51 0.53...0.02*20000 400塊...
07/09 22:03, 8F
推
07/09 22:04, , 9F
這真如認真先證明你的是公允價格再來說
07/09 22:04, 9F
推
07/09 22:04, , 10F
沒那種你說了就算這種事
07/09 22:04, 10F
推
07/09 22:07, , 11F
才幾張 券商就這麼小氣 明顯是自己疏失
07/09 22:07, 11F
推
07/09 22:07, , 12F
這樣原po因為系統問題，損失多少錢？
07/09 22:07, 12F
→
07/09 22:08, , 13F
如果法令沒有針對這種情況做規定，那是無法求償的
07/09 22:08, 13F
→
07/09 22:09, , 14F
我損失大概數百到數千吧，小錢，我覺得妙的是，券商
07/09 22:09, 14F
→
07/09 22:10, , 15F
寧可花數十分鐘寶貴時間跟你周旋，也不願意直接貼錢
07/09 22:10, 15F
→
07/09 22:10, , 16F
400元也能吵成這樣 若因為了這400元多賠3千不划算
07/09 22:10, 16F
→
07/09 22:13, , 17F
不是四百四千四萬的問題吧？若是券商有問題，四元也
07/09 22:13, 17F
→
07/09 22:13, , 18F
該爭取
07/09 22:13, 18F
→
07/09 22:16, , 19F
是可以爭取啊 但先說你的價格合理再說
07/09 22:16, 19F
→
07/09 22:17, , 20F
當然永豐反應看來還不夠高竿
07/09 22:17, 20F
推
07/09 22:18, , 21F
推價格合理再說
07/09 22:18, 21F
→
07/09 22:18, , 22F
你那一點錢不是問題，但賠給你一定有其他人也要索賠
07/09 22:18, 22F
→
07/09 22:20, , 23F
回IanLi：現股跌下來是0.51，未跌前大於0.51合理吧？
07/09 22:20, 23F
推
07/09 22:20, , 24F
你這問題很簡單 假設一下 哪天某券商看盤軟體當機
07/09 22:20, 24F
→
07/09 22:20, , 25F
且我記得前日他們有位專員提到用程式計算出來
07/09 22:20, 25F
→
07/09 22:20, , 26F
當日權證確實可到0.53的價位
07/09 22:20, 26F
→
07/09 22:20, , 27F
聯發科從漲5% 跌回平盤
07/09 22:20, 27F
→
07/09 22:20, , 28F
不是這推論的
07/09 22:20, 28F
→
07/09 22:21, , 29F
難到要跟券商說 漲5%時我要賣 你讓我賣不到
07/09 22:21, 29F
推
07/09 22:22, , 30F
我看過你原文 不用把戲通修好之後的價差再拿來抱怨
07/09 22:22, 30F
→
07/09 22:23, , 31F
願打願捱，沒人要你一定要買哪一家的權證
07/09 22:23, 31F
→
07/09 22:27, , 32F
要是我不會因為要吵所以部位還放著
07/09 22:27, 32F
→
07/09 22:28, , 33F
要處裡當下就處理 價差事後再來爭取
07/09 22:28, 33F
推
07/09 22:28, , 34F
券商根本在硬凹 哪來有誠意 這次放過 下次還是一樣
07/09 22:28, 34F
推
07/09 22:30, , 35F
推一下版主 0.0
07/09 22:30, 35F
→
07/09 22:31, , 36F
回IanLi:因為我是想說賣了就什麼都沒了
07/09 22:31, 36F
推
07/09 22:31, , 37F
之前下單軟體若故障人工單能下先下 事後再來凹費用
07/09 22:31, 37F
→
07/09 22:31, , 38F
搞不好他們更不認帳，所以都沒賣
07/09 22:31, 38F
→
07/09 22:32, , 39F
當然券商回應我不滿意 怎不請自營當下敲買單出來
07/09 22:32, 39F
還有 25 則推文
推
07/09 22:50, , 65F
遠離股市 不要讓這些惡質人有機會偷你錢就對了
07/09 22:50, 65F
→
07/09 22:51, , 66F
應該是現股波動太大的時後 可以不報價吧 常看到這樣
07/09 22:51, 66F
推
07/09 22:51, , 67F
掛市價賣呢
07/09 22:51, 67F
推
07/09 22:51, , 68F
看一看目前覺得統一報價比較合理,不過量少難玩
07/09 22:51, 68F
推
07/09 22:53, , 69F
事實上，若這一檔目前是2元，你就不的爭這個。
07/09 22:53, 69F
→
07/09 22:54, , 70F
事後是大賺就說好險系統壞了 但會包紅包給券商嗎?
07/09 22:54, 70F
推
07/09 22:54, , 71F
若當初賣了，賠錢，可用時間和帳號去討。
07/09 22:54, 71F
推
07/09 22:55, , 72F
我是覺得券商肯用0.51回收已經很佛心了
07/09 22:55, 72F
→
07/09 22:56, , 73F
回IanLi：這個問題今天券商也有問我，我的回覆是
07/09 22:56, 73F
→
07/09 22:56, , 74F
不公平的賭博環境就是詐賭
07/09 22:56, 74F
→
07/09 22:57, , 75F
今天遊戲規則是權證發行商發行權證、提供報價
07/09 22:57, 75F
→
07/09 22:57, , 76F
投資人按自己的判斷買進
07/09 22:57, 76F
→
07/09 22:57, , 77F
但系統異常是券商方的失誤，所以應該彌補投資人權益
07/09 22:57, 77F
→
07/09 22:58, , 78F
而投資人因此而賺卻沒有補貼券商的義務
07/09 22:58, 78F
→
07/09 22:58, , 79F
當然如果我跟券商很熟貼個紅包也無不可啊^^
07/09 22:58, 79F
→
07/09 22:58, , 80F
對小錢有利 正是權證的大放屁
07/09 22:58, 80F
→
07/09 22:59, , 81F
搜尋 元大爛權證 有我之前PO解決方法
07/09 22:59, 81F
推
07/09 23:03, , 82F
最好現股大漲權證飆漲 你會貼個紅包給券商
07/09 23:03, 82F
→
07/09 23:03, , 83F
假如有這情況 根本不會有這篇
07/09 23:03, 83F
推
07/09 23:05, , 84F
原po邏輯還蠻清楚的 券商出包 怎還來要求客戶
07/09 23:05, 84F
推
07/09 23:05, , 85F
說真的如果後來漲上去…你會跟券商說算我0.53就好，
07/09 23:05, 85F
→
07/09 23:05, , 86F
多的我不要賺嗎？
07/09 23:05, 86F
推
07/09 23:08, , 87F
大家都好理性哦....希望都不會發生在您身上..
07/09 23:08, 87F
推
07/09 23:13, , 88F
永豐那時候出包我也有受害，想買的標的起漲，結果追
07/09 23:13, 88F
推
07/09 23:13, , 89F
金額大的話...
07/09 23:13, 89F
→
07/09 23:14, , 90F
回cpy5740：正常情況不會，因為那本來就是我的權利啊
07/09 23:14, 90F
→
07/09 23:14, , 91F
高
07/09 23:14, 91F
→
07/09 23:15, , 92F
券商有錯，但你拖到0.3x也有點過了…不能說沒有責任
07/09 23:15, 92F
→
07/09 23:15, , 93F
回jojomickey2：當天就馬上反應了
07/09 23:15, 93F
推
07/09 23:16, , 94F
我覺得券商也提到一個重點，就是0.51你能賣，為什麼
07/09 23:16, 94F
→
07/09 23:16, , 95F
不賣，如果有賣，這樣他們應該就會願意賠
07/09 23:16, 95F
→
07/09 23:19, , 96F
回cpy5740：因為我認為賣了就代表價格合理，更難索賠
07/09 23:19, 96F
→
07/09 23:20, , 97F
不要管原PO有沒有錯了，券商該報價時不報就是錯在先
07/09 23:20, 97F
推
07/09 23:43, , 98F
找金管會問問看…應該是對券商有影響力吧
07/09 23:43, 98F
※ 編輯: ntuguy (114.45.205.156), 07/10/2014 00:41:44
推
07/10 00:53, , 99F
打過去要兇一點
07/10 00:53, 99F
推
07/10 00:53, , 100F
權證本來就是吃人的市場
07/10 00:53, 100F
→
07/10 00:54, , 101F
雖然只高5檔回收 不過至少快速處理掉了
07/10 00:54, 101F
→
07/10 00:54, , 102F
卷商輸不起時 隨時都可以婊你
07/10 00:54, 102F
推
07/10 00:56, , 103F
申訴沒有用 金管會根本不理
07/10 00:56, 103F
‣ 更多 ntuguy 的文章
文章代碼(AID): #1JlKbmGf (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ntuguy 的文章
文章代碼(AID): #1JlKbmGf (Stock)