Re: [新聞] 台版華爾街之狼？型男多金美女爆乳　唬年已刪文

看板Stock作者Sana (靜止)時間11年前 (2014/06/19 22:31)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

買賣還未上市的股票本身是沒有違法的不然怎麼會有實體股票在券商的股務機關交割，或是公司的股務處理人員，而股票轉讓的同時還有國稅局的稅單同時有銀行的存根? 所以買賣還未上市的股票當然沒有問題因為每一家公司成立的時候都是從沒有上市開始的不管是早期的鴻海近期的王品瓦城，都是一樣而法律的規定是一家公司要完成上市櫃流程至少要有三百人以上，百分之20以上股權在外流通，如果不能買賣，那這些股權是如何在外流通的? 報章媒體的做法本來就是斷章取義，只挑有題材的部分來報導，按照報導來說，這五年以來，上市櫃的幾百間公司都是不值得投資的公司嗎? 包含數字科技，瓦城，王品，F-美食?看好這些公司，在他們還沒上市櫃甚至還沒興櫃就進場拿到他們股權的投資人，在這個上市櫃的過程當中沒有豐厚的獲利? 甚至說現在還沒上市櫃的許多公司，太平洋百貨，上海商銀，南山人壽，全聯，如果有人在買賣這些公司就被視為所謂的高風險買賣? 這個講法完全是非不分，因為這些公司只是"還沒上市櫃"，不是嗎? 有需求就會有供給，相對來說，有供給才會有需求，一家再好的公司，在走入上市櫃流程之前，如果沒有專人對外進行特定釋股，如何能讓"外人"來進行股權認購? 而一個外人，如果沒有門路，管道，或是特定人的引薦，如何能得知第一手消息，進而在比較低成本的時候先進場布局投資? 我相信，如果時光可以倒回到2009年，一股150元的王品，應該人人都會認購，因為結果論來說，這是個三年之間獲利200%的投資但是事實上是，當時在王品工作的員工或是所謂的高階主管，也並非人人都有把股票留到最後，甚至放棄這個權利的也大有人在因為這就是資訊水平與投資觀念的落差，而懂得這個市場的人，當然會大肆進場收購，而後在適當的時機點釋出，這個時機點未必會在上市櫃之後，也可能在上市櫃前所謂的學者，記者，或是鄉民，哪些是這個社會上經濟的強勢? 當這些負面的新聞或是消息出來的時候，可曾見過哪個企業老闆或是在投資市場裡面有一席之地的人出來跟著抨擊或附和? 因為這些錢本來就是默默地在流動，金錢遊戲也是緩緩的在進行，從來不高調，但是卻影響了所有人的財富重分配跟金錢事業版圖這是所有"圈內人"默認的潛規則，能獲利的機會，原本就不會被大肆張揚，也沒必要刻意澄清這並非是幫新聞中的XX投顧護航，因為市場上的確是很多掛羊頭賣狗肉的不肖公司，而是報導裡面提及的許多觀念是不正確的如果他們在公司財報中作假，或是沒有提供財報，收款卻沒有完成股票過戶，或是以空頭公司再進行這些事項等等，那顯然是觸犯了詐欺等法律但是我們並非該公司的員工，自然不清楚他們在做的內容到底為何反過來看我們在讓投資人選擇的標的上，例如展圓國際，提供的財報是四大事務所中-資誠所簽核的報表，難道會是假的嗎? 公司的營運，展店，兩岸的佈局，這些投資人都可以親自到每一家店去確認是否有這些店的存在，難道也能做假嗎? 就事論事的說，一家公司是否值得投資至上市櫃，要看投資人對這個產業，這個企業，還有公司經營管理的期望與判斷我們提供客觀的財報與資料來讓投資人作為一個評估，是否適合在這個價位，這個時間點，成為該公司的股東，進而分享上市櫃之後帶來的獲利效益但是這是保證獲利的嗎?從來沒有人這樣說過，但是在一個企業成長至上市櫃的過程當中，在上市櫃前的確是業績與股價最為飛速成長得時段，這是不可否認的只是端看介入的時間點與獲利是否有達到心中的期望，至於冠上其他的莫名罪名，則大可不必了吧? 畢竟投資永遠都是在機會與風險之中去取得平衡，我們所要確認的就只是，投資的真實性，資料的可靠性，還有自身投資能力的評估(借貸投資是不歸路) 那如果這些都能夠確認，就只剩下該公司是否是心中理想的IPO公司標的，然後等待時間帶來的獲利!! 總結投資標的評估案件來源真偽資料的客觀性才是能否獲利的關鍵 -- Even The Shallow Has Its Depth. Flickr! http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.214.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1403188299.A.C7C.html

推

Beef

06/19 22:34, , 1^F

06/19 22:34, 1^F

→

Beef

06/19 22:35, , 2^F

06/19 22:35, 2^F

→

Beef

06/19 22:36, , 3^F

06/19 22:36, 3^F