Re: [心得] 持股有減低嗎???已回收

看板Stock作者 (微甜)時間10年前 (2014/05/14 10:52), 編輯推噓18(18推 0噓 61→)
留言79則, 20人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《davidchang (davidchang)》之銘言： : 大盤最近都是開高走低收最低 : 如同我三月就說了五月中旬開始會有敗像 我不認為是敗象 以從今年的最低點8230的起漲點開始算，到最高9022 最大回擋點在核四議題那時，當時到最低的8671 9022-8230=792 9022-8671=351 351/792=0.443，不到1/2的回擋幅度 如果從去年11、12月半年線附近，拉回幅度就更小 --- 我不是死多頭，也不是死空頭 我今年到目前為止都是看多（後半年應該也不會改變，除非趨勢變了） 我很確定幾點 1. 大咖，向來就是在中長線的思考 2. 散戶，多數走向短線的思考 3. 走短線，是站在和大咖不同的立場，賺錢難度更高 4. 至目前為止，大盤的線圖，或許現在讓人覺得很弱 但「上升趨勢線」跌破了嗎？ 「高過高、低不破前低」改變了嗎？ 高能過高，低能不破前低，是多頭標準的走法 在這種趨勢改變之前，然後就開始認為是高點到了 我想到的有兩種：a.神 b.預測高點 預測高低點的下場，這樣子的方式是好是壞 我沒有意見，反正這也是操法的一種 我只知道，線圖一看，確實是多頭走沒錯，在結構毀掉之前，我就是看多 : 那.... : 從四月份開始就一值降低持股 : 現在安全躲過最近的連續一直跌的風險 : 反而有資金等低點來接股票 : 當然有些股票噴上去 : 持股降低了嗎??? 我的想法，如果是多頭，那麼拉回是找買點 當然，如果認為是空頭了，就快點賣吧 : 股王已經從2050跌到1890了 2050跌到1890，紮紮實實跌掉160元 但股王從最高點拉回幅度約7.8％ 股王在1000及1200元左右都有一個橫向的整理平臺 如果從1000元那兒算，漲了超過100％，拉回8％以內，很弱？ 我覺得漲100％，只拉回8％不到，強得不像話 如果從1200元左右算，漲到2050，約漲70％，拉回幅度8％以內 還是一樣，強得不得了 以上是以目前為止的數據 股王以它目前的情況，再跌100元，基本上是在強勢拉回的 從黃金分割0.382的角度計算，是可以容許它跌380元左右的 只是真的跌380，大家就嚇死了 : 手上有不好的,投機的股票...建議今明兩天檢視後注意安全 : 該走就走,保留資金永遠有機會 : 15日財報之後,法人或是大戶應該會有大換股的動作 : 投機股恐怕會被大洗盤... 講難聽一點 就算大盤漲到10000、15000或更高，還是改變不了多數的人賠錢命運 說實在，一直看多很累，幾乎快麻痺 但把日線和週線拉出來看，現在實在是沒有看壞的理由 （但個股不同，有的股票很可能已經走完了） 有人喜歡說以前到9000左右，之後如何，我也都同意 歷史確實很重要，而且歷史會重演 多數人都忘記很重要的部分，而且是非常重要的 除了指數來到9000這部分是相同的，歷史有過 其他的「條件」是不是一樣？ 如果類似，那麼要提高警覺 如果差別很多，也是要提高警覺，但思維要調整 指數到9000多點，除了指數之外還有很多 1.量價結構 2.類股相對位階 3.中長期均線相對位置 4.國際股市位階 5.其餘再請高手補充 就是因為除了指數位置接近之外，其他的都差別很大 如果認為1 2 3 4都不重要，那麼就會崩盤（我猜） 如果認為1 2 3 4也很重要，思維調整一下，或許會好一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.80.132.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1400035923.A.B8B.html
推
05/14 10:54, , 1F
歐股 美股 很熱鬧
05/14 10:54, 1F
推
05/14 10:55, , 2F
目前還是減低一點好..耐心等
05/14 10:55, 2F
→
05/14 10:56, , 3F
現在這種盤整盤進場討不到啥便宜
05/14 10:56, 3F
推
05/14 10:57, , 4F
同一這篇，預測未來只有神做的到
05/14 10:57, 4F
推
05/14 10:58, , 5F
恩 看法雷同
05/14 10:58, 5F
→
05/14 10:58, , 6F
其實只是建議大家要保守點 沒有對錯 有不同想法給推
05/14 10:58, 6F
→
05/14 11:05, , 7F
大絕:你的看法OK,但是套用相同觀點,從9859來看,都還
05/14 11:05, 7F
→
05/14 11:05, , 8F
沒過高,為何你一直說多頭多頭 XD
05/14 11:05, 8F
→
05/14 11:07, , 9F
那麼沒過12682之前，不就永遠都是空頭了
05/14 11:07, 9F
→
05/14 11:07, , 10F
或許應該這樣子說
05/14 11:07, 10F
→
05/14 11:08, , 11F
看兩三年是多頭，看20年是空頭
05/14 11:08, 11F
→
05/14 11:08, , 12F
你終於發現我想說的,不就是不同人操作週期不同而以?
05/14 11:08, 12F
→
05/14 11:09, , 13F
交易週期，在個人之前數篇文章中，一直都有強調
05/14 11:09, 13F
→
05/14 11:09, , 14F
所以你老是用明朝的劍斬清朝的官,我是覺得意義不大
05/14 11:09, 14F
→
05/14 11:10, , 15F
只能說，b大您週期超過20年是我不及的
05/14 11:10, 15F
→
05/14 11:10, , 16F
我通常看兩三年的時間
05/14 11:10, 16F
→
05/14 11:10, , 17F
我只講9859,你不要替我加上太多年 XD
05/14 11:10, 17F
→
05/14 11:11, , 18F
我沒說多空,我只是站旁觀評論你評論別人而以
05/14 11:11, 18F
→
05/14 11:12, , 19F
所以，b大也很強，看約7-8年以上的週期
05/14 11:12, 19F
推
05/14 11:12, , 20F
推~盤頭跟高檔整理 只在一線之差
05/14 11:12, 20F
→
05/14 11:13, , 21F
有看過我推文的,或許會知道我有在看11.2年的 XD
05/14 11:13, 21F
→
05/14 11:14, , 22F
11.2年的週期，蠻特別的數字
05/14 11:14, 22F
→
05/14 11:14, , 23F
我想講的是,你每次都針對看空的人回文,針對性很強,其
05/14 11:14, 23F
→
05/14 11:14, , 24F
實你可以自己發一篇獨立文就好. 別人的週期和你不一
05/14 11:14, 24F
→
05/14 11:14, , 25F
好吧，簡單一句話。市場是最後的裁判者
05/14 11:14, 25F
→
05/14 11:15, , 26F
讓市場裁判吧！
05/14 11:15, 26F
→
05/14 11:15, , 27F
定相同(人家可能短空,可能超長空),你這樣一直用回覆
05/14 11:15, 27F
→
05/14 11:15, , 28F
,其實是可以改獨立發文比較好,把你的週期界定清楚,犯
05/14 11:15, 28F
→
05/14 11:15, , 29F
不著去所有空文後回.
05/14 11:15, 29F
→
05/14 11:16, , 30F
交易週期的界定，我強調過很多次....
05/14 11:16, 30F
→
05/14 11:16, , 31F
裁判者? 這幾天裁判就判9000以上發空的人收割了啊.不
05/14 11:16, 31F
→
05/14 11:16, , 32F
就是週期不同?
05/14 11:16, 32F
→
05/14 11:16, , 33F
算了.我只是旁觀,不想變事主. 告辭
05/14 11:16, 33F
→
05/14 11:17, , 34F
也對，站在獲利5％就收割的角度，確實是正確的
05/14 11:17, 34F
→
05/14 11:17, , 35F
別這樣啦，版上需要b大你的見解
05/14 11:17, 35F
→
05/14 11:18, , 36F
不需要,我要發表見解,我會獨立發文.我只是推文,你就
05/14 11:18, 36F
→
05/14 11:18, , 37F
意見這麼大了,你老是針對別人不一定週期相同的文在回
05/14 11:18, 37F
→
05/14 11:18, , 38F
文,別人都懶得扯,風度可比我好很多 XD
05/14 11:18, 38F
推
05/14 11:18, , 39F
無聊管多還空 熊也賺，牛也賺，只有豬被宰
05/14 11:18, 39F
→
05/14 11:19, , 40F
推樓上
05/14 11:19, 40F
→
05/14 11:20, , 41F
補一句,事實上我現在滿手個股多單
05/14 11:20, 41F
推
05/14 11:21, , 42F
觀點雷同，我也是覺得年底之前多頭格局不會變
05/14 11:21, 42F
→
05/14 11:21, , 43F
在多頭趨勢下放空，真的很危險
05/14 11:21, 43F
→
05/14 11:22, , 44F
我以前老是逆勢，很慘。單純希望大家平安
05/14 11:22, 44F
推
05/14 11:22, , 45F
通常 多頭都死在暴量，空頭都死在量縮..
05/14 11:22, 45F
→
05/14 11:24, , 46F
你如果早這樣講.我就不會廢話了.不過你很會幫別人外
05/14 11:24, 46F
→
05/14 11:25, , 47F
插,本篇標題是說「減少持股了嗎」,沒說放空,我說9859
05/14 11:25, 47F
→
05/14 11:25, , 48F
好吧，那我閉嘴
05/14 11:25, 48F
→
05/14 11:26, , 49F
你幫我說12682(更何況我是開玩笑語氣用大絕2字開頭),
05/14 11:26, 49F
→
05/14 11:26, , 50F
這都是明顯跡象.
05/14 11:26, 50F
→
05/14 11:31, , 51F
這篇寫的很好
05/14 11:31, 51F
→
05/14 11:31, , 52F
選股不選市還是兩個都要 這就是問題
05/14 11:31, 52F
推
05/14 11:46, , 53F
寫的不錯，有見解，看法一致
05/14 11:46, 53F
推
05/14 11:50, , 54F
由來只有強者笑,有誰聽到輸家哭,做多兩個字好辛苦
05/14 11:50, 54F
推
05/14 12:07, , 55F
推推 每個人看到的風景不一樣 只在你站的高度不同
05/14 12:07, 55F
推
05/14 13:06, , 56F
讚
05/14 13:06, 56F
→
05/14 13:22, , 57F
不錯，今天進場了
05/14 13:22, 57F
推
05/14 13:50, , 58F
至少我覺得原PO發的文比大衛好多了 不知道B大吵什麼?
05/14 13:50, 58F
→
05/14 14:04, , 59F
樓上你從頭看起好嗎? 我一開始推文只是玩笑性質,要提
05/14 14:04, 59F
→
05/14 14:05, , 60F
醒他每個人週期不同而以.應該不是我開始吵的
05/14 14:05, 60F
→
05/14 14:45, , 61F
也麻煩b大細閱，做多做空都有寫
05/14 14:45, 61F
推
05/14 14:48, , 62F
原po即使講得比大衛好 但講的是兩種不同的東西
05/14 14:48, 62F
→
05/14 14:49, , 63F
b大是這個意思 其實我看完這篇回文也是同樣的感覺
05/14 14:49, 63F
→
05/14 14:52, , 64F
會吵起來是因為原po推文剛開始的用語吧
05/14 14:52, 64F
→
05/14 15:25, , 65F
m大,一樣回去看你回的那篇,他減碼後保留資金也是要買
05/14 15:25, 65F
→
05/14 16:10, , 66F
保留資金永遠有機會...
05/14 16:10, 66F
→
05/14 16:10, , 67F
所以這句話是「買」？
05/14 16:10, 67F
→
05/14 16:11, , 68F
至少沒放空,我把他解釋為將來買進在本板不算不合理,
05/14 16:11, 68F
→
05/14 16:12, , 69F
當然你要說離開市場,我也尊重. 不過如果真要扯下去.
05/14 16:12, 69F
→
05/14 16:12, , 70F
已淪為浪費時間,反正我想講的從最前面推文下來,脈絡
05/14 16:12, 70F
→
05/14 16:12, , 71F
很清楚,就二度正式告辭.
05/14 16:12, 71F
→
05/14 16:13, , 72F
懂的人懂，不懂的人還是不懂
05/14 16:13, 72F
→
05/14 16:13, , 73F
有無細閱他人文章.....
05/14 16:13, 73F
→
05/14 16:13, , 74F
是否誤解他人之意
05/14 16:13, 74F
推
05/14 16:36, , 75F
某b好吵
05/14 16:36, 75F
推
05/14 22:06, , 76F
原PO只是要表達現在還在多頭架構..b大明明開頭就是
05/14 22:06, 76F
→
05/14 22:08, , 77F
有自己主觀的多頭 ? 1萬點突破才叫多頭? 不懂吵什麼
05/14 22:08, 77F
推
05/14 23:58, , 78F
不同的操作週期 真的是雞同鴨講 XDDD
05/14 23:58, 78F
推
05/15 00:00, , 79F
週期不同 指數跟個股又不同 其實都是各說各話
05/15 00:00, 79F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1JSjfJkB (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1JSjfJkB (Stock)