[新聞] F-再生案，格勞克斯公開信抨擊證交所已回收

看板Stock作者 (寂寞的屁眼)時間10年前 (2014/05/05 11:59), 編輯推噓23(27推 4噓 43→)
留言74則, 35人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.原文連結： https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/140505/3/4eqp5.html 2.內容： 【時報-台北電】F-再生 (1337) 案，引發台美官民大鬥！格勞克斯研究團隊5日清晨發出 一封具名的致市場公開信（Open Letter to the Market），表示對於台灣證交所對F-再 生初步調查結果「非常失望」。 這是格勞克斯三度對F-再生發布研究報告、且金管會主委曾銘宗要求跨海提告之後，該機 構再度強硬表態！該份公開信具名的研究團隊Mark Twain以質疑的口氣表示，「我們花了 =====數百個小時、超過5個月的時間======，研究亞太地區的個案，台灣證交所竟然能在 ============2個工作天之內=============，得出調查結論？」 格勞克斯指出，台灣證交所跨海查訪F-再生總部，前後為期3天，其中包括1天的大陸五一 假期，這些初步調查結果並未回答機構在前3次公開研究報告中的疑問，「我們提供了公 開的稅收和土地交易記錄，這些公開記錄顯示了F-再生對台灣投資者和監管機構，在獲利 和資產支出項目，存在嚴重的失實陳述。」 Mark Twain強調，格勞克斯報告中已出示的獨立證據，確信F-再生的實際收入，要比公司 在台灣披露的財務數字大約少了90％。他並在公開信中表示，有信心等待台灣證交所及台 灣官方公布完整的全面調查，「實際證據將會為我們平反！」（格勞克斯公開信原文： https://glaucusresearch.com/wp-content/uploads/downloads/2014/05/GlaucusResearch-Open_Letter_to_the_Market-Asia_Plastic_TWSE_1337-Strong_Sell_May_5_2014.pdf ）（新聞來源：工商即時 陳碧芬） 3.心得/評論(必需填寫)： 你們相信白人比較有職業道德 還是黃種人比較有職業道德? XDDDDDDDDDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.233.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1399262387.A.EB0.html
噓
05/05 12:01, , 1F
馬政狗不能信
05/05 12:01, 1F
→
05/05 12:02, , 2F
記者知道mark twain是誰嗎....= =
05/05 12:02, 2F
噓
05/05 12:10, , 3F
寫笑話的馬克吐溫也可以做財務分析喔
05/05 12:10, 3F
推
05/05 12:10, , 4F
Mark 17的失敗品嗎？
05/05 12:10, 4F
→
05/05 12:10, , 5F
大概是墳墓堆中爬出來的 跟步步驚悚情節很像
05/05 12:10, 5F
→
05/05 12:15, , 6F
我以為只是喜歡引用水深兩噚的話 團隊也叫水深兩噚?
05/05 12:15, 6F
推
05/05 12:16, , 7F
馬克吐溫XDDDDDDDD
05/05 12:16, 7F
推
05/05 12:21, , 8F
外國人比較專業 但勿忘華人是因人設事的
05/05 12:21, 8F
→
05/05 12:24, , 9F
Glaucus敢把報告後面的免責聲明拿掉 我就相信他
05/05 12:24, 9F
→
05/05 12:28, , 10F
看證交所這麼快發新聞稿就知道證交所內備有超級電腦
05/05 12:28, 10F
→
05/05 12:29, , 11F
只要1分鐘就能分辨研究報告的真實性
05/05 12:29, 11F
推
05/05 12:29, , 12F
改縮網址啊
05/05 12:29, 12F
→
05/05 12:30, , 13F
證交所:閱
05/05 12:30, 13F
推
05/05 12:31, , 14F
這有什麼好相不相信的, 他的報告引用的都是網路的公
05/05 12:31, 14F
推
05/05 12:32, , 15F
外國人是阿呆啊，當然要說沒問題啊，不然一堆官猿的
05/05 12:32, 15F
→
05/05 12:32, , 16F
退休金找誰討？
05/05 12:32, 16F
推
05/05 12:32, , 17F
你不懂中國 回農村練練吧
05/05 12:32, 17F
→
05/05 12:32, , 18F
開訊息, 然後再加以解讀, 不就只是這樣嗎? XD
05/05 12:32, 18F
推
05/05 12:33, , 19F
馬克吐溫
05/05 12:33, 19F
→
05/05 12:33, , 20F
要用什麼告他
05/05 12:33, 20F
推
05/05 12:35, , 21F
而且護航該公司，退休後，又可以去當個顧問繼續領~爽
05/05 12:35, 21F
→
05/05 12:35, , 22F
！
05/05 12:35, 22F
→
05/05 12:35, , 23F
啊~反正華爾街也都是如此的啦，彼此彼此~
05/05 12:35, 23F
推
05/05 12:36, , 24F
哦? 是喔 那已經把事實解釋給他聽了 他是在失望什麼?
05/05 12:36, 24F
→
05/05 12:37, , 25F
不相信事實? 那我為什麼要相信他的廢言?
05/05 12:37, 25F
→
05/05 12:41, , 26F
說要拿掉免責聲明的...真的有看過內容嗎?
05/05 12:41, 26F
→
05/05 12:42, , 27F
當然有看過
05/05 12:42, 27F
→
05/05 12:42, , 28F
那他說這是研究所得 他也明白說會從中獲利 這樣不好
05/05 12:42, 28F
→
05/05 12:43, , 29F
他也說股價會因此下跌 他會賺大錢
05/05 12:43, 29F
推
05/05 12:44, , 30F
因為他強調他只是發表他的意見 陳述的不是「事實」
05/05 12:44, 30F
→
05/05 12:44, , 31F
也說這是他基於公開資訊的研究 使用者後果自負
05/05 12:44, 31F
→
05/05 12:44, , 32F
鄉民不知道氣什麼 台灣一堆大小出貨投顧台比格老師
05/05 12:44, 32F
→
05/05 12:44, , 33F
更可惡吧
05/05 12:44, 33F
→
05/05 12:45, , 34F
我認為這是負責任的說法 因為從公開資料所得也未必
05/05 12:45, 34F
→
05/05 12:45, , 35F
他這麼有把握 那就不要強調這些陳述不是事實 他敢嗎
05/05 12:45, 35F
→
05/05 12:45, , 36F
是事實 人家很誠實地說這只是公開資料分析結果
05/05 12:45, 36F
→
05/05 12:47, , 37F
ok 但也沒有實質證據表明公司不誠實對吧?
05/05 12:47, 37F
推
05/05 12:49, , 38F
目標價0元持續中,繼續看戲
05/05 12:49, 38F
推
05/05 12:49, , 39F
他的意見就是公開資料的內容與財報不一致 不是嗎?
05/05 12:49, 39F
→
05/05 12:50, , 40F
是因為公司不誠實 或是公開資料有誤
05/05 12:50, 40F
→
05/05 12:50, , 41F
我認為這就是相信報告的人自己要去承擔的風險了
05/05 12:50, 41F
推
05/05 12:51, , 42F
那公司也說明了不一致的原因是什麼 不是嗎?
05/05 12:51, 42F
→
05/05 12:51, , 43F
是啊 大家風險自負就是
05/05 12:51, 43F
推
05/05 12:51, , 44F
水深十二噚
05/05 12:51, 44F
→
05/05 12:57, , 45F
無意支持誰,但看過老美法庭戲就知道事實需要證據支持
05/05 12:57, 45F
→
05/05 12:58, , 46F
他既然開宗明義說是從公開資訊去分析解讀,並沒有確切
05/05 12:58, 46F
→
05/05 12:58, , 47F
證據,當然不可能說他在陳述事實. 阿多仔這點真的是很
05/05 12:58, 47F
→
05/05 12:59, , 48F
認真,和外交措辭選字一樣謹慎
05/05 12:59, 48F
→
05/05 13:07, , 49F
這些上市櫃公司根本就一堆不透明的地方
05/05 13:07, 49F
→
05/05 13:08, , 50F
市場本來就很容易受到一些風吹草動 而使股價大漲大跌
05/05 13:08, 50F
推
05/05 13:08, , 51F
台灣歷史上那麼多空殻公司 幾家出事前証交所有查到過
05/05 13:08, 51F
推
05/05 13:27, , 52F
阿多仔研究股票的角度還是值得我們學習
05/05 13:27, 52F
→
05/05 13:36, , 54F
05/05 13:36, 54F
推
05/05 13:48, , 55F
F股本來就一堆垃圾~~碰不得
05/05 13:48, 55F
推
05/05 13:50, , 56F
台灣太多公司金玉在外敗絮其中
05/05 13:50, 56F
推
05/05 13:53, , 57F
個人認為金管會去大陸不過就是去__店考察，詐騙集團
05/05 13:53, 57F
→
05/05 13:53, , 58F
都馬這個樣。
05/05 13:53, 58F
→
05/05 13:57, , 59F
要嚴查官員有無接受招待 話說有監督金管會的機構嗎?
05/05 13:57, 59F
→
05/05 14:34, , 60F
一個案子就能集資幾十億 當初開放的真是天才啊
05/05 14:34, 60F
→
05/05 14:35, , 61F
講職業道德前先看看次貸風暴
05/05 14:35, 61F
噓
05/05 14:36, , 62F
跟皮膚顏色有什麼關係
05/05 14:36, 62F
→
05/05 14:43, , 63F
賣給你表示
05/05 14:43, 63F
推
05/05 14:47, , 64F
一路向西～
05/05 14:47, 64F
→
05/05 14:48, , 65F
好股票大家好好把握阿XD
05/05 14:48, 65F
噓
05/05 15:26, , 66F
從來不碰F系列
05/05 15:26, 66F
推
05/05 15:31, , 67F
點出盲點明天崩崩
05/05 15:31, 67F
推
05/05 16:30, , 68F
呵呵 你們是吃不到再羨慕嗎?
05/05 16:30, 68F
推
05/05 16:50, , 69F
周五買到一張@65 昨晚加碼掛的 沒買到T^T
05/05 16:50, 69F
推
05/05 18:51, , 70F
白癡 帶種的就把他漲停打開阿 今天無量漲停就表示
05/05 18:51, 70F
→
05/05 18:52, , 71F
連他們自己也不敢空 孬種 呸
05/05 18:52, 71F
推
05/05 19:09, , 72F
XD
05/05 19:09, 72F
推
05/05 20:15, , 73F
研究超過五個月 還是沒能弄懂中國土地交易實務 殘念~
05/05 20:15, 73F
→
05/06 14:16, , 74F
推文有些人亂就是想要得到"你輸了我幫你賠"這句而已
05/06 14:16, 74F
‣ 更多 slutboy104 的文章
文章代碼(AID): #1JPmopwm (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 slutboy104 的文章
文章代碼(AID): #1JPmopwm (Stock)