Re: [新聞] 中國電子供應鏈 攻台計畫已回收

看板Stock作者 (yuan)時間10年前 (2014/04/18 20:12), 編輯推噓9(9推 0噓 114→)
留言123則, 12人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言： : 1.原文連結： : http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80396-107266?page=1 : 2.內容： : 今周刊 904期 : 這是一個縝密的攻台計畫，發起人是中國供應鏈，目標叫台灣。 他們先挖了我們的人 : 、學我們的技術，來到台灣設立研發中心，最後搶走了台廠的訂單，還打算買下台灣 : 的公司，壯大他們的實力。一個已經在倒數計時的科技業危機，台灣供應鏈該怎麼存活 : 下來？ : 3.心得/評論(必需填寫)： : 持股還是篩選陸廠沒在做的產業吧 GOOGLE也設研發中心...就叫台灣人材吸引人...因為相較美國本土更便宜且耐操 聯想如果來台設研發中心就叫打算把台灣買走.... 你可以不必那麼瘋到...連錢都主動去分...那個叫投資 那個叫買台??? 你今天又崩了??? 20年前...有一個美籍華人叫章家敦...喊出中國即將崩潰... 20年後章還是說...中國有一天會崩潰..... 怎麼你一崩 崩了20年???? 還沒崩完?? -- 2013年 繼陳鏞基後胡金龍在旅美10年後也回台發展了 MLB之路對台灣球員來說 真的是很艱苦的一條路 不過對台灣球迷來說 看CPBL就可以看到MLB水準的球員也算賺到 2013年的CPBL在新任會長的努力下 好像一個在床上躺了20年的人 一下子找到對的醫師投入新的療法 又活了過來 前任幾個會長是否該切腹?? 一個新會長帶起來的希望抵過前20年... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.1.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1397823157.A.3B9.html
推
04/18 20:15, , 1F
Good
04/18 20:15, 1F
→
04/18 20:38, , 2F
GOOGLE與聯想,美國與中國
04/18 20:38, 2F
→
04/18 20:39, , 3F
不用太艱深的知識,常識就分的出兩組差異在哪
04/18 20:39, 3F
推
04/18 20:40, , 4F
啥差異﹖台灣有人才的體現﹐設研發中心是好事啊
04/18 20:40, 4F
推
04/18 20:45, , 5F
差是 一個是不可靠的友邦 一個是敵國 都不是好東西
04/18 20:45, 5F
→
04/18 20:46, , 6F
不能這麼敵對的看﹐都是貿易好伙伴才對﹐怎麼是敵對
04/18 20:46, 6F
→
04/18 20:47, , 7F
一個是是會逼你吞有瘦肉精牛肉..一個有導彈 有朋友?
04/18 20:47, 7F
→
04/18 20:59, , 8F
貿易好伙伴﹐政治冷﹐經濟熱﹐軍事冷對抗
04/18 20:59, 8F
推
04/18 21:22, , 9F
有外國老闆願意來根台灣老闆競爭 一堆人還在怕....
04/18 21:22, 9F
推
04/18 21:24, , 10F
一個拿飛彈對者你 會強佔你的投資的國家 不是敵對?
04/18 21:24, 10F
→
04/18 21:48, , 11F
用飛彈瞄準你...但有沒有打到你家裏? (96年打到門口)
04/18 21:48, 11F
→
04/18 21:49, , 12F
一個口口聲聲保護你.但老叫你吃不能吃的..這叫朋友??
04/18 21:49, 12F
→
04/18 21:49, , 13F
樓上有人要不要承認..什麼資都好..除了中資不好
04/18 21:49, 13F
→
04/18 21:50, , 14F
任何國家..那怕西非來投資都好..就是中資不行
04/18 21:50, 14F
→
04/18 21:50, , 15F
什麼資都不會併吞你 就中國會啊 你不承認這點嗎?
04/18 21:50, 15F
→
04/18 21:50, , 16F
西非有說台灣是西非的一部份? 美國有?
04/18 21:50, 16F
→
04/18 21:51, , 17F
13億人口的巿場..就有人要故意裝瞎..還真瞎勒
04/18 21:51, 17F
→
04/18 21:52, , 18F
樓上...美帝可是承認中華人民共和國唯一合法政府
04/18 21:52, 18F
推
04/18 21:52, , 19F
唉﹐非要給金錢加上屬性﹐你管他哪裡來的錢呢﹐能
04/18 21:52, 19F
→
04/18 21:53, , 20F
買東西不就是了﹐大陸企業來台付工資更高﹐對台灣
04/18 21:53, 20F
→
04/18 21:53, , 21F
我就很好奇 中國是會怎樣吞?
04/18 21:53, 21F
→
04/18 21:53, , 22F
有什麼切實的壞處﹖難道大陸付的錢不能買東西﹖
04/18 21:53, 22F
→
04/18 21:54, , 23F
去問噓噓東啊~ 問他怎麼吞~
04/18 21:54, 23F
→
04/18 21:54, , 24F
經濟歸經濟﹐政治歸政治﹐分開算比較好些﹖
04/18 21:54, 24F
→
04/18 21:56, , 25F
美資不會吞掉你???YAHOO吞掉無名-->關無名 是誤會??
04/18 21:56, 25F
→
04/18 21:56, , 26F
所以陸資來台 是可以叫台灣的大遠百關店嗎 = =
04/18 21:56, 26F
→
04/18 21:56, , 27F
你想分開人家不想啊...好天真...
04/18 21:56, 27F
→
04/18 21:57, , 28F
以經逼政喊假的嗎 分開勒....
04/18 21:57, 28F
→
04/18 21:57, , 29F
美資﹐中資可以吞你﹐問題台資也可以吞大陸市場啊
04/18 21:57, 29F
→
04/18 21:58, , 30F
現在台商在大陸的事業做的很大﹐佔整個中國的2成﹖
04/18 21:58, 30F
→
04/18 21:58, , 31F
這部分錢回到台灣的話﹐估計能淹沒大家﹐哈哈
04/18 21:58, 31F
→
04/18 21:59, , 32F
很好奇是能怎樣逼?
04/18 21:59, 32F
→
04/18 22:00, , 33F
是說那個可笑的可以領身分證的懶人包嗎
04/18 22:00, 33F
→
04/18 22:00, , 34F
經濟歸經濟 政治歸政治<----2008年之前最吃這套口號
04/18 22:00, 34F
推
04/18 22:02, , 35F
大陸台灣如果沒有交流的話﹐大陸崛起可能會晚個三四
04/18 22:02, 35F
→
04/18 22:02, , 36F
年(有巨大優勢﹐一定會起的)﹐台灣也不會賺到像現在
04/18 22:02, 36F
→
04/18 22:03, , 37F
現在2014還會喊這個口號的人,奇
04/18 22:03, 37F
→
04/18 22:03, , 38F
這麼多錢吧﹐雖然這些錢多數還沒有回到台灣
04/18 22:03, 38F
→
04/18 22:03, , 39F
大陸﹐台灣經濟交往了20年﹐為啥現在會反對來往呢
04/18 22:03, 39F
還有 44 則推文
→
04/18 22:23, , 84F
親中不好不等於反中就是正確
04/18 22:23, 84F
→
04/18 22:23, , 85F
你指的鎖大陸就是以前政治文宣的鎖國,別在那瞎掰不同
04/18 22:23, 85F
→
04/18 22:24, , 86F
保持政治獨立性﹐同時謀求經濟最大利益﹐是最佳
04/18 22:24, 86F
→
04/18 22:24, , 87F
這議題08年以前早就吵到爛掉了,現在還講代表資訊落伍
04/18 22:24, 87F
→
04/18 22:25, , 88F
很多反中的﹐是政治獨立性+經濟不來往(少來往)
04/18 22:25, 88F
→
04/18 22:25, , 89F
你就是要鎖大陸阿 我有說錯嗎
04/18 22:25, 89F
→
04/18 22:25, , 90F
代表眼睛還在注意大陸這個退流行的地方
04/18 22:25, 90F
→
04/18 22:26, , 91F
brightest不要吵
04/18 22:26, 91F
→
04/18 22:27, , 92F
大陸這退流行的地方..
04/18 22:27, 92F
→
04/18 22:27, , 93F
你找一個每年更迅速增長的大經濟體給我看看
04/18 22:27, 93F
→
04/18 22:28, , 94F
是是 老大應該跟為廷神一樣帥齁 我閉嘴 來看美股盤了
04/18 22:28, 94F
→
04/18 22:28, , 95F
韓國使勁往大陸投資﹐出口﹐對大陸依賴比台灣還大
04/18 22:28, 95F
→
04/18 22:29, , 96F
阿有人就故意把國安問題忽略不計啊...
04/18 22:29, 96F
→
04/18 22:29, , 97F
台灣同文同種﹐比其他更有優勢﹐非要自廢武功﹖
04/18 22:29, 97F
→
04/18 22:30, , 98F
先問句前提,你要討論台灣國家的經濟發展,還是財團?
04/18 22:30, 98F
→
04/18 22:31, , 99F
這兩個議題可是常常會互斥的
04/18 22:31, 99F
→
04/18 22:31, , 100F
你非要認為台灣財團發展了﹐台灣人賺錢多了﹐對台灣
04/18 22:31, 100F
→
04/18 22:32, , 101F
是不利的﹐我也沒辦法
04/18 22:32, 101F
→
04/18 22:32, , 102F
財團也好﹐具體到個人也好﹐都有追求更美好的權利
04/18 22:32, 102F
→
04/18 22:32, , 103F
.....
04/18 22:32, 103F
→
04/18 22:33, , 104F
沒有經濟獨立性 就沒有政治獨立性 你非要天真的以為
04/18 22:33, 104F
→
04/18 22:33, , 105F
可以經濟歸經濟政治歸政治 那是你的天真~
04/18 22:33, 105F
→
04/18 22:33, , 106F
大陸企業出5倍薪水﹐難道你要求台灣人不去更有guts
04/18 22:33, 106F
→
04/18 22:34, , 107F
企業發展跟國家發展,本來就只有交集,而不能畫上等號
04/18 22:34, 107F
→
04/18 22:35, , 108F
我是認為﹐國家層面可以做出應對﹐小民就在框架內
04/18 22:35, 108F
→
04/18 22:35, , 109F
選擇對自己有利的就是愛國了
04/18 22:35, 109F
→
04/18 22:35, , 110F
跨國財團的問題不是台灣有﹐美國一樣嚴重
04/18 22:35, 110F
→
04/18 22:36, , 111F
前面我說了﹐台灣財團在大陸已經非常有影響力
04/18 22:36, 111F
→
04/18 22:36, , 112F
為啥不把這個影響力繼續擴深﹖讓台灣影響大陸政治﹖
04/18 22:36, 112F
→
04/18 22:36, , 113F
問題是為何明明是勞工,卻要站在財團的角度思考?
04/18 22:36, 113F
→
04/18 22:37, , 114F
比如扶持個福建省長﹐上海市長啥啥﹐非要自甘弱勢
04/18 22:37, 114F
→
04/18 22:38, , 115F
阿這個框架你訂了算?
04/18 22:38, 115F
→
04/18 22:38, , 116F
有了利益﹐就要找自己的政治代言人﹐而不是把利益砍
04/18 22:38, 116F
→
04/18 22:39, , 117F
掉﹐你認同這個﹐就繼續論下去﹐不認同﹐今天費口水
04/18 22:39, 117F
→
04/18 22:42, , 118F
你這種意識形態,08年是顯學.現在是...
04/18 22:42, 118F
→
04/18 22:43, , 119F
只能說每一個時代,都有個炒作的議題~~
04/18 22:43, 119F
→
04/19 11:15, , 120F
國際朋友就是這樣啊，利益互換，有時翻臉強硬
04/19 11:15, 120F
→
04/19 11:16, , 121F
這都是要吞下去的，不然你怎麼存活？志氣高沒屁用
04/19 11:16, 121F
推
04/19 20:54, , 122F
求同存異 才是王道 中國美國 我都要賺
04/19 20:54, 122F
→
04/19 20:54, , 123F
不要整天看恐中派的言論 看到都膩了
04/19 20:54, 123F
‣ 更多 olg 的文章
文章代碼(AID): #1JKHQrEv (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 olg 的文章
文章代碼(AID): #1JKHQrEv (Stock)