[心得] 投資工具與課程 兼回應xiexuanzhong已回收
市場上的投資工具與課程繁多，品質也參差不齊，那麼要如何選擇呢？在選擇課程的時候
，我覺得不值得花大錢，因為高價課程陷阱太多：市場上的商品通常是越貴品質越好，但
投資課程與飆股軟體則通常越貴越糟糕。這類課程都是以高報酬為號召來賣高價，像我在
「致富聖杯」裡提到的幾個案例，「楚狂人—可笑的鍵盤投資家」這篇文章與下面的回應
裡也有不少故事。
那些連證據都拿不出來，單純宣稱任何人學了他的方法，就可以輕鬆賺千萬上億的，幾乎
可以肯定只是騙子；即使有課程在宣稱報酬時有績效佐證，也不見得可信，就像「法意台
股群俠之藍法大戰」告訴我們的，績效表太容易作假也無從驗證。
這類課程與工具多半都包裝在黑盒子裡。賣你盒子的人一定會告訴你裡面裝黃金，但在真
正打開之前，你很難知道盒子裡的究竟是黃金，還是西瓜？但賣爛工具的騙子即使因為有
人賠了錢被告上法院，法院認證後罰個幾十萬又怎樣？只要不是每個人繳費前都會google
，課還不是照開、錢也是照騙。
便宜的課程相對公開透明，綠角、總幹事、財報狗、雷浩斯都算是我覺得可以考慮去上的
投資課程 (雖然我都沒上過) ，因為這幾位都寫過大量的文章，也出過書，我可以從他們
的書和文章去評估他們的方法是否值得去學習。
技術面的話，則有鬼山人和期貨士官長，兩者我都去花錢上過課，鬼山人偏入門，期貨士
官長則稍進階，兩者在我上課時，都是學費四位數的全天課程，目前的價位我就不清楚了
。這兩位如果去google的話，就可以知道他們貼文分享觀點的時間已經超過十年，我當時
也是追蹤了幾年覺得不錯，才真的願意花錢去上。
如果有足夠的時間，其實最好的課程就是架上那一本本的書，找家夠大的書店，走到投資
類寰宇財金的書櫃，射飛鏢買下和你預計參與的課程相同金額的書，最後的CP值應該會是
買書比較好。
研究工具部分，我比較推薦的平台有下面幾個：
1. goodinfo：我最常用的是經營績效這個頁面，打開就可以看到一家公司從上市櫃至今的
經營概況，同時這是我唯一知道能同時查到興櫃與下市櫃公司資訊的免費網站，在粉絲團
留言回應的速度很快，像點財務數字可以跳到相關財報簡表就是我建議後加入的功能。
2. 撿股讚：其實類似的篩選網站很多，像是功能更強大的網龍大富翁，不過撿股讚比較
專注在基本面，而且自訂後只要有連結網址，任何人都可以用，所以我也在上面分享了包
租公選股法。
3. 財報狗：從我知道這個網站開始，介面一直有在改進，註冊後設定與篩選都可以保留
，算是最友善最適合入門投資人的，除了免費部分也有付費的加值功能，想要更進一步學
習還有課程可供利用。
4. 騰雲投資平台：不同於上面幾個都是網站，這是建構在excel上面的平台，乍看之下可
能沒有上面幾個網站方便，但只要願意花點時間熟悉，我覺得這個平台具有的功能與彈性
是其中最強的，小樂和TJ's Dad都有專文介紹過這個平台；另外一個很重要的優點是可以
離線使用，像我經常出差，在網路非常慢或沒有網路的時候，它是我唯一的選擇。
5. 盈再表：如果你想要把投資的觸角從台灣延伸到世界，盈再表是相當便利的篩選工具
，雖然我曾經貼過一系列文章批評洪瑞泰與其徒孫對杜邦公式的錯誤解讀，對他的課程也
沒啥興趣 (洪瑞泰班的討論區其實不錯，不過每次看到有趣的觀點，大概就代表有人要
被踢出去了) ，但如果將來要正式開始研究與投資美股的話，我想我會花錢去買盈再表。
6. 小金龜168選股分析軟體：基本上就是你會在google廣告欄看到的收費軟體大集合，但
是免費，功能齊全程度連一些要收費的都望塵莫及，這已經不是強大可以形容了，我本人
對這個軟體的作者敬仰之情如滔滔江水綿延不絕。
不同於課程與方法需要小心辨認以免上當，這類篩選研究用的工具，本身功能就已經完全
透明，免費的網站需要靠廣告支撐營運，沒有廣告的使用者付費自然合理，大家可以多加
比較，能用的順手最重要。
附連結版:
http://stasistw.blogspot.tw/2014/03/blog-post_22.html
==
以下回應
http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1396874195.A.655.html
文中的xiexuanzhong推文
※ 引述《timezone (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言：
: 噓 xiexuanzhong:這些屁孩最好有錢賠償,靠人養的憑什麼搞破壞~ 04/07 20:39
: 噓 xiexuanzhong:這些靠人養的屁孩,我捐錢給非洲都不爽給他們 04/07 20:43
: 噓 xiexuanzhong:張大千名畫當路障,怎麼賠? 04/07 20:46
: → xiexuanzhong:屁孩只會向社會乞討,憑什麼要社會施捨給這些人 04/07 20:46
: → xiexuanzhong:推樓上 04/07 20:48
: → xiexuanzhong:這些搞破壞又要納稅人善後的屁孩通通去吃牢飯吧!!! 04/07 20:49
: → xiexuanzhong:那些反服貿的根本就是自己胡鬧卻要社會承擔,憑什麼? 04/07 20:51
: → xiexuanzhong:是對好人好,對這些胡鬧現行犯當然該法辦!!! 04/07 20:52
馬英九已經積極到連戒嚴法條都搬出來 學生領袖也公開聲明不會像白狼落跑到大陸了
http://www.thenewslens.com/post/32946/
no worry~no worry~
: → xiexuanzhong:沒有學生,名畫會變立法院內的路障? 04/07 20:52
: → xiexuanzhong:那些屁孩當奴都還不清!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/07 20:53
: → xiexuanzhong:反服貿的蠢蛋來根本作直銷,股票點不懂,居心叵測! 04/07 20:53
: → xiexuanzhong:這些恥力滿分的反服貿直銷團作錯事就知道怪政府, 04/07 20:54
: → xiexuanzhong:難怪永遠22K 04/07 20:55
乖 我反服貿 反黑箱 反造假 薪水也不是22K
不過我對服貿的認知 應該比你這種只會躲在推文的嘴砲人好得多
以下整理一些我在別的地方貼的討論內容
談反服貿的人需要思考的點:
1. 飛彈和武力併吞跟有沒簽服貿無關 擔心這點的話應該是升級國防而非反服貿
要保衛言論自由 應該反的是進行言論管制和運用資源綁架媒體的政府 非服貿本身
別搞錯對象
若怕大陸可以用錢把所有出版電信業買下來那更是大可不必擔心
原本服貿內容就已經予以管制 再來 憑甚麼認為原本的經營者一定會賣?
若認為從印刷廠也可以進行言論審查與管制(如最近讀者文摘那篇)
那請先搞清楚台灣的印刷產業型態並非由少數大頭壟斷 而是小廠林立
印刷出版業者願不願意參與言論審查 由於產業特性 我認為這算是經營者的自由
但電信業因為資本高度密集傾向寡占 最簡單的方式就是直接立法或用行政命令
禁止isp做類似金盾的言論審查行為 違法看要超高罰款立即改善 不改直接介入接管
遊戲規則先訂好就好囉
(p.s. 看過這篇之後我對電信開放的態度有比較保守
http://m.xuite.net/blog/ycedu/blog/209899142)
2. 反服貿是反大企業 (特別是金融業) 錢進大陸? 還是反大陸資本錢進台灣?
要分清楚...前者的話 如果怕的是資源被掏空 那麼這根本是笑話
歷史上已經一狗票掏空故事 有心這樣搞的話 這原本就不是唯一的門
若是怕為了逐利錢進大陸的台商可能被坑 那麼首先要解釋為什麼其他選擇比較好
去其他國家或留在台灣就不會嗎? 這很可能只是進軍大陸的成功(失敗)經驗被放大
所造成的錯覺
3. 若反大陸資本錢進台灣 要思考的是雖然開放的項目會被影響
但競爭下受益的是消費者整體 拒絕前要先思考這到底是扶持產業升級與轉型的前置作業
還是鼓勵弱勢產業的尋租行為? 我看到的還是偏向後者
面對比較利益法則時 可以問一個問題: "擅長"是先天還是後天?
很多我們看到的尖端先進產業 幾十年前可能都是從三流開始慢慢做起來的
然後就可以扯到出口替代策略與產業扶持等等等
反對或延遲開放也ok 但要看到配套 如何讓消費者可以享受到跟開放時同級
或至少不要差太多的利益 如何讓現存廠商在損失最輕的狀況下升級與轉型
如果這兩者都說不出來的話 我支持開放
台灣利用大陸不承認兩者間的國與國關係 已經違背原本WTO承諾的開放項目非常多年了
台灣這些弱勢產業有因此變得比較有競爭力嗎? MIC產品有因此沒有橫掃台灣嗎?
(想想淘寶)
但支持前也請思考開放的代價 這邊直接引Stiglitz的話:
「為了企業的利益，貿易協議的促進者大力推動「去管制」，冠冕堂皇地宣稱，這是為了
提高效率的良善。可是多數的法規（也就是所謂的「管制」），即使不完美，往往都是有
理由的，例如保護勞工、消費者、經濟發展，以及環境。
這樣積極「去管制」的貿易協議風險就是，代價由全民買單。貿易談判者被說服，貿易協
議是對貿易及企業獲利有好處的。但是剩下的我們，將會是大輸家。
這也就是為什麼，祕密協商風險特別高，因為我們正是談判桌上的高額賭注。如果協商是
祕密的，就沒有辦法以民主的程序檢視查核，對協議的負面影響，也將無從限制。」
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057060
這邊是很久前在經濟版的討論 參考一下
http://stasis.pixnet.net/blog/post/22795715
==
談本次學運在政治理論上的正當性:
太陽花學運與其說反服貿 不如說是反對民選政府在面對重大議題時 無視民意的態度
從大埔 核四 到現在 面對反對聲浪 政府的反應就是"不得不然 Z>B"然後硬幹
支持者說總統民選 不硬幹對不起當初選他的選民 他們怎麼不去看看總統的支持度
以及一般民眾對這些議題的態度
(實際上沒有太陽花這些人把熱度搞起來 大部分的人也就是冷漠與無視)
有人說這不是經濟問題而是政治問題 在我的眼中的確是 只是非藍綠問題
(綠營真的反服貿?還是只是做個反對的樣子?這很多文章論述過了)
而是民主危機...
也有人說學生違法亂政 但回到當時半分忠過關的情景 不這樣違法亂紀的話
還有其他方法可以逆轉當時服貿直接過關?
講到立法權監督 這裡有一個很重要但沒啥人提的點 就是黨紀問題
只要黨紀和目前的雙首長制問題不處理 多數黨同時綁架行政立法權的問題便無法解決
(雙首長又稱半總統制 "超"總統制則是我學生時代教授的說法 因為總統指派行政院長
有問題行政院長扛 總統永遠處在有權無責的無敵狀態 若總統還兼國會多數黨黨魁
就可以靠黨紀達成目前這種制度上接近獨裁的效果)
黃國昌血腥鎮壓楊泰順這段討論應該不少人看過 不過還是重貼一下
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2014/03/rationality-versus-confusion.html
這份講義看完你就會知道楊泰順對公民不服從的定義根本就是bullshit
http://tinyurl.com/kguzlg3
==
談媒體 制度 與討論的態度:
制度面有很多防止惡性殺價競爭形成壟斷的做法 如果不從制度面預防
問題就會變成是否容許傾中言論存在 例如中天或者聯合這種立場嚴重傾斜的媒體?
我個人支持
但造假扭曲行為除了祭(不會痛的)罰則和人民自己抵制外 我想不出好的解法
只要不去侵犯其他人的言論自由 要吸收怎樣的資訊是自己的選擇
就跟我們沒辦法禁絕力道k線之類的飆股軟體 只能自己發文提醒其危險性一樣
人在過濾資訊的時候 多半只會找自己支持的說法來加強信心 同時不斷強化自己的偏見
也就是這樣的傾向 讓討論的難度升高 不站在對方的立場思考 是沒辦法找到共識的
面對這種全國性甚至國際性議題 我們這種市井小民能做的並不多
(畢竟你不從政 基本上就沒機會去改變)
但積極參與討論 讓身邊的人可以更清楚發生了甚麼事 懷疑現存制度
進而在未來更加謹慎地去選出代議士 這是一般人可以做的
也是這些學生經由公民不服從運動正在實踐的事情
發投資討論文也是一樣 絕大多數人沒辦法實際介入公司運作 但可以經由討論
讓更多人認識股海凶險 進而更謹慎的去做投資決策
: → xiexuanzhong:這些低薪的學生不好好讀書難怪22K 只會怪服貿 04/07 20:56
: → xiexuanzhong:學生就算沒有服貿一樣還是22K 只會水準低搞破壞 04/07 20:56
: → xiexuanzhong:這些學生低薪就怪馬,從來不怪自己上課滑手機 04/07 20:57
: → xiexuanzhong:就是馬太佛心了,不然早就開槍殲滅這群不好好讀書的 04/07 20:58
大家可以想像一下 這種人如果在馬英九或當初李登輝的位置上會發生甚麼事
http://tinyurl.com/kbu2ag3
: → xiexuanzhong:就是這些學生死都不退場鬧太久臺股今天才跌!!!!!!!! 04/07 20:59
: → xiexuanzhong:那怕個鳥服貿,就是學生怕低薪,怕老共怕成這樣 04/07 21:00
: → xiexuanzhong:學生退場,臺股飆漲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/07 21:01
: → xiexuanzhong:學生根本欺善怕惡,不敢去北京找習鬧,只會欺負馬 04/07 21:02
: → xiexuanzhong:這些學生根本亂源,只會拖垮台灣,經濟差都他們害的 04/07 21:04
: → xiexuanzhong:這些學生吃中華民國喝中華民國,憑什麼反中!!!!!!!! 04/07 21:04
: → xiexuanzhong:那些22K低薪族學生才偏激,看他們根本胡鬧,破壞公物 04/07 21:05
你才是躲在推文裡胡鬧吧... （╯‵□′）╯︵┴─┴
: → xiexuanzhong:那些屁孩問股票點沒有知道的,報也報不出, 04/07 21:06
: → xiexuanzhong:根本來股版亂的 04/07 21:06
打你臉 (￣ε(#￣)
http://stasistw.blogspot.tw/2013/04/2013.html
http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1394808887.A.8E2.html
: 噓 xiexuanzhong:學生們快學校念書吧~ 不然會被死當二一喔XD 04/07 21:11
: → xiexuanzhong:果然一大堆反服貿直銷人員,我只是試試,散步去XD~~~ 04/07 21:12
: → xiexuanzhong:群創 3481 拉回不用怕~~ 反服貿直銷團,你們永遠低薪! 04/07 21:14
乖 反服貿的人比較有品 祝你高薪 ^^
--
FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬
█銀ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "囧█ ╬╬
█ˊ魂 好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬
EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇" ╬╬
市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬
http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████▆▅▄▃▂▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.80.192
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1396881933.A.9B5.html
※ 編輯: stasis (115.43.80.192), 04/07/2014 22:47:26
推
04/07 22:47, , 1F
04/07 22:47, 1F
推
04/07 22:48, , 2F
04/07 22:48, 2F
推
04/07 22:49, , 3F
04/07 22:49, 3F
推
04/07 22:50, , 4F
04/07 22:50, 4F
→
04/07 22:50, , 5F
04/07 22:50, 5F
推
04/07 22:55, , 6F
04/07 22:55, 6F
我只是想教他一句成語 "高下立見"
還有想取暖的話 推薦去fb加入"白色正義社會聯盟"
https://www.facebook.com/taiwan.wish2014?fref=ts
裡面不少跟你一樣想靠嘴砲殺光那些學生的人
這個短片越看越讓我覺得學運份子有人操盤 白色正義聯盟才是自發組織
背後有資源還只能做出這種小學生作品的 只有公務機關吧 (fb粉絲團有第二集)
http://vlog.xuite.net/play/YWFhV1JNLTE3NTYzMTg3LmZsdg==?ump=1
對照組 島嶼天光
http://m.youtube.com/watch?v=N6vRCQqOiUw
最後 記得去參加募款 他們超缺錢的 啾咪~
http://www.vdemocracy.tw/project/2793
推
04/07 22:57, , 7F
04/07 22:57, 7F
推
04/07 22:58, , 8F
04/07 22:58, 8F
推
04/07 22:59, , 9F
04/07 22:59, 9F
→
04/07 22:59, , 10F
04/07 22:59, 10F
→
04/07 23:00, , 11F
04/07 23:00, 11F
→
04/07 23:00, , 12F
04/07 23:00, 12F
推
04/07 23:02, , 13F
04/07 23:02, 13F
→
04/07 23:04, , 14F
04/07 23:04, 14F
→
04/07 23:04, , 15F
04/07 23:04, 15F
噓
04/07 23:09, , 16F
04/07 23:09, 16F
推
04/07 23:09, , 17F
04/07 23:09, 17F
推
04/07 23:10, , 18F
04/07 23:10, 18F
→
04/07 23:10, , 19F
04/07 23:10, 19F
→
04/07 23:10, , 20F
04/07 23:10, 20F
→
04/07 23:10, , 21F
04/07 23:10, 21F
→
04/07 23:11, , 22F
04/07 23:11, 22F
推
04/07 23:17, , 23F
04/07 23:17, 23F
推
04/07 23:17, , 24F
04/07 23:17, 24F
推
04/07 23:17, , 25F
04/07 23:17, 25F
推
04/07 23:18, , 26F
04/07 23:18, 26F
噓
04/07 23:20, , 27F
04/07 23:20, 27F
→
04/07 23:20, , 28F
04/07 23:20, 28F
→
04/07 23:20, , 29F
04/07 23:20, 29F
→
04/07 23:21, , 30F
04/07 23:21, 30F
推
04/07 23:21, , 31F
04/07 23:21, 31F
→
04/07 23:22, , 32F
04/07 23:22, 32F
→
04/07 23:22, , 33F
04/07 23:22, 33F
推
04/07 23:22, , 34F
04/07 23:22, 34F
→
04/07 23:22, , 35F
04/07 23:22, 35F
→
04/07 23:22, , 36F
04/07 23:22, 36F
還有 106 則推文
還有 14 段內文
推
04/08 01:41, , 143F
04/08 01:41, 143F
→
04/08 01:41, , 144F
04/08 01:41, 144F
→
04/08 01:41, , 145F
04/08 01:41, 145F
推
04/08 01:42, , 146F
04/08 01:42, 146F
→
04/08 01:42, , 147F
04/08 01:42, 147F
→
04/08 01:43, , 148F
04/08 01:43, 148F
→
04/08 01:44, , 149F
04/08 01:44, 149F
→
04/08 01:44, , 150F
04/08 01:44, 150F
可以停止不懂裝懂了嗎?
依照中央法規標準法，行政命令只有七種名稱：如果不是叫規程、規則、細則、辦法、綱
要、標準，就只能叫準則。「服貿協議」的名字白紙黑字寫得很清楚，它叫「協議」，不
在上述七種名稱之中。如果把它當成行政命令，直接違反了中央法規標準法。
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/103/article/1129
就算你要學馬江硬把服貿當成行政命令 根據行政程序法150
本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一般事項所作抽象
之對外發生法律效果之規定。法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律
授權之範圍與立法精神。
重貼一次感想：
美國有TPA可以做為包裹表決的法源，服貿到底他媽的憑什麼？立法院職權行事法61條？
要快吃屎比較快啦！
推
04/08 01:56, , 151F
04/08 01:56, 151F
→
04/08 01:56, , 152F
04/08 01:56, 152F
→
04/08 01:56, , 153F
04/08 01:56, 153F
推
04/08 06:28, , 154F
04/08 06:28, 154F
推
04/08 07:14, , 155F
04/08 07:14, 155F
噓
04/08 08:40, , 156F
04/08 08:40, 156F
→
04/08 08:40, , 157F
04/08 08:40, 157F
1980年代中期開始，台灣開始出現要求徹底解嚴的運動，尤其以1986年5月19日民進黨於
台北市中山堂舉行的519綠色行動最為重要，示威抗議的民眾高舉「只要解嚴、不要國安
法」、「百分之百解嚴」等標語。1987年7月14日，總統蔣經國頒布總統令，宣告台灣地
區自同年7月15日凌晨零時起解嚴，解除在台灣本島、澎湖與其它附屬島嶼實施的戒嚴令
民國53年起有台灣加權指數 花了20多年才從100-900 解嚴後過了兩三年就直上萬點
指數會說話 解嚴好棒棒!
推
04/08 08:44, , 158F
04/08 08:44, 158F
推
04/08 08:48, , 159F
04/08 08:48, 159F
推
04/08 09:02, , 160F
04/08 09:02, 160F
推
04/08 09:56, , 161F
04/08 09:56, 161F
噓
04/08 10:16, , 162F
04/08 10:16, 162F
→
04/08 10:16, , 163F
04/08 10:16, 163F
推
04/08 10:23, , 164F
04/08 10:23, 164F
→
04/08 10:23, , 165F
04/08 10:23, 165F
→
04/08 10:26, , 166F
04/08 10:26, 166F
推
04/08 14:02, , 167F
04/08 14:02, 167F
推
04/08 14:06, , 168F
04/08 14:06, 168F
推
04/08 14:50, , 169F
04/08 14:50, 169F
噓
04/08 17:22, , 170F
04/08 17:22, 170F
偉大的領袖金正恩 歡迎你!
推
04/08 23:01, , 171F
04/08 23:01, 171F
推
04/08 23:58, , 172F
04/08 23:58, 172F
→
04/08 23:59, , 173F
04/08 23:59, 173F
推
04/09 00:14, , 174F
04/09 00:14, 174F
推
04/09 08:42, , 175F
04/09 08:42, 175F
→
04/09 08:44, , 176F
04/09 08:44, 176F
推
04/09 20:55, , 177F
04/09 20:55, 177F
※ 編輯: stasis (115.43.80.192), 04/11/2014 00:23:14