Re: [新聞] 服貿會帶來多少效益？已回收

看板Stock作者 (古美門上身)時間10年前 (2014/03/20 11:16), 編輯推噓18(18推 0噓 59→)
留言77則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《imvh (imvh)》之銘言： : ※ 引述《vcx530 (vcx530)》之銘言： : : 服貿會帶來多少效益？ : : 我以ECFA的結果來推論，一派胡言，這政府的誠信在哪裡？ : : 現在搞服貿，你真的認為是要搞經濟嗎？ 若這麼好，為何不敢逐條審查？ : : 看看ECFA的經驗吧！ : google舊聞就知道了 : http://www.nownews.com/n/2013/07/16/209869 : 服貿協議增GDP不到0.1% 藍綠有意見 綠再醞釀杯葛 2013年 07月 16日 : http://www.cier.edu.tw/ct.asp?xItem=20308&ctNode=61&mp=1 : 李淳：《名家觀點》服貿協議效益 不能只看GDP : 服貿增加GDP不到0.01%,對照政府說謊的633&簽ECFA之前的效益,就知道服貿 : 對台灣絕對是弊遠大於益,不曉得為何急著要簽? 服貿協議帶給台灣絕對沒啥快速增加GDP的效益，因為服貿主要就是好到金融股， 但是金融股你要等到他審批、設點、招募、營運、成效 一定是好幾年以後的事情， 甚至初期到大陸去開拓還會先虧錢也是正常的。 服貿協議背後的物品貿易協議，才是真正服貿的效益，今天老共就是擺在你不先 過服貿我就不跟你談貨貿。這才是關鍵 只是去談服貿的人也很鳥包，其實立院可以決議說 服貿通過但暫不生效阿XD 等到貨貿簽訂了再開始生效，不過這樣的話 金融股就會開始崩崩崩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.220.133
→
03/20 11:19, , 1F
那你就把格局看小了 影響未來別國簽FTA的意愿比較重]
03/20 11:19, 1F
只過服貿如果貨貿沒過 別國會跟你先簽FTA嗎? 今天服貿先簽了，如果老共如果故意拖延貨貿，你也吹不長他 拉不破他XDDDD
→
03/20 11:20, , 2F
台美FTA現在也是看著服貿 看著辦吧
03/20 11:20, 2F
→
03/20 11:20, , 3F
臺灣人不知道的是 中日韓FTA第4輪談判前幾天談完了
03/20 11:20, 3F
※ 編輯: deann 來自: 60.251.220.133 (03/20 11:22)
推
03/20 11:21, , 4F
就是肥財團，瘦百姓
03/20 11:21, 4F
→
03/20 11:21, , 5F
簽了ECFA後才有台星FTA
03/20 11:21, 5F
→
03/20 11:21, , 6F
服貿 貨貿等等的都已達成共事 臺灣新聞幾乎沒報
03/20 11:21, 6F
→
03/20 11:22, , 7F
不潮報了也沒人鳥
03/20 11:22, 7F
→
03/20 11:22, , 8F
FTA跟服貿何干？紐西蘭不就簽了
03/20 11:22, 8F
→
03/20 11:23, , 9F
如果有如果 就不會經濟統戰了~直接武力了
03/20 11:23, 9F
→
03/20 11:23, , 10F
你現在一個服貿都簽不成 會有人想跟你簽FTA?
03/20 11:23, 10F
→
03/20 11:24, , 11F
服貿就是照FTA那一套程序走 現在搞成這樣?
03/20 11:24, 11F
→
03/20 11:24, , 12F
台星 台紐FTA有鬧成這樣?
03/20 11:24, 12F
→
03/20 11:25, , 13F
更何況 你說的不是事實 服貿已經簽了 貨貿在談判中
03/20 11:25, 13F
推
03/20 11:25, , 14F
政府自我催眠，簽不簽fta跟服貿何干啊？
03/20 11:25, 14F
→
03/20 11:25, , 15F
服貿還沒簽 現在還要二讀才算通過
03/20 11:25, 15F
→
03/20 11:25, , 16F
前幾天是一讀而已
03/20 11:25, 16F
推
03/20 11:26, , 17F
我只對有20萬就可以三人投資移民超不爽 這根本就步入
03/20 11:26, 17F
→
03/20 11:26, , 18F
香港下場
03/20 11:26, 18F
→
03/20 11:26, , 19F
是不是自我催眠我也懶得多辯 見仁見智了
03/20 11:26, 19F
→
03/20 11:26, , 20F
假新聞你也信喔?
03/20 11:26, 20F
→
03/20 11:27, , 21F
那間公司連大陸都查不到了
03/20 11:27, 21F
推
03/20 11:27, , 22F
應該說馬政府心中只有中國，所以自我設限，服貿優先
03/20 11:27, 22F
→
03/20 11:28, , 23F
別鬧了 ecfa沒過會影響其他貿易協定? 被政客騙了吧
03/20 11:28, 23F
→
03/20 11:29, , 24F
2008一開始馬政府也有想簽台美FTA啊 結果呢?
03/20 11:29, 24F
→
03/20 11:29, , 25F
沒能力跟別國簽貿協 別牽拖到ecfa沒過關
03/20 11:29, 25F
→
03/20 11:30, , 26F
原本美牛談好結果群眾抗議翻臉 信用破產很好嗎?
03/20 11:30, 26F
→
03/20 11:30, , 27F
說甚麼ecfa過了 其他國就會搶著跟台灣簽貿協
03/20 11:30, 27F
→
03/20 11:30, , 28F
沒能力哪來台星 台紐?
03/20 11:30, 28F
→
03/20 11:30, , 29F
政客的騙術
03/20 11:30, 29F
推
03/20 11:30, , 30F
金融條例上就有變相移民跟新聞無關
03/20 11:30, 30F
→
03/20 11:31, , 31F
可是台星 台紐就是簽了啊? 騙什麼?
03/20 11:31, 31F
→
03/20 11:31, , 32F
這種零頭的你也在講
03/20 11:31, 32F
推
03/20 11:32, , 33F
這理不是數字版~~請理性~~理性~~
03/20 11:32, 33F
→
03/20 11:32, , 34F
所以說 服貿過不過跟你簽其他的貿協有何關係?
03/20 11:32, 34F
推
03/20 11:32, , 35F
連大陸豆瓣網站26都在討論
03/20 11:32, 35F
→
03/20 11:32, , 36F
好吧 也是 在這扯不好 不好意思
03/20 11:32, 36F
→
03/20 11:33, , 37F
搞得好像服貿沒過就簽不到台美台韓東協
03/20 11:33, 37F
→
03/20 11:33, , 38F
EFCA過了 不是人家搶者跟臺灣簽 而是人家比較不會很
03/20 11:33, 38F
→
03/20 11:33, , 39F
反感和臺灣簽FTA
03/20 11:33, 39F
推
03/20 11:33, , 40F
台灣不是早就有跟其他國家簽FTA了
03/20 11:33, 40F
→
03/20 11:34, , 41F
哪邊有說非要先跟中國簽才能跟其他國家簽?
03/20 11:34, 41F
→
03/20 11:35, , 42F
服貿沒過 就是EFCA卡住。想進以中國為首的東協+6？
03/20 11:35, 42F
→
03/20 11:35, , 43F
你要不要去看看馬先生怎說的?
03/20 11:35, 43F
推
03/20 11:36, , 44F
其實簽方向是對的 但是馬簽的條款根本讓一大步
03/20 11:36, 44F
→
03/20 11:36, , 45F
你怎還搞不清楚狀態 去反對馬XX 這根本就2個黨想臺灣
03/20 11:36, 45F
→
03/20 11:36, , 46F
根本為了簽才簽
03/20 11:36, 46F
→
03/20 11:37, , 47F
玩完
03/20 11:37, 47F
→
03/20 11:38, , 48F
其實臺灣也沒辦法 要是不是為了簽才簽 可能還用上好
03/20 11:38, 48F
→
03/20 11:38, , 49F
幾年 到時候老馬早就下臺 臺灣競爭力已經不足了
03/20 11:38, 49F
推
03/20 11:41, , 50F
樓上好像很專業？xx沒過必死無疑？
03/20 11:41, 50F
→
03/20 11:42, , 51F
政府沒請你如閣根本全台灣人的損失阿！
03/20 11:42, 51F
→
03/20 11:42, , 52F
再加上一個反中的DPP 等上臺了把EFCA卡住是一定的
03/20 11:42, 52F
→
03/20 11:44, , 53F
服貿 貨貿也就這兩年能過。然后小英上臺 概括承受
03/20 11:44, 53F
→
03/20 11:45, , 54F
劇本都寫好了 恩。。我果然是個天才~~哈哈
03/20 11:45, 54F
推
03/20 11:45, , 55F
XX有完沒完阿 劇本都給你寫就好了...
03/20 11:45, 55F
→
03/20 11:46, , 56F
明明知道未來一定死 但是一定要投資
03/20 11:46, 56F
→
03/20 11:46, , 57F
太幻想了啦 不過還是輸咱三立編劇
03/20 11:46, 57F
→
03/20 11:47, , 58F
你會選擇自己玩死自己 還是交給別人慢慢玩死
03/20 11:47, 58F
推
03/20 11:48, , 59F
推樓上 複雜的議題老被簡化成非藍即綠 頭腦真簡單
03/20 11:48, 59F
→
03/20 11:48, , 60F
哪個快點死 選擇哪個 因為我不想半死不活的
03/20 11:48, 60F
→
03/20 11:49, , 61F
早死早投胎
03/20 11:49, 61F
→
03/20 11:49, , 62F
如果XX過了只是死比較慢 那不如自己玩死自己就好
03/20 11:49, 62F
→
03/20 11:51, , 63F
別悲觀
03/20 11:51, 63F
推
03/20 11:52, , 64F
不過就好康輪不到咱 你就在半死不活 看看立法院這群
03/20 11:52, 64F
→
03/20 11:52, , 65F
XX這種精神 學著點
03/20 11:52, 65F
推
03/20 11:54, , 66F
太...惹 再槓下去 連咱都...惹 吃飯先
03/20 11:54, 66F
→
03/20 12:26, , 67F
這種先簽了再拿出來討論的 還說甚麼國際信用?
03/20 12:26, 67F
→
03/20 12:27, , 68F
是拉是拉 對國民的信用先擺一邊 國家信用第一拉
03/20 12:27, 68F
推
03/20 12:49, , 69F
當年簽ecfa韓國還嚇了一下，結果就不要韓中fta都簽
03/20 12:49, 69F
→
03/20 12:49, , 70F
完了，台灣服貿貨貿都還沒搞定，那就好笑嚕。
03/20 12:49, 70F
推
03/20 13:12, , 71F
老共為何堅持先過服貿? 對他們有什麼好處?
03/20 13:12, 71F
推
03/20 13:38, , 72F
老共在想“軟統一”，經貿逼政，人口植入，躺著選
03/20 13:38, 72F
→
03/20 13:47, , 73F
過了不一定會談貨貿 不過是想都別想 誰也不會幫你
03/20 13:47, 73F
→
03/20 13:47, , 74F
中美兩邊你哪個協定也別想 這是一定的 而且正再發生
03/20 13:47, 74F
推
03/20 13:52, , 75F
左邊是被強姦,右邊也是被強姦~有差嗎?
03/20 13:52, 75F
→
03/20 13:53, , 76F
台灣根本沒有籌碼跟別人談,大國大不了不鳥你~
03/20 13:53, 76F
→
03/20 14:52, , 77F
FTA從頭到尾就是假的,最後你還是要看老共臉色
03/20 14:52, 77F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1JAbryye (Stock)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1JAbryye (Stock)