Re: [新聞] 加稅！金融營業稅2%提高至5%已回收

看板Stock作者 (好好唸書吧！)時間10年前 (2014/02/24 20:25), 編輯推噓15(23推 8噓 209→)
留言240則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
貼個財政部新聞稿附表： http://www.mof.gov.tw/public/Attachment/422416402050.pdf 我國每年有2700億~3000億的財政缺口，所以必須加稅或減少支出，才能減少債留子孫。 不過相對營業稅來說，我個人比較建議開徵房地產持有稅Q_Q -- 主要國家貨幣統計 http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1367211548.A.B84.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.61.37
推
02/24 20:26, , 1F
整體金融業 去年賺兩千多億 加一點是應該的
02/24 20:26, 1F
推
02/24 20:27, , 2F
應該要大裁公務員和公共工程 而不是加稅
02/24 20:27, 2F
→
02/24 20:28, , 3F
減少支出放公務員無薪假不是更好
02/24 20:28, 3F
噓
02/24 20:29, , 4F
噓樓上的 基層公務員明明超辛苦 要砍就砍立委
02/24 20:29, 4F
貼些政府支出的數據，大家覺得哪些項目花太多錢？ 各級政府歲入歲出淨額(歲出淨額按政事別分)自己選要看「大分類」還是「小分類」 http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=100&funid=defjspf2 中央政府支出決算 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33906&CtNode=5736&mp=1 請看「歲出政事別決算總表」的「明細表」。大家可以看看政府錢花到什麼地方去了。 人事費用(表14) by銓敘部 (此資料包括中央、地方、國營企業、軍隊) http://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=1055&Page=3986&Index=4 18%相關資料： http://www.bot.com.tw/govinfo/documents/bot_audited_101.pdf 在此pdf第15頁的第三點。 18%存款目前有4521億。存在台銀。 18%中的3.1955%由台銀負擔，其他部份由政府負擔。(只是政府常常積欠台銀) 只是台銀也算是國營企業，所以直接併在一起算國庫負擔： 但是定存戶本來就有應得的定存利率，所以用18%減去當時的定存利率，這個差額就是國庫 負擔。 用定存利率2%來試算： 如果台灣定存利率是2%，這2%是存戶應得的，剩下的16%才是國庫買單。 所以18%對國庫的負擔大約是4521*16%，每年約723億。 目前台銀定存利率低於2%。 http://rate.bot.com.tw/Pages/TWN001/TWN001.aspx
噓
02/24 20:50, , 5F
那請問15年前的10%存款利率是不是存戶應該得的?
02/24 20:50, 5F
→
02/24 20:51, , 6F
定存2%? 為什麼我在台銀網銀都沒看過?
02/24 20:51, 6F
我只是隨便用個大概的數字比喻啦。 用18%減去當時的定存利率，這個差額就是國庫負擔。
→
02/24 20:52, , 7F
看數據是看不到真實面的 又砍不到沒貢獻的人
02/24 20:52, 7F
→
02/24 20:52, , 8F
15年前有15%? 為什麼我也沒有看過?
02/24 20:52, 8F
→
02/24 20:52, , 9F
10%
02/24 20:52, 9F
→
02/24 20:53, , 10F
一堆積層公務員每個月被攤提 到老政府才說不算?
02/24 20:53, 10F
→
02/24 20:54, , 11F
樓上可以去hatepolicy調資料 有人找出來了
02/24 20:54, 11F
→
02/24 20:55, , 12F
10%的利率複利兩次就遠勝18%單利(各位股神應該會算)
02/24 20:55, 12F
→
02/24 20:55, , 13F
可以給個文章編號嗎? 我定存20年從沒看過10%利率
02/24 20:55, 13F
→
02/24 20:55, , 14F
最可能是把貸款利率當成定存利率
02/24 20:55, 14F
→
02/24 20:56, , 15F
1.1*1.1=1.21>1.18 那個時候的政策現在不算??
02/24 20:56, 15F
→
02/24 20:57, , 16F
利率是浮動的,懷念歷史沒有幫助 (我也很懷念)
02/24 20:57, 16F
推
02/24 20:59, , 17F
所以基層軍公教每個月攤提是屎?
02/24 20:59, 17F
→
02/24 21:00, , 18F
攤提就攤提,只是每年的利率應該是台銀1年期定存加x%,
02/24 21:00, 18F
→
02/24 21:01, , 19F
18%也是有上限好嗎? 一堆人以為本金可以無限增加勒
02/24 21:01, 19F
→
02/24 21:01, , 20F
而不是固定x%. 勞退也只保障定存利率而以
02/24 21:01, 20F
→
02/24 21:02, , 21F
原來勞退勝過軍公教了????
02/24 21:02, 21F
→
02/24 21:02, , 22F
只保障定存利率,誰說勝過軍公教?
02/24 21:02, 22F
→
02/24 21:02, , 23F
勞工誰都能做 = =+
02/24 21:02, 23F
→
02/24 21:02, , 24F
算了,我只問個10%數據,無意和你戰無聊問題
02/24 21:02, 24F
→
02/24 21:03, , 25F
那勞工有每月攤提嗎?
02/24 21:03, 25F
→
02/24 21:03, , 26F
如果沒有文章編號,恕我告辭了
02/24 21:03, 26F
→
02/24 21:03, , 27F
搜尋"鬥上一代的必要"
02/24 21:03, 27F
→
02/24 21:05, , 28F
軍公教的撥款是照章行事的 你15年前不反對
02/24 21:05, 28F
→
02/24 21:05, , 29F
結果是你自己寫的? 我還是沒看到哪裏有15年前有10%的
02/24 21:05, 29F
→
02/24 21:05, , 30F
資料來源
02/24 21:05, 30F
→
02/24 21:05, , 31F
現在反對? 你也可以請精算師設計勞退18%啊
02/24 21:05, 31F
→
02/24 21:05, , 32F
你要戰請去適當板,我只想求證為什麼我從20年前利率最
02/24 21:05, 32F
→
02/24 21:06, , 33F
高時定存,從沒看過10%定存利率
02/24 21:06, 33F
→
02/24 21:06, , 34F
找出來的人刪了嗎?　靠　請找版主要　我沒有
02/24 21:06, 34F
→
02/24 21:07, , 35F
奇怪了　這裡是股票版是誰說可以討論18%了？
02/24 21:07, 35F
推
02/24 21:07, , 36F
不用查了啦 我來公布答案 15年前(1999/2/24)
02/24 21:07, 36F
→
02/24 21:08, , 37F
台灣銀行一年期定儲利率5.4%(機動)5.1(固定)
02/24 21:08, 37F
還有 165 則推文
還有 3 段內文
→
02/25 01:03, , 203F
希望施工單位可以像我剛舉例的台電那樣.施工後全段
02/25 01:03, 203F
→
02/25 01:03, , 204F
重鋪.而不是用補丁的方式
02/25 01:03, 204F
→
02/25 01:04, , 205F
既然是政治問題 那路舖不平就不關公務員的事了
02/25 01:04, 205F
推
02/25 01:05, , 206F
沒辦法,這種事情做下去比不上放煙火辦晚會討喜
02/25 01:05, 206F
→
02/25 01:05, , 207F
路舖不平是藍綠惡鬥的結果　結案!
02/25 01:05, 207F
→
02/25 01:06, , 208F
說是政治問題,意思是這是政治上要決定的事
02/25 01:06, 208F
→
02/25 01:06, , 209F
跟藍綠有甚麼關聯?....
02/25 01:06, 209F
→
02/25 01:06, , 210F
呵... 施工後恢復原狀怎麼不是公務員的事?
02/25 01:06, 210F
→
02/25 01:07, , 211F
如果市民覺得道路太醜,電線跟第四台線雜亂太醜
02/25 01:07, 211F
→
02/25 01:07, , 212F
你有看到哪個公務員開壓馬路車的嗎?　都嘛是工人
02/25 01:07, 212F
→
02/25 01:07, , 213F
那應該會很支持要大規模公共管線工程
02/25 01:07, 213F
→
02/25 01:08, , 214F
但台灣人我想都覺得無所謂,反正醜不是醜我家裡面
02/25 01:08, 214F
→
02/25 01:08, , 215F
台電挖完重鋪路反而變平,因為未開挖時處處補丁XDD
02/25 01:08, 215F
→
02/25 01:08, , 216F
那政治人物自然也不可能砸大錢去做不討喜的工程
02/25 01:08, 216F
→
02/25 01:09, , 217F
很正常啊 有時麼樣的市民就有什麼樣的城市
02/25 01:09, 217F
→
02/25 01:10, , 218F
不就剛剛好而已?
02/25 01:10, 218F
→
02/25 01:11, , 219F
就台灣人的個性等你做完大規模公共管線工程一定有人
02/25 01:11, 219F
→
02/25 01:11, , 220F
跳出來說自己權益受損 挖拉挖拉講一堆
02/25 01:11, 220F
→
02/25 01:12, , 221F
然後跟你要"誠意"還會說你做這麼大的工程哪有可能
02/25 01:12, 221F
→
02/25 01:13, , 222F
沒錢?
02/25 01:13, 222F
推
02/25 01:13, , 223F
基隆市近幾年的建設就是用少少的經費+中央補貼做汙
02/25 01:13, 223F
→
02/25 01:13, , 224F
水下水道. 結果就是如大家所見. 誰還敢做:-*
02/25 01:13, 224F
→
02/25 01:14, , 225F
看得出來某人很悲憤,18%要被砍成9%一定很痛吧XD
02/25 01:14, 225F
→
02/25 01:14, , 226F
所以公務員才不會沒事找事做勒　一不小心退休金都沒
02/25 01:14, 226F
→
02/25 01:15, , 227F
總之路不平. 要挖就給我鋪平. 這公務員可以辦到吧.
02/25 01:15, 227F
就算設計施工外包給廠商。 至少工共工程的「驗收」是公務員負責的。 中華電的人孔蓋凸出來，台水的人孔蓋凹下去。這樣驗收為什麼會過？ 工務員對廠商無法硬起來嗎？ 還是這樣凹凸不平真的符合驗收標準呢？ ※ 編輯: TanIsVaca 來自: 1.168.22.88 (02/25 01:19)
→
02/25 01:16, , 228F
就說了不是公務員沒領18% 就是有人不相信
02/25 01:16, 228F
→
02/25 01:17, , 229F
驗收不確實(還是怕變消波塊?)才是助長路爛的主因
02/25 01:17, 229F
→
02/25 01:17, , 230F
你也要給他經費跟工人啊~
02/25 01:17, 230F
→
02/25 01:18, , 231F
怕變消波塊才是真正的原因吧 哈
02/25 01:18, 231F
推
02/25 01:21, , 232F
長官說過你敢不給過? 想考績吃丙? 傻傻的
02/25 01:21, 232F
→
02/26 19:08, , 233F
因為他不用驗收管線單位的人孔 挖馬路又不是國家出錢
02/26 19:08, 233F
→
02/26 19:09, , 234F
驗收單位當然是管線單位自負 只是太鳥會被要求重作
02/26 19:09, 234F
→
02/26 19:10, , 235F
挖路是管線單位繳錢給路權擁有的機關 然後自己去挖
02/26 19:10, 235F
→
02/26 19:11, , 236F
挖完自己補 路權單位收到錢後 每隔幾年會進行重舖
02/26 19:11, 236F
→
02/26 19:13, , 237F
管線單位的包商 公務員有啥權力去驗收 = =
02/26 19:13, 237F
→
02/26 19:14, , 238F
只能你舖太爛又不重作 我以後就卡你路證不給你挖威脅
02/26 19:14, 238F
→
02/26 19:15, , 239F
但是卡也不卡不了多久 你家沒辦法接電 接水 保證你
02/26 19:15, 239F
→
02/26 19:16, , 240F
到處陳情 立委 議員一值來 遲早還是會放行挖路
02/26 19:16, 240F
所以台灣馬路不平，不是公務員的錯，是制度的錯。 ※ 編輯: TanIsVaca 來自: 61.223.53.83 (02/27 13:48)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1J2pej2Z (Stock)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1J2pej2Z (Stock)