[請益] 通貨緊縮與貨幣貶值同時發生??已回收

看板Stock作者 (SBK)時間10年前 (2014/01/19 20:55), 編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
照理來說，國家的貨幣貶值應該會引起物價上漲，從而帶動通貨膨脹。 但是今天看了一些版上與網路的文章，讓我有點擔心起台灣未來的經濟， 引發了我這個疑問。 先說，我指的通貨緊縮並不是"貨幣供給下降"，而是指"物價下跌" 在我的災難性思考裡，這個災難是這樣展開的： 隨著美國QE結束，熱錢回流美國，帶動台幣貶值。台幣貶值引起石油在內 的能源價格上漲。但由於台灣的經濟成長受限，薪資凍漲，民眾的可支配 所得扣除沉重的房貸之後實際逐步減少，因此民眾便減少開支。隨著民眾 消費減少，廠商便降價求售並進行裁員。此時在降價預期與失業上升的情 況下，消費繼續減少，最終進入通貨緊縮的悲劇... 各位大大，我假想的慘案可能發生嗎？如果發生個人又該如何自保呢？ 感謝各位的回答 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.67.127
→
01/19 20:58, , 1F
補充 我認為通縮在台灣還會因為媒體的推波助瀾而容易
01/19 20:58, 1F
→
01/19 21:00, , 2F
發生，因為媒體一面倒的反對漲價...
01/19 21:00, 2F
→
01/19 21:01, , 3F
你整個推論中充滿了一大堆的假設, 跟末日論一樣沒啥
01/19 21:01, 3F
→
01/19 21:01, , 4F
好討論的, 但最後一句的問題很簡單, 把資產移出台灣
01/19 21:01, 4F
→
01/19 21:02, , 5F
啊, 這有啥難的 XD
01/19 21:02, 5F
→
01/19 21:03, , 6F
感謝針對我最後一句的回答 ^_^
01/19 21:03, 6F
→
01/19 21:04, , 7F
存款全綁成美歐日陸的定存阿...網銀很方便吧
01/19 21:04, 7F
→
01/19 21:04, , 8F
貧富差距拉大後，消費不振的確可能造成通縮
01/19 21:04, 8F
→
01/19 21:04, , 9F
不過還是想知道大大您覺得這場景發生的機率高不高
01/19 21:04, 9F
→
01/19 21:05, , 10F
我的推論是否有邏輯上的錯誤呢?
01/19 21:05, 10F
→
01/19 21:08, , 11F
貶值與否有很大塊掌握在央行手上..不會讓這狀況發生
01/19 21:08, 11F
推
01/19 21:20, , 12F
當然有可能~~如果今年在不貶~就有機會看到了
01/19 21:20, 12F
→
01/19 21:21, , 13F
石油貴->景氣好 台幣貶值->出口競爭力提升
01/19 21:21, 13F
→
01/19 21:22, , 14F
怎麼你只提壞的一面呢
01/19 21:22, 14F
→
01/19 21:24, , 15F
新資凍漲 台幣貶值 也可以吸引外豬進來撿便宜人力
01/19 21:24, 15F
推
01/19 21:32, , 16F
請考慮... 停滯性通膨
01/19 21:32, 16F
推
01/19 21:46, , 17F
政府會推消費券、擴大內需八百壯士等等策略因應
01/19 21:46, 17F
推
01/19 22:50, , 18F
你的推論很難發生,台灣的原物料跟能源大多靠進口
01/19 22:50, 18F
→
01/19 22:51, , 19F
當貨幣貶值時肯定物價上揚,但有可能發生消費降低
01/19 22:51, 19F
→
01/19 22:52, , 20F
就像前面有人推文的停滯性通膨
01/19 22:52, 20F
→
01/19 23:28, , 21F
你的推論充滿過多假設及單面向思考
01/19 23:28, 21F
→
01/19 23:29, , 22F
貶值->有利出口業、不利進口業
01/19 23:29, 22F
→
01/19 23:30, , 23F
薪資一定凍漲？民眾一定要揹房貸而不是以租房取代？
01/19 23:30, 23F
→
01/19 23:31, , 24F
降價求售跟裁員的假設，會同時發生在進出口業上面嗎?
01/19 23:31, 24F
→
01/19 23:31, , 25F
貶值已經有利出口業了，他有必要再降價跟裁員？
01/19 23:31, 25F
→
01/19 23:32, , 26F
最重要的大前提是，美國何以會收回QE？
01/19 23:32, 26F
→
01/19 23:33, , 27F
那必然是美國景氣回升、失業率、通膨獲得控制
01/19 23:33, 27F
→
01/19 23:33, , 28F
所以你整串的推論，是在一個美國景氣經濟成長
01/19 23:33, 28F
→
01/19 23:33, , 29F
而台灣卻是向下衰退的詭異情況？
01/19 23:33, 29F
→
01/19 23:38, , 30F
如果你的前提是金融海嘯後，美國無實施QE下的台灣
01/19 23:38, 30F
→
01/19 23:39, , 31F
你後面的推論還比較有可能發生
01/19 23:39, 31F
→
01/19 23:40, , 32F
最後你的問題 通貨緊縮該怎辦 想盡辦法存台幣就對
01/19 23:40, 32F
→
01/19 23:40, , 33F
日本過去通縮時期，日幣狂漲，所以如果你有能力的話
01/19 23:40, 33F
→
01/19 23:41, , 34F
想盡辦法借外幣買台幣、存台幣 等他升值就好啦
01/19 23:41, 34F
→
01/19 23:41, , 35F
最好是移民國外 錢存台幣 等著升值再拿回來用就好
01/19 23:41, 35F
推
01/20 06:45, , 36F
柏南克已經教你了 蕭條,緊縮,金融問題時 就用力QE外
01/20 06:45, 36F
→
01/20 06:45, , 37F
加非典型操作(老子可以自由決定要扶持哪家企業) 只要
01/20 06:45, 37F
→
01/20 06:46, , 38F
使用得當 有機會永遠脫離帳面上的蕭條,緊縮,金融風暴
01/20 06:46, 38F
→
01/20 06:46, , 39F
為什麼說帳面上呢??因為這種手法只是把原本該負擔成
01/20 06:46, 39F
→
01/20 06:47, , 40F
本的企業 把受虐對象轉移到全國所有人承擔 大問題就
01/20 06:47, 40F
→
01/20 06:47, , 41F
變小問題 小問題就變沒問題 刷~ 多美妙的世界啊~~
01/20 06:47, 41F
‣ 更多 sbkchou 的文章
文章代碼(AID): #1IsyiqKT (Stock)
‣ 更多 sbkchou 的文章
文章代碼(AID): #1IsyiqKT (Stock)