Re: [新聞] 投入股市的外資高達6兆元台幣已回收

看板Stock作者 (EvanYang)時間12年前 (2013/11/28 13:50), 編輯推噓12(13推 1噓 47→)
留言61則, 18人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《femlro (主戰場:股版)》之銘言： 我跟ZMittermeyer看法相似，你懂得太少了，並不是彭太膚淺，而是 你太誇大央行能做的事。 : 彭對台灣經濟問題的瞭解太膚淺 : 台灣最重要的問題是在於籌資困難 台灣超額儲蓄，資金出走，銀行滿頭寸，台灣完全沒有資金的問題， 台灣的資金跟日本有點像，便宜且多到不像話，從利率即可得知。 : 再來就是財政對於房地產投資交易 : 中央銀行自己都做過論文 : 股市熱絡創造消費 : 房市熱絡打擊消費 : 結果中央銀行掩蓋眼前的事實 : 一再的不肯說出財政部對於現有豪宅以及房產交易利得 : 課稅太低 : 這才是關鍵 這部份是政府的經濟方針以及財政部的職責，今天央行越權批評東指 責西，說難聽一點，關央行屁事，我們當前政府的經濟觀就是要這樣 ，走強勢台幣，做多地產，央行管好你的貨幣政策，別對職權以外的 事做指示，沒事別越權造成部位之間緊張以及衝突。 : 現在要做的就是讓有錢人把錢抽出來 : 不讓他們去投資房地產 這才叫做膚淺，你把台灣房地產的利基點做掉，這些錢就會投入到實 體建設嗎，就會進入到實業嗎，這是一相情願的幻想罷了。 做實業，需要各種條件配合，國際市場開放程度，人材是否易覓尋， 政策法規財政的鼓勵，外銷倒向實業是否要搭配著台幣適度的貶值強 化出口投資後的競爭力。 說難聽一點，以上這些條件沒有配合，你把房地產打死，錢根本不會 流入沒有利基點的實業中，有錢人會把錢匯出國外，像是經濟顯著復 甦的美國，等著美國經濟全面起飛後的順勢財。 聰明人會跟著金流走，打死房地產，那我就離開台灣就好了，世界局 勢持續變動著，跟著趨勢走就好，超簡單。 : 就是要重重的給房地產一拳 : 否則說什麼投資不彰都沒用 : 只能說彭淮南貨幣政策是對國家有利 對老百姓不利 : 而財政政策是對有錢人有利 對上班族不利 : 但沒幾個人能看懂 zzzzzzzz 彭神我這幾年幹他幹很多次，但是我可沒像是你這樣指責 他膚淺，我不滿的是路線之爭，而不是像是你般的視他為廢材。 貨幣政策跟政府經濟施政以及財政和全球匯率利率息息相關，牽涉如 此廣泛，你倒果為因拿房地產當作貨幣政策施政主要方針，只能說， 『真有勇氣』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.151.19
推
11/28 13:55, , 1F
推 ㄧ堆人都以為央行萬能
11/28 13:55, 1F
推
11/28 14:02, , 2F
哀 台灣真的徹底的慘了… 愈看愈悲觀……
11/28 14:02, 2F
推
11/28 14:08, , 3F
台灣什麼沒有，就是錢太多。
11/28 14:08, 3F
→
11/28 14:08, , 4F
但是這些資金沒有妥善引導，結果大部份往房地產灌。
11/28 14:08, 4F
→
11/28 14:08, , 5F
我覺得...大家都很會替別人想怎麼做 都沒人說自己
11/28 14:08, 5F
→
11/28 14:09, , 6F
這的確是一個問題。
11/28 14:09, 6F
→
11/28 14:09, , 7F
該怎做...管別人這麼多做啥? 自己該怎因應比較重要
11/28 14:09, 7F
推
11/28 14:23, , 8F
目前個人能做的就是持續關注央行公布的銀行業在不動
11/28 14:23, 8F
→
11/28 14:23, , 9F
產項目上的放款餘額。
11/28 14:23, 9F
→
11/28 14:23, , 10F
看看這種負債有沒有失控爆增。
11/28 14:23, 10F
→
11/28 14:24, , 11F
然後再推估一下萬一升息，會不會逼出違約潮。
11/28 14:24, 11F
→
11/28 14:25, , 12F
農歷年後，視情況看要不要囤積相關類股的葡萄乾。
11/28 14:25, 12F
推
11/28 14:30, , 13F
補一個10月份貨幣統計excel檔：
11/28 14:30, 13F
→
11/28 14:30, , 14F
11/28 14:30, 14F
→
11/28 14:52, , 15F
不過官員提供良好的房產投資環境,帶頭炒房
11/28 14:52, 15F
→
11/28 14:53, , 16F
欲徵證所稅 說不影響股市資金不可能
11/28 14:53, 16F
推
11/28 15:03, , 17F
彭神我這幾年幹他幹很多次
11/28 15:03, 17F
推
11/28 15:16, , 18F
請問如何可以幹彭神? 我也想
11/28 15:16, 18F
推
11/28 15:28, , 19F
有當X才的淺力
11/28 15:28, 19F
推
11/28 15:33, , 20F
台灣過高的貨幣供給的確是央行阻升新台幣的後遺症
11/28 15:33, 20F
→
11/28 15:34, , 21F
這點央行的確責無旁貸 擁有經常帳順差又長期壓抑匯率
11/28 15:34, 21F
→
11/28 15:34, , 22F
自然會招來國際熱錢 因為台灣匯率受到高度人為管制
11/28 15:34, 22F
→
11/28 15:35, , 23F
就像當年的泰國，但反方向。台灣是外匯存底過高
11/28 15:35, 23F
→
11/28 15:35, , 24F
所以不斷會吸引國際資金想進來炒匯
11/28 15:35, 24F
→
11/28 15:36, , 25F
最後因股市無吸引力 熱錢都跑去房地產 造成資產泡沫
11/28 15:36, 25F
→
11/28 15:39, , 26F
加油!希望有一天你能真正弄懂，才不會跟大都督一樣
11/28 15:39, 26F
→
11/28 15:39, , 27F
自動補上XD
11/28 15:39, 27F
→
11/28 15:40, , 28F
先去看看貨幣供給總額對房地產的影響
11/28 15:40, 28F
→
11/28 15:40, , 29F
才能了解經濟結構上泡沫的嚴重性
11/28 15:40, 29F
→
11/28 15:40, , 30F
地產的基本面是工資與人口
11/28 15:40, 30F
→
11/28 15:40, , 31F
兩項台灣都在下降 房價卻在推升
11/28 15:40, 31F
→
11/28 15:41, , 32F
就隱波爆表的OP沒啥兩樣= =
11/28 15:41, 32F
→
11/28 15:42, , 33F
在你發表你的高見前先看看twinway的回覆吧
11/28 15:42, 33F
噓
11/28 15:50, , 34F
自已為
11/28 15:50, 34F
→
11/28 15:55, , 35F
那些錢留在台灣只用來炒房用 那不如離開算了
11/28 15:55, 35F
推
11/28 16:10, , 36F
錢有炒房比離開好多了……一個國家的土地是買不走的
11/28 16:10, 36F
→
11/28 16:10, , 37F
進的來，也不一定全身而退……
11/28 16:10, 37F
→
11/28 16:11, , 38F
剛好相反,所謂的資本背後隱含的是價值或資源的運用
11/28 16:11, 38F
→
11/28 16:12, , 39F
如果這種資源的分配沒有創造新的價值,那根本毫無意義
11/28 16:12, 39F
→
11/28 16:13, , 40F
最終只會造成金融泡沫,而泡沫總有一天會爆
11/28 16:13, 40F
推
11/28 16:15, , 41F
房產泡沫 最難全身而退的就是散戶 這種熱錢有不如無
11/28 16:15, 41F
→
11/28 16:18, , 42F
也許市場景氣可以因為金融泡沫的溢出效果形成假榮景
11/28 16:18, 42F
→
11/28 16:18, , 43F
但最終當泡沫崩解時整個市場受到的傷害更大
11/28 16:18, 43F
推
11/28 16:29, , 44F
釣到兩個高手XD
11/28 16:29, 44F
→
11/28 17:49, , 45F
目前台灣的問題從來就不是一個央行可以解決的
11/28 17:49, 45F
→
11/28 17:50, , 46F
明明就是需要跨部會來解決的一堆問題
11/28 17:50, 46F
→
11/28 17:50, , 47F
卻一堆人只從匯率和利率來看台灣經濟, 簡直是.....
11/28 17:50, 47F
→
11/28 17:52, , 48F
央行不能解決產業問題,也不能解決勞工政策問題
11/28 17:52, 48F
→
11/28 17:53, , 49F
單純打死房地產更是給台灣一拳重擊,資金是要用引導的
11/28 17:53, 49F
→
11/28 17:54, , 50F
房地產是個大炸彈, 但是拆彈前的一堆措施可得先做好
11/28 17:54, 50F
→
11/28 17:55, , 51F
貿然拆彈就準備一起死了,沒炒房的會不受影響? 呵呵
11/28 17:55, 51F
→
11/28 19:15, , 52F
所以我說這幾年彭真的開始昏聵了
11/28 19:15, 52F
→
11/28 19:20, , 53F
與其說他昏聵 政府的問題可能還比較大 加上台灣先前
11/28 19:20, 53F
→
11/28 19:21, , 54F
沒有打下良好的產業基礎 只能說台灣衰退的遠因很早就
11/28 19:21, 54F
→
11/28 19:21, , 55F
種下了
11/28 19:21, 55F
→
11/28 19:23, , 56F
政府的爛已經不是新鮮事 麻煩的是 連央行總裁都開始
11/28 19:23, 56F
→
11/28 19:24, , 57F
不專注該做的事上 鬼島只會更亂 哀
11/28 19:24, 57F
推
11/28 23:18, , 58F
利率提高，資金會流出是哪招？
11/28 23:18, 58F
→
11/29 01:13, , 59F
看情況囉 若國外升息升得比台灣快還是會流出
11/29 01:13, 59F
→
08/13 02:32, , 60F
08/13 02:32, 60F
→
09/15 22:45, , 61F
產項目上的放款餘額。 https://daxiv.com
09/15 22:45, 61F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1Ibjd1PS (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1Ibjd1PS (Stock)