Re: [新聞] 華碩明年主角 智慧機擔綱已回收
: 至於另一主力產品平板電腦,因為明年與Google的合作關係可能生變,情況12月會明朗
個人覺得 ASUS 犯了和 htc 一樣的錯。當初 htc 代工 Nexus 手機, 當時 Nexus
由 Google 直銷, android 也才剛起步沒多久, Google 為了推廣 Nexus 做為軟硬體
參考標竿, 竟然在 Google 每年例行的研發人員大會送與會者一人一隻(台灣也有送)。
當時聽到這個送手機的消息, 一堆工程師都怨嘆早知道就去報名參加。
後來 android 和 Nexus 都打出名聲, 但市佔率尚未大幅領先之時, 微軟推出新的
行動OS (頭腦退化,忘了版號,反正微軟一直出可拋式OS,不重要), htc 竟然還第一時間
出了幾款微軟手機,我猜測這種兩面壓寶行為馬上引發 Google 疑慮,後來就轉單了,
接下來nexus 手機/平板在三星/LG/ASUS 輪來輪去,就是沒再輪回 htc。
華碩出了 android Eee Pad 後沒多久又出 Padfone 1(多了手機功能), 然後
Google 找上華碩做 Nexus 7, 一代一炮而紅又推二代。
有同時用過 Nexus 和其它自有品牌的手機/平板的人就知道, Nexus 是俗稱的親生
兒子,作業系統升級都由 Google 直接負責, 升級跑第一。像我去年底買給女兒的 N7,
上週就收到 OTA 升級 KitKat (不過因為 flash player 目前還不能用, 暫時沒升),
相信在 Nexus 研發階段, 也會得到 Google 全力的軟體支援。另外能幫 Google 代工,
對自有android產品的品牌形象也大有助益(看看三星後來的android市佔)。htc 和
華碩都不是純代工廠, 你幫 G牌行動作業系統廠商代工獲得好處之後, 接下來卻是都去
幫 M牌出新機,雖然華碩的 M牌變形筆電拆解後有 android 平板,但明顯是借用 android
的高行動OS市佔率來合理化使用觸控螢幕, 萬一接下來M牌藉此能見度高了, 反過來連
android 平板都換掉, 變成整台純 Win 平板/筆電(甚至再加Win手機)呢?
本來這和常見的代工/自有品牌衝突無關, 因為 Google 到目前都沒有用 Nexus 來
獨占天下, 當初 G家只是用 Nexus 來昭告天下說 android 可以有哪些軟硬體功能, 希
望自有品牌廠不要太過脫離 android 品牌行銷及體驗, 把 android 機器人這個 logo
形象隱藏掉了。(當初 acer 要和對岸廠商合出山寨 android 馬上被 G家打槍, 這種偏
得比其它android 自有品牌廠更遠, 連 google play 軟體市集都沒有), 一旦你出其它
廠商的行動OS平板/手機, 就真的是代工/自有品牌衝突了。這會不會是華碩的行動市場
危機與轉機 (所謂轉機是指 M牌從此突破天際, 市佔第一),有待觀察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.54.107
→
11/26 08:02, , 1F
11/26 08:02, 1F
→
11/26 08:02, , 2F
11/26 08:02, 2F
→
11/26 08:03, , 3F
11/26 08:03, 3F
→
11/26 08:04, , 4F
11/26 08:04, 4F
→
11/26 08:04, , 5F
11/26 08:04, 5F
→
11/26 08:05, , 6F
11/26 08:05, 6F
→
11/26 08:05, , 7F
11/26 08:05, 7F
→
11/26 08:08, , 8F
11/26 08:08, 8F
→
11/26 08:09, , 9F
11/26 08:09, 9F
→
11/26 08:09, , 10F
11/26 08:09, 10F
→
11/26 08:10, , 11F
11/26 08:10, 11F
→
11/26 08:11, , 12F
11/26 08:11, 12F
→
11/26 08:12, , 13F
11/26 08:12, 13F
→
11/26 08:12, , 14F
11/26 08:12, 14F
→
11/26 08:13, , 15F
11/26 08:13, 15F
→
11/26 08:23, , 16F
11/26 08:23, 16F
→
11/26 08:24, , 17F
11/26 08:24, 17F
→
11/26 08:24, , 18F
11/26 08:24, 18F
→
11/26 08:25, , 19F
11/26 08:25, 19F
→
11/26 08:25, , 20F
11/26 08:25, 20F
→
11/26 08:26, , 21F
11/26 08:26, 21F
→
11/26 08:27, , 22F
11/26 08:27, 22F
→
11/26 08:27, , 23F
11/26 08:27, 23F
→
11/26 08:28, , 24F
11/26 08:28, 24F
推
11/26 09:30, , 25F
11/26 09:30, 25F
→
11/26 09:34, , 26F
11/26 09:34, 26F
→
11/26 09:34, , 27F
11/26 09:34, 27F
→
11/26 09:35, , 28F
11/26 09:35, 28F
→
11/26 09:36, , 29F
11/26 09:36, 29F
→
11/26 09:36, , 30F
11/26 09:36, 30F
→
11/26 09:38, , 31F
11/26 09:38, 31F
→
11/26 09:39, , 32F
11/26 09:39, 32F
→
11/26 09:39, , 33F
11/26 09:39, 33F
→
11/26 09:43, , 34F
11/26 09:43, 34F
→
11/26 09:44, , 35F
11/26 09:44, 35F
→
11/26 09:45, , 36F
11/26 09:45, 36F
→
11/26 09:45, , 37F
11/26 09:45, 37F
→
11/26 10:02, , 38F
11/26 10:02, 38F
推
11/26 10:02, , 39F
11/26 10:02, 39F
還有 119 則推文
還有 3 段內文
→
11/26 11:43, , 159F
11/26 11:43, 159F
→
11/26 11:44, , 160F
11/26 11:44, 160F
→
11/26 11:45, , 161F
11/26 11:45, 161F
→
11/26 11:45, , 162F
11/26 11:45, 162F
→
11/26 11:46, , 163F
11/26 11:46, 163F
→
11/26 11:47, , 164F
11/26 11:47, 164F
→
11/26 11:47, , 165F
11/26 11:47, 165F
→
11/26 11:48, , 166F
11/26 11:48, 166F
→
11/26 11:48, , 167F
11/26 11:48, 167F
→
11/26 11:48, , 168F
11/26 11:48, 168F
→
11/26 11:48, , 169F
11/26 11:48, 169F
→
11/26 11:49, , 170F
11/26 11:49, 170F
→
11/26 11:49, , 171F
11/26 11:49, 171F
→
11/26 11:49, , 172F
11/26 11:49, 172F
→
11/26 11:50, , 173F
11/26 11:50, 173F
→
11/26 11:50, , 174F
11/26 11:50, 174F
→
11/26 11:51, , 175F
11/26 11:51, 175F
我換一個方法來講一下我的觀點, 只是說明我的觀點也有其根據, 至於是否一定
是背後事實, 我想除非看到高層會議記錄, 否則誰也無法確認哪個觀點才是事實,就
單純只是分享不同的看法,沒有要爭誰對誰錯。
從PC/NB歷史證明,OS廠商不一定要做親自做硬體, 而且事實後來也證明, 做硬
體的毛利從很早就比較低。用帝國來比喻,經過前人的教訓, 聰明的好君王會願意讓
忠心贀臣任事,因為雙方有利。(至於壞或笨的皇帝,或者找不到好手下就不論了)
Google要在Apple iPhone一炮而紅之後全力發展android 和微軟即使遙遙落後都
要全力發展 win 體系下的行動OS, 主要原因都不是為了像Apple一樣賺錢,而是為了
捍衛起家生存的根基,微軟是桌面OS及Office等主力營收, Google則是搜尋及廣告。
因為大家都知道,一但在行動OS落敗,長期有可能有天會整間公司消失。
Google收掉google reader,因為這和它的搜尋營收關係不大,甚至有害,(有
名的部落格主不一定用google廣告),但facebook 廣告萬一取代google搜尋廣告,
那不得了,所以目前Google+沒有廣告,停掉之前幾個不成功的社群服務,也要砸錢力推。
另外,app engine 這種有機會第一時間發掘有潛力新秀公司的服務,也持續進行(拜
此點之賜, 我的無營利網站還能在app engine上跑很久)
所以Google的目標是維持廣告/搜尋的強大競爭力(就如皇帝希望自己帝國和子孫
持續長久), 只要文臣武將(硬體小弟)能忠心確保此一目的, 沒必要把所有人換成自己
子女。畢竟自己子女不保證一定成才(moto當初正好在智慧型手機業務沒有成大器,不
然怎會賣)。
會推 Nexus 是因為當時主流是iPhone, 不像微軟在最早時候是 IBM 小弟,大家都
參考 IBM 平台, 後來 MS 也已經獨大, 所有硬體廠商都能努力主動配合, 微軟不用擔
心開發新OS時缺乏參考平台。Google 一定得有一個自己定義的參考平台, 讓它自己在
開發新版OS時有個硬體標準參考依據(像以前PowerPC也有PReP), 升級也不會受制於硬體
廠商是否配合(你有看過賣新OS是靠硬體小弟拱的嗎?目前只有微軟有此壟斷地位,出
了失敗OS最後還是體體廠買單最慘), 並且昭告天下, 純正的 android 可以有什麼樣
的體驗。, 而不是廠商用android作骨包上自己的體驗, (在微軟windows,廠商大家頂多
換換桌布,預權自家app,不會改到體驗面目全非), 這一步相當於三國召募人才階段,要
先有死忠(劉關張), 才能繼續吸收人才加入團隊而不會輕易被反噬。
目前iPhone還沒出現嚴重敗象, MS隨時準備再攻, 26已開始走低價手機(外帶自己弄
市集) , G控android目前的市佔未來還是有可能翻盤, 重點就在低價(想想IBM怎麼被
Compaq取代以及後來的PC品牌怎麼取代Compaq的) ,畢竟低價市場就數量規模遠超過高
價, 誰最後拿到還是可以成為最後王者,(前面講的人民,包括開發者) , Google 皇帝
一看, 最大的大將有異心, 然後所有的將領都有自己利益考量而不破斧沈舟推低價手機
一舉拿下最終市占讓MS和Apple完全沒有再起的機會, 最努力推低價的(26)根本不是自
己的勢力範圍而且也在玩自己的app market(這正是Google最忌諱的事,成立非G家生態
系,未來可能會動搖G本-搜尋/廣告), 換做你是G皇帝,你會怎麼做?另外,moto被收購後
還裁員重組, 一點都不像積極培養來幹掉現有大將的, 韓國小弟不忠心, 台灣小弟每次
都還沒長大就急著劈腿, 你除了派自己親人上陣, 還能指望誰?
我前面說G還算是好老大是從所有要當或已當皇帝的老大來說的, 你要當臣子只有認
命忠心的份 (別忘了沒G老大, 手機相關廠沒吃到蘋果的早就喝西北風去了, ASUS/Acer也
不會在Wintel陷入泥淖時還有別的戰場可投靠), 總不能(低價化) 作戰不力又不希望換
將, 或者希望G老大是堯舜, 讓位給自己。
總之, Google的訊號很清楚, 是忠心小弟就努力衝低價android, 用最終市佔讓MS和
Apple 完全死心, 個人認為這是android台廠生存最後方向, 不這麼做就只有退休,或者換
個老大(Apple目前沒授權, MS會不會成不知道),再不然自己出來做老大擺脫被使喚去拼命
的宿命。
另外補一點, 中午前推文提到的動物主要概念是指行動作業系統, Apple 沒授權,
微軟沒有開源准人家改來和自己競爭, Google當然也用API軟性控制開發者,你只要有本
事,你也可以像三星一樣出自己的版本來準備當老大, 至於前面寫的在硬體領域吃小動
物是在寫推文的時候心裏想法包含了用專利告生產商阻礙它競爭這個概念。所以即使
收購 moto截至目前還沒主動用moto專利來告人,和這個沒吃硬體領域小動物不相衝突。
※ 編輯: bitlife 來自: 118.233.54.107 (11/26 14:04)
→
11/26 14:09, , 176F
11/26 14:09, 176F
→
11/26 14:10, , 177F
11/26 14:10, 177F
→
11/26 14:10, , 178F
11/26 14:10, 178F
→
11/26 14:11, , 179F
11/26 14:11, 179F
→
11/26 14:11, , 180F
11/26 14:11, 180F
→
11/26 14:12, , 181F
11/26 14:12, 181F
→
11/26 14:12, , 182F
11/26 14:12, 182F
→
11/26 14:12, , 183F
11/26 14:12, 183F
→
11/26 14:12, , 184F
11/26 14:12, 184F
→
11/26 14:12, , 185F
11/26 14:12, 185F
→
11/26 14:12, , 186F
11/26 14:12, 186F
→
11/26 14:12, , 187F
11/26 14:12, 187F
→
11/26 14:13, , 188F
11/26 14:13, 188F
→
11/26 14:14, , 189F
11/26 14:14, 189F
→
11/26 14:16, , 190F
11/26 14:16, 190F
→
11/26 14:17, , 191F
11/26 14:17, 191F
→
11/27 19:03, , 192F
11/27 19:03, 192F
→
11/28 18:10, , 193F
11/28 18:10, 193F
→
11/28 18:11, , 194F
11/28 18:11, 194F
→
11/28 18:12, , 195F
11/28 18:12, 195F
→
08/13 02:30, , 196F
08/13 02:30, 196F
→
09/15 22:44, , 197F
09/15 22:44, 197F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):