[請益] 為什麼南韓要扶植三星?已回收
有一些問題想跟大家討論看看，不知道要再哪個版討論?
南韓傾全國之力扶植三星，匯率狂貶幫助出口，除自身競爭力以外
價格優勢打掛一堆對手企業。
價格優勢>營收大增>更有能力研發 ，看起來對企業是個正向循環
但造成通貨膨脹，根本變向是用人民的生活來補貼企業，因此人民苦哈哈?
回來看台灣，當初鼓勵西進，馬英九曾自豪的說台商創造了上千萬的就業機會
西進>成本降低>營收大增>??????，問號這個項目是因為台廠一個個的被打中國廠打趴
看不出來有對企業的正向循環，造成兩者之間的差異到底是為什麼?
因為三星做了垂直整合?各能有效的運用資源?
接者是服貿協議，開放競爭後，更低的關稅讓廠商的價格更有競爭優勢
但是真的能創造出像是三星那樣的正向循環嗎?
如果可以那為什麼台灣對中國的出口還是一再的衰退?
最後一個問題是假設服貿或是FTA造就了企業，那對於仍在本國生活的人民有什麼好處?
有可能會有某種正向的循環嗎?
比如說 企業獲利>投入研發>本地勞工受惠...etc.
--
Lay down your arms, give up the fight
Throw up your arms into the sky
you and I :>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.55.149
→
11/16 12:45, , 1F
11/16 12:45, 1F
推
11/16 12:48, , 2F
11/16 12:48, 2F
→
11/16 12:48, , 3F
11/16 12:48, 3F
→
11/16 12:51, , 4F
11/16 12:51, 4F
→
11/16 12:52, , 5F
11/16 12:52, 5F
推
11/16 12:54, , 6F
11/16 12:54, 6F
→
11/16 13:06, , 7F
11/16 13:06, 7F
→
11/16 13:07, , 8F
11/16 13:07, 8F
→
11/16 13:37, , 9F
11/16 13:37, 9F
→
11/16 13:38, , 10F
11/16 13:38, 10F
→
11/16 13:39, , 11F
11/16 13:39, 11F
→
11/16 13:39, , 12F
11/16 13:39, 12F
→
11/16 13:40, , 13F
11/16 13:40, 13F
→
11/16 14:09, , 14F
11/16 14:09, 14F
推
11/16 14:35, , 15F
11/16 14:35, 15F
→
11/16 14:36, , 16F
11/16 14:36, 16F
推
11/16 14:43, , 17F
11/16 14:43, 17F
→
11/16 16:31, , 18F
11/16 16:31, 18F
推
11/16 18:11, , 19F
11/16 18:11, 19F
→
11/16 18:33, , 20F
11/16 18:33, 20F
→
11/16 18:34, , 21F
11/16 18:34, 21F
→
11/16 18:34, , 22F
11/16 18:34, 22F
推
11/16 21:11, , 23F
11/16 21:11, 23F
→
11/17 22:00, , 24F
11/17 22:00, 24F
→
08/13 02:26, , 25F
08/13 02:26, 25F
→
09/15 22:39, , 26F
09/15 22:39, 26F