[新聞] 會計師:潤泰獲利暴衝 美麗錯誤已回收
1.原文連結:
會計師:潤泰獲利暴衝 美麗錯誤
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO2/8297110.shtml
2.內容:
【經濟日報╱記者陳美珍/台北報導】
2013.11.15 05:39 am
某位資深會計師表示,潤泰集團此次財報的獲利暴衝,是依2010年的國際會計準則IFRS,
依公允價值,將轉投資高鑫零售改以市值計價,但是這並不符合全球最新適用的2013年國
際會計準則的規定,只能形容「這是一個美麗的錯誤」。
潤泰集團旗下的潤泰全與潤泰新,因應國際國際會計準則IFRS,重新依公允價值調整其轉
投資高鑫零售的持股認列方式,改依市值計價,造成獲利暴衝。高鑫零售經營大陸大潤發
的連鎖通路。
會計師指出,潤泰當年與法商歐尚共同投資高鑫零售,當時是雙方「共同控制」高鑫零售
,但是在2010年的IFRS中規定,控制力不能共享,只能歸於一方,因此雙方為符合規定,
在此次財報中加以調整,控制力歸於法商歐尚,而喪失控制力的潤泰,則需將持股依公允
價值認列,採用市值計價方式。
會計師指出,潤泰的作法是符合台灣政府在會計準則上的規定,但是先進國家早已發現這
個規定有問題,因此在2013年版的IFRS中,已經修正此款,喪失控制力的一方,其所有持
股,不必要以市值計價,而是要用權益法計價,這才是比較合理的會計原則。
也因此這個法令上的修改,被會計師私下稱為是「美麗的錯誤」。
消息來指出,我國才剛適用IFRS,還有很多學習路待走,也還未適用新版規定,也因此潤
泰是符合既有規則在做,但是一旦未來我國要適用新版規定時,屆時,潤泰有可能會面臨
重編財報的情況。
【記者陳美玲/台北報導】潤泰新董事長簡滄圳表示,Concord Greater China(高鑫零
售)的公允價值衡量,是以在中國大潤發的控股公司「高鑫零售」目前在香港掛牌的市值
重估所評定,僅在因應IFRS上路做一次性的調整,未來仍將按權益法認列收益。
配合轉投資Concord Greater China的大股東歐尚集團,接軌國際會計準則的會計年度調
整,潤泰新第3季轉投資收益暴衝至273.04億元。
http://udn.com/NEWS/MEDIA/8297110-3219657.gif?sn=1384382568094
圖/經濟日報提供
全文網址: 會計師:潤泰獲利暴衝 美麗錯誤 | 股市要聞 | 股市投資 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO2/8297110.shtml#ixzz2kg8fT9gD
Power By udn.com
3.心得/評論(必需填寫):
先誘多,在殺多?
--
鄉民君:一恨物價齊揚,二恨房價超高。
鄉民君:三恨總統無能,四恨黨爭亂政。
鄉民君:五恨恐龍法官,六恨酒駕肇事。
鄉民君:七恨薪水太低,八恨發票沒中。
鄉民君:九恨夏天太熱,十恨網路太慢。
鄉民君:十一恨劈腿小三,十二恨有錢人萬歲!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.142.235
推
11/15 10:51, , 1F
11/15 10:51, 1F
→
11/15 10:53, , 2F
11/15 10:53, 2F
推
11/15 10:55, , 3F
11/15 10:55, 3F
推
11/15 10:56, , 4F
11/15 10:56, 4F
→
11/15 10:56, , 5F
11/15 10:56, 5F
→
11/15 10:57, , 6F
11/15 10:57, 6F
推
11/15 10:57, , 7F
11/15 10:57, 7F
噓
11/15 10:58, , 8F
11/15 10:58, 8F
→
11/15 10:59, , 9F
11/15 10:59, 9F
→
11/15 11:00, , 10F
11/15 11:00, 10F
→
11/15 11:06, , 11F
11/15 11:06, 11F
推
11/15 11:08, , 12F
11/15 11:08, 12F
推
11/15 11:11, , 13F
11/15 11:11, 13F
噓
11/15 11:13, , 14F
11/15 11:13, 14F
噓
11/15 11:13, , 15F
11/15 11:13, 15F
推
11/15 11:15, , 16F
11/15 11:15, 16F
推
11/15 11:15, , 17F
11/15 11:15, 17F
推
11/15 11:17, , 18F
11/15 11:17, 18F
推
11/15 11:23, , 19F
11/15 11:23, 19F
→
11/15 11:23, , 20F
11/15 11:23, 20F
推
11/15 11:50, , 21F
11/15 11:50, 21F
推
11/15 11:54, , 22F
11/15 11:54, 22F
推
11/15 11:55, , 23F
11/15 11:55, 23F
推
11/15 12:04, , 24F
11/15 12:04, 24F
噓
11/15 12:06, , 25F
11/15 12:06, 25F
→
11/15 12:09, , 26F
11/15 12:09, 26F
→
11/15 12:09, , 27F
11/15 12:09, 27F
推
11/15 12:26, , 28F
11/15 12:26, 28F
推
11/15 12:27, , 29F
11/15 12:27, 29F
→
11/15 12:29, , 30F
11/15 12:29, 30F
推
11/15 14:23, , 31F
11/15 14:23, 31F
推
11/15 18:59, , 32F
11/15 18:59, 32F
→
08/13 02:25, , 33F
08/13 02:25, 33F
→
09/15 22:38, , 34F
09/15 22:38, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):