Re: [新聞] 彭淮南：聯發科巨大從不談匯率已回收
小弟鍵盤學者，
我想張忠謀的意思是，
現在台灣的貨幣政策變為了收買部分選民的政治問題了，
張忠謀想把貨幣政策回歸民生問題，
在推文中有人說富國論.$#^*%#......
小弟我只講一句話就好，面對現實吧，人口數據來看，台灣是小國，沒什麼內需
大國有大國的內需玩法，大國的玩法在小國玩會破產，
台灣沒內需又沒天然資源的話還不依賴出口？
※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言：
: ※ 引述《stillboy (joey)》之銘言：
: : 台灣的經濟如果都是靠出口，無法靠內需來供應
: : 那貶值就出口不就是貶值救經濟嗎?
: : 我想張的意思是他也知道貶值會導致物價通膨
: : 但是央行總是在提油價，再提內需的人通膨會很難活
: : 沒有拿出數字來說服大家
: : 我們大家都知道貶升值會造成有人賺多有人賺少
: : 那到底誰對台灣的經濟幫助最大呢?
: : 張想知道的應該是台幣升值1%..對全台灣的GDP跟經濟到底好還是不好
: : 如果好，GDP可以好多少(Ex.每升值1%估計GDP增加0.2%)
: : 如果分析出來會讓GDP不好，那你不升的理由是甚麼..
: : 這種精確量化的數字才能夠說服人
: : 老張應該不是一個只想到自己利益的人，不然不會到現在連台灣十大首富都排不上
: : 說真的，貶值升值變成口水戰，真的很無聊
: : 拿數字出來相信真相馬上就大白..
: 張忠謀毫無疑問是一位成功的企業家，
: 他在台灣創造出台積電的成功模式，也創造了許多就業
: 但是就是在匯率這個議題上我真的覺得他是個自私自利的人
: 因為張忠謀從來沒有考慮過匯率貶值對台灣有什麼影響
: 最直接的影響就是，我們賺的錢變薄了，
: 花了一樣的勞動力去生產產品，拿到的金錢價值卻縮水了
: 也許台積電的股東，其他出貨給國外公司的股東會笑呵呵
: 但是對於整體受薪階級可以說是沒什麼好處了
: 不要以為貶值可以救台灣經濟，
: 從來沒有一個研究得到的結論是貶值會讓一國變富強
: 頂多就是促進出口，
: 但是促進出口又怎樣?
: 這讓原來應該要淘汰的技術，卻因為貶值的關係繼續留存下來
: 因為我們有更低的成本可以跟人家競爭
: 久而久之，企業就不會想要創新，因為"貶值"本身就成為了企業主的競爭力
: 企業主當然不再把"創新"當一回事了
: 我真的很訝異整天提倡創新的張忠謀居然連這種可能的影響都沒有想通。
: 只會天天要台幣貶值，並且貶值的出發點一切都是為了台積電的利益
: 需知道，他以台積電為出發點要台幣貶值，本身就是個錯誤的出發點
: 台幣貶值與否不應該以台積電這家公司為準，而應該以全台灣人民福祉為準
: 如果可以的話，
: 我真想把國富論寄給張忠謀要他好好讀個10遍裡面的第一卷第11章地租的最後一段話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.65.65.234
推
11/12 00:16, , 1F
11/12 00:16, 1F
推
11/12 00:16, , 2F
11/12 00:16, 2F
→
11/12 00:16, , 3F
11/12 00:16, 3F
推
11/12 00:16, , 4F
11/12 00:16, 4F
→
11/12 00:17, , 5F
11/12 00:17, 5F
→
11/12 00:18, , 6F
11/12 00:18, 6F
→
11/12 00:18, , 7F
11/12 00:18, 7F
→
11/12 00:18, , 8F
11/12 00:18, 8F
→
11/12 00:18, , 9F
11/12 00:18, 9F
→
11/12 00:19, , 10F
11/12 00:19, 10F
→
11/12 00:19, , 11F
11/12 00:19, 11F
→
11/12 00:20, , 12F
11/12 00:20, 12F
→
11/12 00:20, , 13F
11/12 00:20, 13F
→
11/12 00:20, , 14F
11/12 00:20, 14F
推
11/12 00:26, , 15F
11/12 00:26, 15F
→
11/12 00:30, , 16F
11/12 00:30, 16F
→
11/12 00:32, , 17F
11/12 00:32, 17F
→
11/12 00:33, , 18F
11/12 00:33, 18F
→
11/12 00:36, , 19F
11/12 00:36, 19F
→
11/12 00:38, , 20F
11/12 00:38, 20F
→
11/12 00:38, , 21F
11/12 00:38, 21F
→
11/12 00:39, , 22F
11/12 00:39, 22F
→
11/12 00:42, , 23F
11/12 00:42, 23F
→
11/12 00:43, , 24F
11/12 00:43, 24F
推
11/12 00:43, , 25F
11/12 00:43, 25F
→
11/12 00:44, , 26F
11/12 00:44, 26F
→
11/12 00:44, , 27F
11/12 00:44, 27F
→
11/12 00:45, , 28F
11/12 00:45, 28F
→
11/12 00:46, , 29F
11/12 00:46, 29F
→
11/12 00:46, , 30F
11/12 00:46, 30F
→
11/12 00:48, , 31F
11/12 00:48, 31F
→
11/12 00:54, , 32F
11/12 00:54, 32F
噓
11/12 01:02, , 33F
11/12 01:02, 33F
→
11/12 01:06, , 34F
11/12 01:06, 34F
→
11/12 01:07, , 35F
11/12 01:07, 35F
→
11/12 01:08, , 36F
11/12 01:08, 36F
→
11/12 01:09, , 37F
11/12 01:09, 37F
→
11/12 01:11, , 38F
11/12 01:11, 38F
→
11/12 01:11, , 39F
11/12 01:11, 39F
→
11/12 01:13, , 40F
11/12 01:13, 40F
→
11/12 01:13, , 41F
11/12 01:13, 41F
→
11/12 01:22, , 42F
11/12 01:22, 42F
→
11/12 01:23, , 43F
11/12 01:23, 43F
→
11/12 01:25, , 44F
11/12 01:25, 44F
→
11/12 09:03, , 45F
11/12 09:03, 45F
推
11/12 13:06, , 46F
11/12 13:06, 46F
→
08/13 02:22, , 47F
08/13 02:22, 47F
→
09/15 22:35, , 48F
09/15 22:35, 48F
討論串 (同標題文章)