Re: [新聞] 國債高？ 馬：超過200％「都活得好好的」已回收

看板Stock作者 (Brandon Marshall!!)時間10年前 (2013/11/06 21:24), 編輯推噓14(16推 2噓 43→)
留言61則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lukiya9477 (不要打我啦嗚嗚嗚嗚嗚)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IUVrhDh ] : 作者: blueadam193 () 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 國債高？ 馬：超過200％「都活得好好的」 : 時間: Wed Nov 6 16:27:20 2013 : 1.媒體來源:蘋果日報 : 2.完整新聞標題/內文: : 2013年11月06日16:11 蘋果日報 : 【晏明強／台北報導】國民黨中常會今安排財政部長張盛和進行「APEC第20屆財長會議暨 : 重大財政施政」報告，張詳細說明財政部所採取「開源節流」的多項政策，他強調，我國 : 目前負債比重約佔GDP的38.6％，距離債務上限的40.6％只有2個百分點，但為兼顧財政健 : 全及提振經濟，負債比重應維持現狀不再成長，須保留2％舉債空間（約2727億元）當存 : 糧，以應不時之需，例如有颱風或天災時，可用來編列特別預算救災。 : 馬英九裁示時肯定張盛和健全財政的政策方向，他說，基本上我們的財政情況，正如幾位 : 財長都常說的，「財政十分困窘，但基本上是穩健的」，但因為租稅（舉債）的上限是非 : 常少，以後也不會增加太多，如何開源節留將是各級政府不能迴避的目標。 : 但馬英九話鋒一轉卻又說，我國債務比重雖達38.6％，但很多國家有高達60、70％，甚至 : 還有超過200％的國家，「人家都活得好好的」。他說，很多人說為何要怕呢？可以多借 : 一點，別人能我們為何不能，馬要求張盛和要向外解釋這些疑問。 : 3.新聞連結:http://ppt.cc/b32a 小馬講得沒錯啊 指的就是日本國債占GDP比重已經200% 前陣子安倍提出安倍三箭 一堆政客媒體就一窩蜂說"台灣三箭在哪" 逼得每個部會首長都要提出一個"三箭" 沒提個"三箭"就好像沒在做事一樣 當時怎麼沒人提其實日本國債占GDP比重已經200% 小弟不是贊成國債越高越好 只是現在這種民粹式 即興式的政治操作和社會氛圍真的很可怕 -- 南投縣 吳文波 40歲 http://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8
慶中是神經母惡性腫瘤 省長知道我們的情形以後 就大力幫助我們 很多人攻擊說他在作秀 我覺得若是作秀這樣一次兩次 那還有點存疑 他來看我們五次 也沒有那個新聞價值 這麼認真的人 在台灣沒有辦法受到肯定 我這個孩子要怎麼教育他 我實在...... 我真不知道該怎麼教育我的孩子 你要認真打拼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.255.164
→
11/06 21:30, , 1F
請問阿根廷,希臘爆掉時是幾趴??
11/06 21:30, 1F
推
11/06 21:31, , 2F
阿希是一堆外債吧
11/06 21:31, 2F
→
11/06 21:33, , 3F
內債就不會爆炸嗎??
11/06 21:33, 3F
→
11/06 21:34, , 4F
內債不會爆啊，只是通膨跟債留子孫~所以政府關心生育
11/06 21:34, 4F
→
11/06 21:34, , 5F
不是沒原因的~~~~
11/06 21:34, 5F
→
11/06 21:35, , 6F
內債死更快吧...
11/06 21:35, 6F
→
11/06 21:35, , 7F
哪本經濟學說過內債不會爆??鬼島啥時流行這種觀念...
11/06 21:35, 7F
推
11/06 21:39, , 8F
會不會爆炸不重要，我可以安全下莊就好
11/06 21:39, 8F
推
11/06 21:42, , 9F
他只是拿其他國的舉債比來替自己說項而已 也沒做事啊
11/06 21:42, 9F
推
11/06 21:43, , 10F
就跟房地產一樣，會爆炸阿，但，who care？
11/06 21:43, 10F
推
11/06 21:45, , 11F
現在住2300萬人就在資源搶奪大戰了 我們食的物價
11/06 21:45, 11F
→
11/06 21:46, , 12F
幾乎可以類比先進國家
11/06 21:46, 12F
→
11/06 21:46, , 13F
我是真的擔心鬼島安危 可惜忠言逆耳 只好塊陶阿...
11/06 21:46, 13F
→
11/06 21:52, , 14F
日本民間有實力.連200%都不會倒想學嗎???
11/06 21:52, 14F
→
11/06 21:56, , 15F
"別人能我們為何不能"這句話不是用在這邊的
11/06 21:56, 15F
推
11/06 21:57, , 16F
真的…別太強求說話的邏輯…以前和現在講的都不一樣
11/06 21:57, 16F
→
11/06 21:57, , 17F
就知道…
11/06 21:57, 17F
→
11/06 22:03, , 18F
想試試搞到200%的時候，台灣會跟日本一樣嗎??
11/06 22:03, 18F
→
11/06 22:05, , 19F
阿根廷是外債+1
11/06 22:05, 19F
推
11/06 22:11, , 20F
但是重視生育重視了半天還是世界最低啊
11/06 22:11, 20F
噓
11/06 22:14, , 21F
到處什麼都是會讓人不會生的毒
11/06 22:14, 21F
推
11/06 22:25, , 22F
內債能舉多高 要看保險公司跟銀行買不買單
11/06 22:25, 22F
→
11/06 22:26, , 23F
其實看美國的例子也可以略知一二 美國國債對美國而言
11/06 22:26, 23F
→
11/06 22:26, , 24F
也算是內債 因為全球幾乎都承認美元的價值 所以各國
11/06 22:26, 24F
→
11/06 22:27, , 25F
央行也大量持有美國的債券
11/06 22:27, 25F
→
11/06 22:27, , 26F
生育率跟台灣個人意識抬頭似乎也大有關係....
11/06 22:27, 26F
→
11/06 22:28, , 27F
國家真的有在意生育率嘛 科科 托育勒 長照勒
11/06 22:28, 27F
→
11/06 22:28, , 28F
上下夾攻 敢生得真的要好好鼓勵
11/06 22:28, 28F
推
11/06 22:29, , 29F
政府只是口號重視生育率 實際作為卻是少之又少
11/06 22:29, 29F
→
11/06 22:30, , 30F
國家財政困難不出錢 那不就夫妻倆自己出
11/06 22:30, 30F
→
11/06 22:30, , 31F
但很妙的是 台灣生育率是2001以後才開始往下狂掉
11/06 22:30, 31F
→
11/06 22:30, , 32F
頂多給予生育補助 之後就沒了 這算哪門子作為...
11/06 22:30, 32F
→
11/06 22:31, , 33F
於是又繞回所得分配和平均工資摟
11/06 22:31, 33F
→
11/06 22:31, , 34F
台灣的財政很難像歐美那樣愛給多少就多少 畢竟現實面
11/06 22:31, 34F
→
11/06 22:31, , 35F
上還是不能放任債務增加
11/06 22:31, 35F
→
11/06 22:32, , 36F
而且台灣稅率低(但薪酬所得稅率不算低) 政策推動也
11/06 22:32, 36F
→
11/06 22:32, , 37F
常常因此受限
11/06 22:32, 37F
→
11/06 22:32, , 38F
環環相扣阿
11/06 22:32, 38F
→
11/06 22:37, , 39F
歐美的產業結構.地位相當堅強 而且課稅相當重
11/06 22:37, 39F
→
11/06 22:38, , 40F
所以負擔得起高福利 但台灣跟他們選的道路也不同
11/06 22:38, 40F
→
11/06 22:38, , 41F
而且台灣產業稱得上頂尖的是少數 所以就無法玩高福利
11/06 22:38, 41F
→
11/06 22:39, , 42F
這條道路
11/06 22:39, 42F
推
11/06 22:40, , 43F
叫你生不代表要幫你出錢啊.
11/06 22:40, 43F
→
11/06 22:55, , 44F
不是不能舉債，但是檢視馬的愛台12項建設，還會有誰
11/06 22:55, 44F
→
11/06 22:55, , 45F
還有信心?
11/06 22:55, 45F
推
11/06 23:11, , 46F
舉債買黃金等小日本跟小美國破產 good
11/06 23:11, 46F
→
11/06 23:15, , 47F
講的沒錯
11/06 23:15, 47F
噓
11/06 23:24, , 48F
別人更差 失業了 養不起小孩 甚至失業自殺
11/06 23:24, 48F
→
11/06 23:24, , 49F
在天上了 還是得繼續投藍 因為別人更差
11/06 23:24, 49F
推
11/06 23:24, , 50F
為了掏空而舉債
11/06 23:24, 50F
推
11/06 23:30, , 51F
請426多買一點
11/06 23:30, 51F
推
11/06 23:46, , 52F
話說光是第一項貶值就被股版戰到爆了
11/06 23:46, 52F
→
11/07 02:36, , 53F
連自己提的12項建設都背不齊了...說是拿來充選舉政見
11/07 02:36, 53F
→
11/07 02:37, , 54F
也不意外...只是充的很不用心...當然呆丸人民很nice.
11/07 02:37, 54F
推
11/07 03:44, , 55F
那我們快點舉內債1000%,把錢發給全民,讓大家口袋麥可
11/07 03:44, 55F
→
11/07 03:45, , 56F
麥可,感謝馬政府為百姓加薪....
11/07 03:45, 56F
→
11/07 07:27, , 57F
看id就知道要挺馬了
11/07 07:27, 57F
推
11/07 12:25, , 58F
如果國債稍微降低 馬馬上會跳出來說有重大進步
11/07 12:25, 58F
→
11/07 12:26, , 59F
攀升 就說別人更差。 唯一不變的是只有話術沒有做為
11/07 12:26, 59F
→
08/13 02:19, , 60F
如果國債稍微降低 馬馬 https://muxiv.com
08/13 02:19, 60F
→
09/15 22:31, , 61F
內債不會爆啊，只是通膨 https://daxiv.com
09/15 22:31, 61F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1IUaCLpm (Stock)
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1IUaCLpm (Stock)