其實這影片看完
會覺的金本位比較合理
但看money as debt
仔細思考
會發現現在這種狀況是必然
且相對的合理
因為黃金數量有限
而人類的生產力與需求持續上升
這會造成貨幣供給不足
導致通貨緊縮
也就是錢越來越大
一但通貨緊縮
大家預期錢會越來越大
越晚花錢
可以買越多東西
大家就更不想花錢
造成整個社會發展及經濟停止
比較合理的狀況是
生產力增加的同時
相對應的提供多少貨幣
所以才會有money as debt的狀況產生
算是必要之惡
回歸金本位不見得比較好
反而更慘
※ 引述《chengwaye (玉晶光)》之銘言：
: ※ 引述《cmk021 (神遊者)》之銘言：
: : 影片連結：
: : https://www.youtube.com/watch?v=3xaQvyVh5j0
: : 大家好，前天在網路上看到這部影片，覺得內容深入淺出，又不冗長。
: : 在此提供大家參考。
: : 我對股市的了解並不深，不知道股市對社會的功能是什麼…
: : 但覺得股市像是個虛幻的數字遊戲、賭場…。衍生性金融商品更虛幻。
: : 進而對體制、遊戲規則、金錢的本質產生了質疑和困惑。
: : 我覺得，就算夠聰明，能在股市獲利上百萬，
: : 行為的價值還遠不如種出一包米，或是其它真的對人有助益的行為。
: : 畢竟體制所有的規則都是人訂的。
: : 希望能帶給大家不同的思考。
: 這影片最近很紅。
: 不過當被聳動的內容震驚的同時，讓小弟在這邊提供一些其他思考的方向。
: 金本位制其實是用黃金調節外匯價格使其平穩的一種機制。
: 例如：現在46美元等於1克黃金，假設現在美國採行金本位制並且在外流通的所有貨幣就
: 只有4600美元好了，那中央銀行就必須儲備100克也就是等價值的黃金在行庫中。
: 如果這時候貿易或收支出現赤字，國家的貨幣都流到國外去時，國家就要用儲備的黃金把
: 流通在外的貨幣買回來。
: 可是金本位制每一個國家都不想讓黃金儲備減少，若不想讓黃金儲備減少呢？
: 那就提高利率(讓存錢的人變多)和減少開支和縮減貸款(企業借不到錢)及提高稅收，這時
: 候我就有錢把在外面的貨幣買回來了。 (ya)
: 有注意到上面的解決手法代表什麼意思嗎？簡單的說就是非常極端的通貨緊縮政策，消費
: 消費者和企業家手上沒錢，將會導致失業率高居不下，不過達成我們的目的了，保住黃金
: 儲備數字。
: 也可以想想前德國總理Helmut Sechmidt曾說的話：「寧願要5%的通膨率，也不要5%的失業率。」
: 最後，
: 這部影片真的很容易聯想到就是美國右派共和黨拍的嘛，
: 回歸金本位制的暗示也太明顯！xD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.177.205
→
11/01 22:29, , 1F
11/01 22:29, 1F
→
11/01 23:06, , 2F
11/01 23:06, 2F
→
11/02 00:48, , 3F
11/02 00:48, 3F
→
11/02 00:48, , 4F
11/02 00:48, 4F
→
11/02 00:50, , 5F
11/02 00:50, 5F
→
11/02 00:50, , 6F
11/02 00:50, 6F
→
11/02 08:06, , 7F
11/02 08:06, 7F
→
11/02 08:08, , 8F
11/02 08:08, 8F
→
11/02 08:14, , 9F
11/02 08:14, 9F
→
11/02 08:17, , 10F
11/02 08:17, 10F
→
11/02 08:23, , 11F
11/02 08:23, 11F
→
11/02 08:24, , 12F
11/02 08:24, 12F
→
11/02 08:24, , 13F
11/02 08:24, 13F
→
08/13 02:16, , 14F
08/13 02:16, 14F
→
09/15 22:29, , 15F
09/15 22:29, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
其他
10
35