Re: [新聞] 彭暗示 QE退場就升息已回收
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧!)》之銘言:
: http://kroneutforskern.blogspot.tw/2010/12/house-price-to-income-ratio.html
: 從這份跨國報告的「各國房價、家戶所得、與物價跨時比較」可以看出,正常的國家都是
: 「GDP和人民薪資成長」拉動房價上漲。
: 只有神奇的台灣是「GDP和人民薪資凍漲」,只有房價上漲。
: 台灣「GDP和人民薪資凍漲」,那拉高房價的錢從哪來?
: 這些炒房的錢是低利環境(或說寬鬆貨幣政策)所變出來的,跟人民薪資沒有太大的關係。
: http://www.cbc.gov.tw/np.asp?ctNode=643&mp=1
: (央行貨幣統計數據,到今年8月。)
: 央行降低利息,本來想讓企業家資金成本降低,讓企業擴大投資創造就業,刺激經濟。
: 但是事與願違,這些貨幣沒有拿去創造就業,反而大部份都往房地產灌。
: 所以導致台灣GDP和人民薪資成長停滯,可是房地產不斷上漲。
: 這表示寬鬆的貨幣政策已經失去刺激實體經濟的功能,台灣的貨幣寬鬆只剩助長炒房與物
: 價上漲的功能。
: 用房地產上漲堆出來的GDP很虛。那沒辦法創造大量的就業,充其量只是讓房仲多一些業務
: 性質的工作,這種GDP只能美化執政黨帳面的數字,對國家長遠發展沒有用。
: 這種GDP一般人民是無感的。
:
: 從主計處國民財富統計,更能看出這種無感。
: 國民財富統計:
: 民國100年,台灣財富淨額來到147.2兆元(其中土地佔52.7%,房屋佔18.8%,共105兆)。
: 對比馬總統上台時才127.9兆,馬當總統以來,台灣的財富爆增19.3兆,平均每人財富增加
: 了83.9萬。(叭~~~~~~無感啦!!!!!)
: 可以看出增加的主要是土地和房屋。你如果沒在炒房炒地,當然無感。
: 從這份民國100年的財富統計的圖2:
: http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/382814335N41P4GNS.pdf
: 可以看出,相對於民國99年,民國100年土地又增值6兆了。然後房屋增值2兆。
: 所以這種財富成長大部份都進了地主階級的口袋了。一般人民沒分到好處,一般人只分擔
其實大家看到的價值不是價值
所得的財富不是真正的財富
有很多都是左手賣右手衝高的假像
就好比是股市裡那些莫名其妙天天漲停的股票
他們實際上根本沒有那個價位
房產現在也有類似的情況
舉個例子來說會比較清楚
假設有A、B、C三個人,各有1000元資金
某天A用100元買房,再以400元的價格賣給B
之後B再用700元的價格賣給C
這樣一來一往的情況下
A跟B的總資金都變成1300元
C的資產也有300元資金+700元房產
這樣看起來大家都有賺到
總資產也擴增到3600元..!?
但實際上大家的總財富真的有3600元嗎?
而且看起來投資效益相當不錯,為什麼不繼續做呢?
問題就是A跟B都把錢匯出國外
留下來的C當然不願意當最後一個傻子
於是把房子轉賣給領死薪水的D
D沒有這麼多現金買房,只好先跟銀行貸款
最後D花了一輩子的時間去扛這個房貸
沒辦法再做其他的消費
也就是說房產這東西其實會產生排擠作用
會讓人沒辦法去消費其他產業
而且還會讓其他產業的市場嚴重萎縮
看看今年度的GDP數字就能證明這點
內需市場嚴重衰退就是高房價所造成的後果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.29.114.114
→
09/27 19:35, , 1F
09/27 19:35, 1F
噓
09/27 19:36, , 2F
09/27 19:36, 2F
你不知道4月算第2季嗎?
還是你覺得只有台北市跌才是真的有跌?
http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=296936
根據官方最新房市調查,今年第二季,除北市外,其餘主要都會區房價均出現下跌,其中
台中下跌14%最多,高雄跌幅也達9%,全台整體則下滑約5%
噓
09/27 19:41, , 3F
09/27 19:41, 3F
→
09/27 19:41, , 4F
09/27 19:41, 4F
這個是政府的官方調查數字,不是房仲自己調查的灌水數據
不然你覺得要拿哪種數據來看比較有公信力?
※ 編輯: yrrh 來自: 110.29.114.114 (09/27 19:44)
→
09/27 19:42, , 5F
09/27 19:42, 5F
→
09/27 19:51, , 6F
09/27 19:51, 6F
→
09/27 19:52, , 7F
09/27 19:52, 7F
→
09/27 19:52, , 8F
09/27 19:52, 8F
噓
09/27 19:54, , 9F
09/27 19:54, 9F
推
09/27 19:54, , 10F
09/27 19:54, 10F
噓
09/27 19:57, , 11F
09/27 19:57, 11F
→
09/27 19:57, , 12F
09/27 19:57, 12F
→
09/27 19:58, , 13F
09/27 19:58, 13F
→
09/27 19:58, , 14F
09/27 19:58, 14F
推
09/27 19:58, , 15F
09/27 19:58, 15F
→
09/27 20:00, , 16F
09/27 20:00, 16F
推
09/27 20:04, , 17F
09/27 20:04, 17F
→
09/27 20:06, , 18F
09/27 20:06, 18F
→
09/27 20:07, , 19F
09/27 20:07, 19F
推
09/27 20:11, , 20F
09/27 20:11, 20F
→
09/27 20:12, , 21F
09/27 20:12, 21F
推
09/27 20:13, , 22F
09/27 20:13, 22F
→
09/27 20:21, , 23F
09/27 20:21, 23F
推
09/27 21:46, , 24F
09/27 21:46, 24F
噓
09/27 22:19, , 25F
09/27 22:19, 25F
→
09/27 22:20, , 26F
09/27 22:20, 26F
→
09/27 22:20, , 27F
09/27 22:20, 27F
推
09/27 23:10, , 28F
09/27 23:10, 28F
→
09/27 23:11, , 29F
09/27 23:11, 29F
噓
09/28 00:23, , 30F
09/28 00:23, 30F
推
09/28 04:03, , 31F
09/28 04:03, 31F
推
09/28 13:06, , 32F
09/28 13:06, 32F
推
09/28 22:12, , 33F
09/28 22:12, 33F
→
09/28 22:12, , 34F
09/28 22:12, 34F
噓
09/30 11:05, , 35F
09/30 11:05, 35F
→
09/30 11:06, , 36F
09/30 11:06, 36F
→
09/30 11:06, , 37F
09/30 11:06, 37F
→
09/30 11:07, , 38F
09/30 11:07, 38F
→
09/30 11:07, , 39F
09/30 11:07, 39F
推
09/30 15:34, , 40F
09/30 15:34, 40F
→
09/30 15:35, , 41F
09/30 15:35, 41F
→
08/13 01:56, , 42F
08/13 01:56, 42F
→
09/15 22:07, , 43F
09/15 22:07, 43F
討論串 (同標題文章)