Re: [請益] 升息對於金融股 利多還利空?已回收

看板Stock作者時間10年前 (2013/09/25 00:42), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我想到的做法(也許是以前聽過的) 有錢大戶先把財產証明拿出來,貸款 然後拆成若干部分,付房地產的頭期款 再把得手的房地產所有權狀拿去抵押借款 炒股或其他brabrabra 如果升息,他這樣做的風險就大了 所以升息應該會某種程度的去槓桿化 經濟的表現比較不那麼.....浮靡?我不知道該怎麼形容 數字的可信度也增加了 想到以前聽年級稍長的朋友說 當時買房還可以超貸 真是爽翻了 所以低利率似乎只爽到有能力貸款的人,窮人無感 它像個.....係數?對有錢人才有的項有加成作用 窮人無感這樣,可以這樣說嗎? ※ 引述《leon99 (李奧)》之銘言: : 最近在想一個問題,因為景氣不好,所以央行寬鬆貨幣 : 降低利息鼓勵大家來借錢投資&消費 : 銀行貸出去給民間的錢會比較多,但相對利息低 : 但如果景氣開始好起來,開始升息之後 : 大家可能會因為還不起房貸利息或信貸利息 : 紛紛減少借款,企業也會減少投資的借款 : 銀行貸出去的錢變少了,但利息相對較多 : 想請問一下,正常情況下,升息對金融股是利多還是利空呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.82.1

09/25 00:56, , 1F
升息應該也可以減緩套利交易
09/25 00:56, 1F

09/25 00:57, , 2F
對借款從事套利的人來說,變得更無利可圖
09/25 00:57, 2F

09/25 01:04, , 3F
不是很了解 而且不是在討論對金融股的多空影響嗎
09/25 01:04, 3F

09/25 01:04, , 4F
怎有點偏題了
09/25 01:04, 4F

09/25 18:56, , 5F
只付頭款的所有權狀已經設定抵押了,沒搞頭了
09/25 18:56, 5F
文章代碼(AID): #1IGS4EQs (Stock)
文章代碼(AID): #1IGS4EQs (Stock)