Re: [新聞] HTC 王雪紅：智能手機發展仍處於初級階段已回收
首先 HTC最近問題很多是事實
但這篇文章有些論點我實在不苟同
※ 引述《hoho ( )》之銘言：
: ※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言：
: : 批評HTC 其實讓人有落井下石之感 不太道德....
: : 其實HTC還是有一定優勢, 畢竟提到智慧型手機
: : HTC這個品牌"也許"還勝過許多不知名的小廠
: : 確實是該被台灣人所驕傲與支持的不是嗎?
: 不，目前是恰恰相反，
: 許多不知名(在台灣不知名，其實在世界上都很大了)的小廠勝過HTC
: 讓我們來看一下數據：
: 2013Q1市佔率排行： 資料來源 http://ppt.cc/Nw5X
: 出貨量(千支)
: 1.Samsung 100657.7
: 2.Nokia 64215.2 ←非智慧型手機
: 3.Apple 38331.8
: 4.LG 15615.8
: 5.ZTE 14606.6
: 6.Huawei 11114.8
: 7.TCL 8515.9
: 8.Sony 7955.5
: 9.Lenovo 7778.9
: 10.Yulong 7478.8
: 11.Others 120550.6 ←HTC的家，位居第13名
: 在到處都是開箱文的時代，預算許可下，大家只會選最好用的產品來用。
: 如果要大家選不好用的產品，那麼就要便宜。
: HTC東西好不好用見仁見智，
: 但是他價格貴、公司傲慢，市佔率節節敗退的情況下仍然不知悔改，只能說他大勢已去。
: 公司策略、硬體亮點什麼的都是紙上談兵，看手機銷售額最準。
: 只能說HTC繼續再這樣下去，消費者那隻看不見的手，會給他市場上的正確的定位。
我不是很認同市占率和獲利的關係
應該不少人也有注意到一個數據 去年全球智慧型手機利潤
有七成是apple 三成是samsung HTC還有1% 加起來是101% why? 因為有人虧錢
ZTE LG 華為 還有些大陸品牌 這些看似市占率高出不少這些
他們手機很便宜啊！甚至虧錢賣都有！ 市占率很高啊！ 有多少是賺錢的?
尤其像小米 根本是成本價在賣
HTC至少是去年除了蘋果三星外 唯一有賺錢的 雖然就那麼1%而已
: -----------------------------------------------------------------
: HTC讓人討厭的原因：
: 1.請問這是哪國品牌？
: 產品上市發表會在紐約舉行，
: 然後叫英文超爛腔調又重的周執行長上去一直重複「The phone is so beautiful」，
: 就知道這家公司有多腦殘。
: 在台灣的廠商不是應該在台灣舉辦上市發表會嗎！！紐約要也是第二輪！！
這個論點就是我覺得最瞎的
英文爛 見仁見智
但地點呢？
如果我沒記錯 LG吧 最近出一支新機 發表會也是在紐約
S4呢? 也還是紐約
華為今年呢？英國倫敦
為什麼？很簡單 如同很多媒體所說 因為他們要打進國際市場
連中國的市場都那麼大了，都選擇在國外發表了
台灣兩千三百萬人 在這裡首發的意義是甚麼？只為了所謂的愛國嗎？
: 2.做出好產品，連行銷都不會
: 事件1：
: 2010年，HTC把台灣人的精英工程師都吸過去，做出HTC Desire
: 這台機器出現的時候，瞬間就是android世界的機王
: 結果咧？2013的現在，HTC在幹嘛？
: 每次後續行銷策略都不明確，機王壽命只有三個月，下一個機王就出來
: 花錢買HTC機王的人跟白痴一樣，因為三個月後就鳥掉了
: 而且如果只是鳥掉還沒差，重點是原廠還不繼續幫舊機王升級android版本！！
: 不只從機王退位，還瞬間變成孤兒。
ASUS padfone系列也差不多半年一隻
Sony更多 Z才出半年 現在Z ultra 又有 Honami的消息
Sony機海很更多
你要說產品定位不同嗎?
XE XL螢幕尺寸也不同啊 new One和蝴蝶尺寸定位也不同啊
我一直認為最大的問題是"行銷" 這個所謂機王壽命理論 實在很沒意義
S4現在也出不到半年 S4還有s800加強版 還有S4 active
韓國人都沒說話了
HTC硬要說也只有一支蝴蝶機而已
至於升級 升級這是一個問題 這是事實
: 事件2：
: 之前熱賣的蝴蝶機，原本是日本跟美國的客訂機，
: 賣了半天，user一直問，才發現這產品會大賣，
: 趕快量產，結果因為產量原本就訂好，
: 要重新弄量產的生產線，生不出來，要買的人要等六個月，問題是誰要等你六個月？
: 那時又在那邊推什麼高價的ONE，根本是策略錯誤
: 後來蝴蝶機量產啦，結果咧？沒人要買了，為啥？
: 因為他們又推一個NEW ONE，每次都自己手機打自己手機，
: 下一代要不要叫newest one啊？？
: 有沒有作手機的，不知道怎樣的手機會大賣的八卦？
: 市場調查部是不是應該自盡？
蝴蝶機 "一直"都有要在國內推
HTC J才是因為反應熱烈 才從日本引進來的
然而J就完完全全是日本客制機 是AU和HTC一起合作設計的
(後面恕刪 吵到爛了 回了也沒啥意義了= =)
最近請RDJ代言也很有趣
當初一堆人罵HTC都不打廣告 也都不像Samsung找代言人廣告
還說Sansumg去年花了110億鎂打廣告 HTC只花人家十分之一
但不知道的是這金額只佔Samsung營收的6% HTC卻占了自己營收的10%
然後現在找了五月天 RDJ等來代言 卻又被罵浪費錢
然後說RDJ廣告拍很爛 一堆HTC自以為的爛梗
但其實裡面很多梗都是RDJ提出來的 內容也都是和他討論出來的
只能說 HTC問題很多 這是事實 尤其是行銷 品管 供應鏈 產能 不然股價不會跌那麼慘
(OneX有sony面板 OneS被高通稿到換CPU newOne的感紫光元件 真的很厲害
產能也早該外包 頂多留一點廠做點MIT供應台灣 其他都早該外包降成本
反正MIT一樣被罵 ASUS的MIC反而被說愛台灣)
但有些人的回應也很奇妙 沒做功課就亂罵
尤其扯HTC不愛台灣的
HTC愛台灣 愛一愛 就會賣到全世界嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.145.65
※ 編輯: a780411 來自: 120.126.145.65 (08/14 21:52)
推
08/14 21:56, , 1F
08/14 21:56, 1F
推
08/14 21:57, , 2F
08/14 21:57, 2F
→
08/14 21:57, , 3F
08/14 21:57, 3F
→
08/14 21:57, , 4F
08/14 21:57, 4F
→
08/14 21:58, , 5F
08/14 21:58, 5F
推
08/14 21:58, , 6F
08/14 21:58, 6F
→
08/14 21:58, , 7F
08/14 21:58, 7F
→
08/14 22:00, , 8F
08/14 22:00, 8F
推
08/14 22:06, , 9F
08/14 22:06, 9F
→
08/14 22:06, , 10F
08/14 22:06, 10F
→
08/14 22:07, , 11F
08/14 22:07, 11F
推
08/14 22:11, , 12F
08/14 22:11, 12F
推
08/14 22:13, , 13F
08/14 22:13, 13F
推
08/14 22:16, , 14F
08/14 22:16, 14F
推
08/14 22:16, , 15F
08/14 22:16, 15F
噓
08/14 22:19, , 16F
08/14 22:19, 16F
推
08/14 22:27, , 17F
08/14 22:27, 17F
推
08/14 22:31, , 18F
08/14 22:31, 18F
→
08/14 22:31, , 19F
08/14 22:31, 19F
→
08/14 22:44, , 20F
08/14 22:44, 20F
本來懶得回了 這句我就要回了XDD
之前我確實有買些零股 不過也早就不太看好 所以賣光了XD
尤其送修一次就換支新機 泡水也免費換新機 怎麼可能賺錢...XD
→
08/14 22:48, , 21F
08/14 22:48, 21F
是啦 但是拿小米賺錢的模式 和一般手機廠比 我是覺得不太公平
小米的銷售模式來說 發表當下確實是幾乎成本價在賣
※ 編輯: a780411 來自: 120.126.145.65 (08/14 22:58)
推
08/14 23:00, , 22F
08/14 23:00, 22F
→
08/14 23:34, , 23F
08/14 23:34, 23F
→
08/14 23:35, , 24F
08/14 23:35, 24F
→
08/14 23:36, , 25F
08/14 23:36, 25F
→
08/14 23:36, , 26F
08/14 23:36, 26F
→
08/14 23:37, , 27F
08/14 23:37, 27F
→
08/14 23:38, , 28F
08/14 23:38, 28F
→
08/14 23:38, , 29F
08/14 23:38, 29F
→
08/14 23:39, , 30F
08/14 23:39, 30F
→
08/14 23:40, , 31F
08/14 23:40, 31F
→
08/14 23:40, , 32F
08/14 23:40, 32F
→
08/15 00:19, , 33F
08/15 00:19, 33F
→
08/15 00:21, , 34F
08/15 00:21, 34F
→
08/15 00:24, , 35F
08/15 00:24, 35F
→
08/15 00:28, , 36F
08/15 00:28, 36F
以2012來說 (大略的數字而已)
台灣一年手機出貨量約一千萬支 智慧型手機大約800萬支
全球一年手機出貨量約16億 智慧型手機約8億
三星全球市占約30% 南韓市場假設如同你說的70%(沒特別查過XD)
而HTC台灣市佔率約35% 換算就是約三百萬支
HTC全球出貨量5% 約3500萬支
就算HTC真的給你出到台灣七成市佔率 也頂多到增加不到一成
況且台灣和全球 再怎樣都是先全球為主
全球市占率已經夠慘了 再繼續下去
以後即使台灣賣不錯 國際要爬起來就更難了
連LG在韓國市占率"只有"兩三成的狀況下 都先看國際市場了
※ 編輯: a780411 來自: 120.126.145.65 (08/15 01:24)
→
08/15 01:59, , 37F
08/15 01:59, 37F
→
08/15 01:59, , 38F
08/15 01:59, 38F
→
08/15 01:59, , 39F
08/15 01:59, 39F
→
08/15 02:01, , 40F
08/15 02:01, 40F
→
08/15 02:02, , 41F
08/15 02:02, 41F
→
08/13 01:30, , 42F
08/13 01:30, 42F
→
09/15 21:40, , 43F
09/15 21:40, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：