Re: [新聞] 中國沿海製鞋業 十年內恐消失 已回收

看板Stock作者 (木白打怪)時間12年前 (2013/07/26 11:34), 編輯推噓13(14推 1噓 23→)
留言38則, 21人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
→ boyoyoyo :薪資搭配物價水準，台灣輸大陸 政府還要說謊多久 07/22 20:00 → boyoyoyo :台灣高物價 低所得， 還不崩?? 07/22 20:00 ============================================================================== The Economist http://www.economist.com/content/chinese_equivalents I.M.F http://0rz.tw/PP1ng GDP per person 2010 at Purchasing Power Parity 人均經濟購買力 相當於哪國 Jiangsu 江蘇＄13,714 ＝ Nearest Equivalent ＝Belarus ＄13,770 白俄羅斯 Zhejiang 浙江＄12,876 ＝ ＝Azerbaijan ＄12,750 亞塞拜然 Guangdong廣東＄12,074 ＝ ＝Kazakhstan ＄11,990 哈薩克 Shandong 山東＄10,914 ＝ ＝South Africa＄10,630 南非 Fujian 福建＄ 9,969 ＝ ＝Cuba ＄10,060 古巴 Taiwan ＄35,607 ＝ ＝Finland＄34,455 ～ UK＄35,708 芬蘭 英國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.163.19
推
07/26 11:36, , 1F
超英趕美
07/26 11:36, 1F
→
07/26 11:37, , 2F
2012和2013呢?
07/26 11:37, 2F
推
07/26 11:42, , 3F
原po沒有工作嗎?
07/26 11:42, 3F
→
07/26 11:45, , 4F
台灣比芬蘭還高 這不科學
07/26 11:45, 4F
推
07/26 11:57, , 5F
台灣的物價真的是相當低
07/26 11:57, 5F
※ 編輯: leefengyuh 來自: 118.161.163.19 (07/26 12:11)
→
07/26 12:10, , 6F
別再講PPP...以水費為標準，比上日本，ROC人均40萬鎂
07/26 12:10, 6F
→
07/26 12:57, , 7F
台灣的各種低成本才真是世界奇觀....
07/26 12:57, 7F
推
07/26 13:34, , 8F
台灣物價真的相對所得來看真的很低
07/26 13:34, 8F
推
07/26 13:43, , 9F
去了一趟澳洲 我不覺得台灣物價很低
07/26 13:43, 9F
→
07/26 13:43, , 10F
在澳洲 別人服務你的東西 如餐飲 旅行等固然很貴
07/26 13:43, 10F
→
07/26 13:43, , 11F
但卻是你可以選擇要或不要的 若以一般自己開伙生活
07/26 13:43, 11F
→
07/26 13:44, , 12F
所需來說 米肉都跟台灣同價 菜跟油貴1.5x 其他差不多
07/26 13:44, 12F
→
07/26 13:44, , 13F
奶類 牛油 乳品等都便宜 但澳洲工資可是紮實的三倍
07/26 13:44, 13F
推
07/26 13:54, , 14F
台灣房子賣最貴，其他物價低有用嗎
07/26 13:54, 14F
推
07/26 13:56, , 15F
其它的就算了…這個我真的覺得是反串…
07/26 13:56, 15F
推
07/26 14:10, , 16F
澳洲是原物料大國，你拿他生產最多的來比好像怪怪的
07/26 14:10, 16F
→
07/26 14:24, , 17F
在加拿大看到的，大部分食材都不比台灣貴...
07/26 14:24, 17F
→
07/26 14:34, , 18F
PPP是要修正匯率的假設 拿ppp會測不準一點都不奇怪
07/26 14:34, 18F
→
07/26 14:50, , 19F
數據治國
07/26 14:50, 19F
→
07/26 15:42, , 20F
日本的一些民生物價也跟台灣同價:ex牛奶、魚、青菜
07/26 15:42, 20F
→
07/26 15:42, , 21F
美妝品、藥品甚至都比台灣便宜
07/26 15:42, 21F
噓
07/26 15:43, , 22F
2010年數據??
07/26 15:43, 22F
推
07/26 17:13, , 23F
這調查把人力服務占的權重調太高 台灣只有人力便宜
07/26 17:13, 23F
推
07/26 18:14, , 24F
雖說人力服務佔現代經濟生活很大一部分 但台灣的不正
07/26 18:14, 24F
→
07/26 18:15, , 25F
常結構仍很畸形 台灣的物價並不便宜 別被電視台想
07/26 18:15, 25F
→
07/26 18:15, , 26F
安定民心的資訊誤導了
07/26 18:15, 26F
推
07/26 20:33, , 27F
07/26 20:33, 27F
→
07/26 20:36, , 28F
還有ppp公式跟調查項目並不是全球統一
07/26 20:36, 28F
→
07/26 20:37, , 29F
另ppp比的是能購買商品的"數量" "質"也沒辦法反應
07/26 20:37, 29F
推
07/26 22:47, , 30F
原物料本來世界各國價差都不大阿
07/26 22:47, 30F
→
07/26 22:48, , 31F
澳洲賣牛肉給日本跟台灣會因為台灣比較窮就賣得較便
07/26 22:48, 31F
→
07/26 22:49, , 32F
宜嗎
07/26 22:49, 32F
推
07/26 22:52, , 33F
澳洲工資何止台灣3倍
07/26 22:52, 33F
推
07/27 00:08, , 34F
原物料進口價*
07/27 00:08, 34F
→
07/27 00:37, , 35F
台灣本來就是島國，幾乎全部都是進口，就只有人力是
07/27 00:37, 35F
→
07/27 00:38, , 36F
不靠進口，但貿服之後，人力也要進口囉~~~~~~
07/27 00:38, 36F
→
07/27 00:38, , 37F
進口的東西本來就貴(物價)，產地的東西本來就便宜(薪
07/27 00:38, 37F
→
07/27 00:39, , 38F
資)，這樣有很難懂嗎?
07/27 00:39, 38F
‣ 更多 leefengyuh 的文章
文章代碼(AID): #1HyUvMFw (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 leefengyuh 的文章
文章代碼(AID): #1HyUvMFw (Stock)