[新聞] 民進黨要求為證所稅道歉 張盛和拒絕已回收
看板Stock作者ilqgray (徵求ladygaga的票兩張 3Q)時間11年前 (2013/05/20 11:44)推噓13(21推 8噓 14→)留言43則, 35人參與討論串1/2 (看更多)
1.原文連結:
http://tinyurl.com/9wprk95
2.內容:
〔記者張舒婷/台北報導〕立法院財政委員會今天上午審查修正證所稅政策的所得稅法法
條,民進黨立委主張,馬政府和財政部長張盛和必須先向國人道歉,再來檢討證所稅,不
過張盛和拒絕,只表示「現在修法就是負責任的表現」,國民黨立委則表態支持張盛和,
認為要求他道歉,情何以堪。
民進黨立委吳秉叡整理張盛和上任迄今對證所稅的發言,包刮去年7月底表示「證所稅版本
已是最後底線,對股市的衝擊最小、影響人數最少,該讓的都讓了,不會再變動」;去年
11月外界質疑當時證所稅版本根本課不到稅,只是玩假的,張盛和批評這種說法是有心人
士另有目的、想借力使力拿下證所稅,如果修法會使台股動盪不安,動搖國本。
直到今年4月,監察院糾正財政部的證所稅政策實施不當,張盛和說1年後再檢討,不久後
總統馬英九表明要修而不廢,張盛和就立刻改口說要檢討和修改;5月8日藍營檢討證所稅
,張又說一切都可以在「立法院的專案小組」裡討論,但其實只是「立法院國民黨團的專
案小組」,也就是說,完全沒有把在野黨放在眼裡;16日時又說「不知道為何當初會有
8500點天險」,相當離譜。
吳秉叡質疑,張盛和上任後,財政部根本沒有自己的版本,強行通過國民黨團,根本不尊
重憲政程序。去年審查法案當天,國民黨團出去吃個午餐,就提出一個國民黨共識版,大
家討論到晚上11點,現在財政部因為有權力的人講話了,態度就改變,種了芭蕉又怨芭蕉
,並要求張盛和道歉。
張盛和只說,從過去這半年或1年來的討論,可發現證所稅制度建立得不容易,各方意見都
有,而且見仁見智。吳秉叡反問:「那表示你過去這段時間挺的(版本)都有問題?跟國
人道個歉這麼為難嗎?」民進黨立委薛凌也罵他,為了捍衛烏紗帽,變得太快了,要向國
人道歉。但他依舊沒道歉,只說討論證所稅的過程就像是寫論文,內心很煎熬。
國民黨立委林德福也說,好的政策比快的政策要好,討論政策過程勿求快,而求周延,但
證所稅政策一路走來真的很草率,張盛和說:「這不是草率,是立法院一起達成的共識。
」
同黨立委孫大千則為張盛和緩頰說,當張盛和重回財政部、第一次站在台上時,就是為證
所稅收爛攤子的時候,要求他道歉,情何以堪?太為難財政部,而且上週三證所稅修正版
推出後,上週四、週五台股的回應都很正面,成交量放大很多。立委費鴻泰則批評,現在
罵張盛和的人都是欲加之罪、何患無辭,各界基本上對財政部都是肯定的。
3.心得/評論(必需填寫):
修改的態度一下就改變
不道歉的態度倒是挺堅定...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.49.247
噓
05/20 11:46, , 1F
05/20 11:46, 1F
→
05/20 11:48, , 2F
05/20 11:48, 2F
推
05/20 11:50, , 3F
05/20 11:50, 3F
推
05/20 11:51, , 4F
05/20 11:51, 4F
噓
05/20 11:52, , 5F
05/20 11:52, 5F
→
05/20 11:53, , 6F
05/20 11:53, 6F
推
05/20 11:53, , 7F
05/20 11:53, 7F
→
05/20 11:53, , 8F
05/20 11:53, 8F
※ ilqgray:轉錄至看板 Gossiping 05/20 11:56
→
05/20 12:00, , 9F
05/20 12:00, 9F
推
05/20 12:00, , 10F
05/20 12:00, 10F
推
05/20 12:15, , 11F
05/20 12:15, 11F
推
05/20 12:23, , 12F
05/20 12:23, 12F
→
05/20 12:27, , 13F
05/20 12:27, 13F
推
05/20 12:38, , 14F
05/20 12:38, 14F
推
05/20 13:05, , 15F
05/20 13:05, 15F
推
05/20 13:15, , 16F
05/20 13:15, 16F
推
05/20 13:23, , 17F
05/20 13:23, 17F
推
05/20 13:28, , 18F
05/20 13:28, 18F
→
05/20 13:30, , 19F
05/20 13:30, 19F
噓
05/20 13:36, , 20F
05/20 13:36, 20F
推
05/20 13:38, , 21F
05/20 13:38, 21F
推
05/20 13:40, , 22F
05/20 13:40, 22F
→
05/20 14:04, , 23F
05/20 14:04, 23F
噓
05/20 14:07, , 24F
05/20 14:07, 24F
→
05/20 14:07, , 25F
05/20 14:07, 25F
→
05/20 14:31, , 26F
05/20 14:31, 26F
推
05/20 14:35, , 27F
05/20 14:35, 27F
推
05/20 15:56, , 28F
05/20 15:56, 28F
→
05/20 15:56, , 29F
05/20 15:56, 29F
推
05/20 16:08, , 30F
05/20 16:08, 30F
→
05/20 16:09, , 31F
05/20 16:09, 31F
噓
05/20 16:58, , 32F
05/20 16:58, 32F
噓
05/20 17:42, , 33F
05/20 17:42, 33F
推
05/20 19:32, , 34F
05/20 19:32, 34F
→
05/20 19:33, , 35F
05/20 19:33, 35F
推
05/20 21:03, , 36F
05/20 21:03, 36F
推
05/20 23:41, , 37F
05/20 23:41, 37F
噓
05/20 23:53, , 38F
05/20 23:53, 38F
推
05/21 00:59, , 39F
05/21 00:59, 39F
推
05/21 07:56, , 40F
05/21 07:56, 40F
噓
05/21 08:31, , 41F
05/21 08:31, 41F
→
05/21 08:32, , 42F
05/21 08:32, 42F
→
05/22 08:12, , 43F
05/22 08:12, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):