[新聞] 江宜樺:證所稅「取消」8500點門檻 就是已回收
1.原文連結:
http://news.cnyes.com/Content/20130509/KH7UR4HPAO22R.shtml?c=headline_sitehead
2.內容:
行政院長江宜樺今(9)日明確回應外界關於各種證所稅的擴大解讀;他說,8500點是否取
消有兩種聲音,其中一種聲音是證所稅的8500點要「取消」,這裡所謂取消的意義大家應
該要先想清楚,若在其餘法條等其他條件未變,就是馬上課稅!
江宜樺說,在立院證所稅檢討小組提出任何具體意見後,行政部門也會隨即、馬上提出分
析看法,而在未來研議過程中,他希望是能集思廣益,達成馬總統所說的「不是取消或廢
除」而是「檢討與修正」,檢討與修正的結果,就是使稅制更公平、簡便,而且收得到稅
金,這是非常重要的。
他進一步釐清,證所稅不只是內閣,包括外面的學者專家或立委先進都曾提過能否把法人
跟自然人分開,讓法人跟IPO部分維持修法後版本、自然人部分則不與課稅,但這也牽涉
到證所稅8500點門檻限制是否予以取消的問題。
他指出,8500點是否取消有兩種聲音,一種主張提高到9000點、一種聲音則是直接把8500
點取消,這裡取消的意義、其實大家應該要先想清楚,如果其餘法條與客觀環境未變,
8500點一取消就是直接馬上課稅,也就是,不需8500點就課稅。
而這又牽涉到,現在要不要課這個稅,他補充,是證交稅因為它含有證所稅性質直接提高
、還是證交稅歸證交稅、證所稅歸證所稅且一旦沒有8500點要如何課徵。
他強調,這些種種問題,行政院財經內閣都已有了初步的意見交換,仍未定案,正密切注
意外界各種主張,有些主張可相容,有些主張自相矛盾。他已請財政部長秉持「租稅公平
」「經濟活絡」原則加以處理。
他重申,在未來研議過程中,他希望能集思廣益,達成馬總統所說的「不是取消或廢除」
而是「檢討與修正」,檢討與修正的結果,就是使稅制更公平、簡便,而且收得到稅金,
這是非常重要的。至於自然人是不是能不課徵,此部分行政部門並未有結論,在這研議過
程中,有結論將適時對外報告。
3.心得/評論(必需填寫):這樣子也好,所謂大道無形,也不設什麼天塹了,不用天天猜
會不會過8500點,這樣也不能說是因為證所稅的原因漲不過
8500點了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.230.233
推
05/09 22:20, , 1F
05/09 22:20, 1F
→
05/09 22:20, , 2F
05/09 22:20, 2F
※ 編輯: Royalwarrior 來自: 123.192.230.233 (05/09 22:22)
推
05/09 22:21, , 3F
05/09 22:21, 3F
→
05/09 22:22, , 4F
05/09 22:22, 4F
噓
05/09 22:22, , 5F
05/09 22:22, 5F
推
05/09 22:22, , 6F
05/09 22:22, 6F
噓
05/09 22:23, , 7F
05/09 22:23, 7F
→
05/09 22:23, , 8F
05/09 22:23, 8F
推
05/09 22:24, , 9F
05/09 22:24, 9F
→
05/09 22:24, , 10F
05/09 22:24, 10F
→
05/09 22:24, , 11F
05/09 22:24, 11F
噓
05/09 22:26, , 12F
05/09 22:26, 12F
推
05/09 22:29, , 13F
05/09 22:29, 13F
→
05/09 22:29, , 14F
05/09 22:29, 14F
推
05/09 22:32, , 15F
05/09 22:32, 15F
→
05/09 22:32, , 16F
05/09 22:32, 16F
→
05/09 22:32, , 17F
05/09 22:32, 17F
推
05/09 22:33, , 18F
05/09 22:33, 18F
→
05/09 22:33, , 19F
05/09 22:33, 19F
→
05/09 22:33, , 20F
05/09 22:33, 20F
→
05/09 22:34, , 21F
05/09 22:34, 21F
推
05/09 22:34, , 22F
05/09 22:34, 22F
→
05/09 22:34, , 23F
05/09 22:34, 23F
→
05/09 22:34, , 24F
05/09 22:34, 24F
→
05/09 22:34, , 25F
05/09 22:34, 25F
推
05/09 22:35, , 26F
05/09 22:35, 26F
→
05/09 22:37, , 27F
05/09 22:37, 27F
→
05/09 22:37, , 28F
05/09 22:37, 28F
→
05/09 22:38, , 29F
05/09 22:38, 29F
→
05/09 22:39, , 30F
05/09 22:39, 30F
推
05/09 22:41, , 31F
05/09 22:41, 31F
噓
05/09 22:57, , 32F
05/09 22:57, 32F
→
05/09 22:58, , 33F
05/09 22:58, 33F
噓
05/09 23:08, , 34F
05/09 23:08, 34F
→
05/09 23:09, , 35F
05/09 23:09, 35F
→
05/09 23:12, , 36F
05/09 23:12, 36F
推
05/09 23:17, , 37F
05/09 23:17, 37F
推
05/09 23:32, , 38F
05/09 23:32, 38F
→
05/09 23:39, , 39F
05/09 23:39, 39F
推
05/09 23:42, , 40F
05/09 23:42, 40F
→
05/09 23:43, , 41F
05/09 23:43, 41F
推
05/10 00:53, , 42F
05/10 00:53, 42F
→
05/10 00:54, , 43F
05/10 00:54, 43F
→
05/10 00:54, , 44F
05/10 00:54, 44F
推
05/10 01:04, , 45F
05/10 01:04, 45F
→
05/10 01:07, , 46F
05/10 01:07, 46F
噓
05/10 07:05, , 47F
05/10 07:05, 47F
噓
05/10 08:29, , 48F
05/10 08:29, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):