[新聞] 電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」 痛批讓台電破產 從頭開始已回收

看板Stock作者 (~奇男子~)時間12年前 (2013/03/25 10:30), 編輯推噓23(28推 5噓 25→)
留言58則, 43人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130325/34909685/%e9%9b%bb%e5%8a%9b%e5%ad%b8%e6%ac%8a%e5%a8%81%e3%80%8c%e5%bb%a2%e6%a0%b8%e9%9b%bb%e5%83%b9%e6%9c%83%e6%bc%b2%e6%98%af%e8%ac%8a%e8%a8%80%e3%80%8d 2.內容： 電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」 痛批讓台電破產 從頭開始 2013年03月25日 【王玉樹、陳嘉恩╱綜合報導】核四爭議未解，長期旅美、享譽國際的 電力學泰斗陳謨星，不滿台灣政府的「廢核電價大漲說」，以八十二歲高齡寫下手稿越洋 發表萬言書，痛批台電「說謊」，台電所指核電價格便宜，其實是沒計算所有成本，核電 並不便宜，「台灣政府用騙、嚇的方式去公投」，他五月將應邀來台參與反核四活動。 曾為十多個國家一百多家電力公司擔任顧問、任職美國德州大學阿靈頓校區電機系教授及 能源研究中心所長共約四十二年的陳謨星，雖已退休多年，仍關心台灣的核四爭議，近日 越洋發表萬言書，痛批台灣政府與台電未說清楚電價成本。 促開放民營廠競爭 陳謨星指出，核電廠發電成本有固定成本、燃料成本、備用容量成本、退役成本、社會成 本、廢料處理、稅務成本、保安與保險成本，及配合負載變動、其他電廠為核電廠服務的 成本共九項，但台電所說的核電價格只計算燃料成本。 陳謨星接受越洋電訪指，台電指廢核電價會變貴，絕對是謊言；他不反對核電做為能源選 項之一，但就算要蓋核電廠，世界趨勢也是朝超小型高速核子反應爐發展，將來像核四這 麼大且多次更改設計的核電廠將是世界少有，「台灣政府要怎麼保證這樣令人不安的核電 廠安全？」 他認為現在停建核四、讓台電破產一切都可以從頭開始，政府應開放各類民營電廠合組電 網管理公司，仿效美國等國家，在電網公司之下再設電力服務公司，販售電力給消費端， 台電則負責配電線路與三個核電廠，賣電給電網公司，藉由市場競爭，讓所有人都得到好 處。 ５月將來台反核四 陳謨星五月將應宜蘭人文基金會邀請來台反核四，他說，希望來台講清楚核電並不便宜， 就算要發展也不應蓋核四，「大家公投前，要搞清楚。」 宜蘭人文基金會董事長陳錫南受訪說，邀請這位國際級電力學泰斗來台，是希望馬英九總 統可聽到真相，「如核四不停建、我們不惜一戰！」 「核電成本被低估」 針對陳謨星批評，台電回應，核電發電成本估算已包括固定成本、廢料處理成本及營運成 本等，小型反應爐發展趨勢，「是未來，不是現在。」美國能源部也研發中。能源局指， 將電廠切割出去，讓台電只保留電網輸電當然是一種方式，曾擬採此做法的韓國，因供電 穩定考量喊停。 發起三○九廢核遊行的綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰則指，台電的確嚴重低估核電各 項成本。核廢處理的真實成本、土地成本等也都說不清楚。 陳謨星反核四 主要論點 ★發電成本有燃料、廢料處理等9項成本，台電提的核能電價僅是燃料成本 ★風力發電成本低、台灣也有很好風力資源，台電不學無術、未精進風力發電技術 ★讓台電破產，另組民營高科技電網控制管理公司、下設電力服務公司，開放競爭 ★台灣政府只會喊口號，要民眾用最不安全的電，用騙、嚇的方式去公投 陳謨星 82歲 ★學歷： ．台大電機系畢 ．美國德州大學奧斯汀校區電機碩、博士 ★經歷： ．1962~2003年美國德州大學阿靈頓校區電機系教授、能源研究中心所長 ．曾任美國、日本、德國、埃及、南非、南韓、中國等10多個國家或地區逾百家電力公司 顧問 ★主要榮譽： ．1975年，德州大學傑出教授、美國愛迪生學會（EEI）第一屆電力工程教育獎 ．1978年，國際電機電子工程學會（IEEE）院士 3.心得/評論(必需填寫)： 1. 科科～～ 馬冏和台電被直接打臉了～～" 2. 我猜等下會有"永和人"出來酸他是美國人 或說他根本不懂電力～～ 3. 很久以前就聽114某教授說過 台灣各國立大學電機系教授就有10幾個是陳謨星的學生 -- 媽宗痛：我沒說黃金十年之前 要先谷底十年嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.34.138
推
03/25 10:33, , 1F
台灣風力發電真的有搞頭嘛?
03/25 10:33, 1F
→
03/25 10:33, , 2F
電力公司民營...開放競爭...那電價會?@@
03/25 10:33, 2F
推
03/25 10:34, , 3F
樓上，我也想笑這段 XDD
03/25 10:34, 3F
→
03/25 10:34, , 4F
何不食肉糜？
03/25 10:34, 4F
→
03/25 10:36, , 5F
民營化後想想看物價就知道了,一有理由最大廠領頭
03/25 10:36, 5F
→
03/25 10:37, , 6F
價格就只有一個方向了...
03/25 10:37, 6F
推
03/25 10:40, , 7F
小模
03/25 10:40, 7F
→
03/25 10:45, , 8F
這篇根本在隔壁板被打臉了 何況電廠民營化的負面教材
03/25 10:45, 8F
→
03/25 10:46, , 9F
之一不就是美國加州電力業 旅美這麼久還搞不清楚狀況
03/25 10:46, 9F
推
03/25 10:46, , 10F
689會無視
03/25 10:46, 10F
→
03/25 10:49, , 11F
呵呵～～ 果然鍵盤專家都比陳謨星懂電力～～～
03/25 10:49, 11F
推
03/25 10:51, , 12F
很多人搞不清
03/25 10:51, 12F
→
03/25 10:52, , 13F
609：反核的專家才是專家
03/25 10:52, 13F
→
03/25 10:53, , 14F
根本不是鍵盤不鍵盤的問題 光民營電廠一項
03/25 10:53, 14F
→
03/25 10:53, , 15F
就知道電價不可能再低廉吧 有什麼民營後會變便宜的?
03/25 10:53, 15F
推
03/25 10:54, , 16F
員工的薪水會變便宜
03/25 10:54, 16F
噓
03/25 10:55, , 17F
我想火力發電的燃料成本是會漲的，其他能源也有他說
03/25 10:55, 17F
噓
03/25 11:00, , 18F
還是火力好
03/25 11:00, 18F
推
03/25 11:30, , 19F
其實只要核電廠爆炸.就比其他能源貴上百萬倍.所以就
03/25 11:30, 19F
→
03/25 11:31, , 20F
算石油漲到1000元還是比核電便宜一百倍以上.前提是核
03/25 11:31, 20F
→
03/25 11:31, , 21F
電廠爆炸...
03/25 11:31, 21F
推
03/25 11:34, , 22F
所以我們應該以核電廠會爆炸的前提下.計算核能成本..
03/25 11:34, 22F
推
03/25 11:36, , 23F
不要他簽證，還有不給他入境，就不會靠邀了
03/25 11:36, 23F
推
03/25 11:38, , 24F
讓台電破產
03/25 11:38, 24F
推
03/25 11:43, , 25F
八卦有專業打臉文
03/25 11:43, 25F
推
03/25 11:53, , 26F
李遠哲二號版
03/25 11:53, 26F
→
03/25 11:56, , 27F
根本不用這樣算成本 因為算出來也是假的
03/25 11:56, 27F
推
03/25 12:01, , 28F
我只知道,他怎不回台灣居住實踐所學
03/25 12:01, 28F
推
03/25 12:08, , 29F
為什麼一定要台灣居住才能實踐所學?
03/25 12:08, 29F
推
03/25 12:08, , 30F
叫馬英九上來PTT就好囉 一堆比專家更專家的!!!
03/25 12:08, 30F
→
03/25 12:10, , 31F
核廢料找不到地方放的時候!往南部去!!
03/25 12:10, 31F
→
03/25 12:10, , 32F
看南部人會不會投贊成票!!!
03/25 12:10, 32F
推
03/25 12:14, , 33F
教授這樣講對那些整天酸油電雙漲的很不尊重!
03/25 12:14, 33F
→
03/25 12:14, , 34F
95多少 1度電多少 漲了就是要罵 哪管環境成本XDD
03/25 12:14, 34F
推
03/25 12:37, , 35F
風力發電便宜……
03/25 12:37, 35F
推
03/25 12:38, , 36F
旅美學者又沒有實務經驗 不用看了
03/25 12:38, 36F
推
03/25 12:44, , 37F
這麼愛台灣怎不回來住
03/25 12:44, 37F
推
03/25 12:52, , 38F
馬唯中:......
03/25 12:52, 38F
噓
03/25 12:54, , 39F
82歲 .......
03/25 12:54, 39F
→
03/25 12:56, , 40F
馬唯中是花癡CCR吧
03/25 12:56, 40F
推
03/25 12:59, , 41F
人力發電也可以參考看看
03/25 12:59, 41F
→
03/25 13:08, , 42F
人力發電...每天上班先踩兩小時發電機之類的嗎
03/25 13:08, 42F
推
03/25 13:26, , 43F
講理講不過就攻擊人品 這就是認輸的表現
03/25 13:26, 43F
→
03/25 13:42, , 44F
他的假設是讓台電破產
03/25 13:42, 44F
推
03/25 14:00, , 45F
所以他住台灣，在台灣吃頭路? 台電倒後的台灣發展，
03/25 14:00, 45F
→
03/25 14:01, , 46F
他認為現在停建核四、讓台電破產一切都可以從頭開始
03/25 14:01, 46F
→
03/25 14:01, , 47F
他到底收了多少錢阿
03/25 14:01, 47F
→
03/25 14:01, , 48F
對他根本沒差吧?
03/25 14:01, 48F
→
03/25 14:37, , 49F
挺馬的 都覺得念法律的懂核電 人家電力權威只能被嗆
03/25 14:37, 49F
推
03/25 14:54, , 50F
回台灣也要有頭路阿 看看那精美的120萬 讓教授不得對
03/25 14:54, 50F
→
03/25 14:55, , 51F
那些計畫上下其手
03/25 14:55, 51F
推
03/25 15:59, , 52F
這老頭下一步應該會回台支持一人一信釋放陳水扁
03/25 15:59, 52F
噓
03/25 17:55, , 53F
沒內容的發言 倒什麼 台灣又不能跟美國一樣印鈔票
03/25 17:55, 53F
→
03/25 23:50, , 54F
核四要支持續建阿 不然台電破產怎摸辦
03/25 23:50, 54F
推
03/26 00:18, , 55F
這個專家的意見頗有道理...
03/26 00:18, 55F
噓
03/26 01:37, , 56F
老番癲 台電倒的社會成本 經濟後遺症你要負責嗎 ??
03/26 01:37, 56F
推
03/27 01:00, , 57F
台電的風力發電風輪機的效能~與先進國家筆算差的~
03/27 01:00, 57F
推
03/27 06:09, , 58F
佛心來的
03/27 06:09, 58F
‣ 更多 chen1765 的文章
文章代碼(AID): #1HJxR5d7 (Stock)