[請益] 官股為何能否決彰銀的合併?已回收

看板Stock作者 (鈴木阿朗)時間11年前 (2013/02/21 12:53), 編輯推噓11(12推 1噓 9→)
留言22則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
官股不是在彰銀是第二大股東 還輸給吳家的台新金 那為啥可以否決大股東的提案呢?? 是因為吳家持股還沒過半嗎??~~還是官字兩張口 說了算?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.3.81
→
02/21 12:54, , 1F
好像是金融業合併本來就要金管會同意吧?
02/21 12:54, 1F
→
02/21 12:55, , 2F
不是這個問題吧 是財政部不同意吧
02/21 12:55, 2F
推
02/21 12:55, , 3F
台新跟彰銀相同的董事要迴避..
02/21 12:55, 3F
→
02/21 12:55, , 4F
所以官股同意，金管會不同意也沒有用
02/21 12:55, 4F
推
02/21 12:57, , 5F
因為牽到前朝 如果一切發生在馬朝就ok了
02/21 12:57, 5F
→
02/21 12:58, , 6F
101的魏家表示...
02/21 12:58, 6F
推
02/21 13:02, , 7F
很簡單阿 因為現在解決 未來 哪有選舉工具
02/21 13:02, 7F
→
02/21 13:03, , 8F
現在解決之後怎麼要政治獻金，不收賄個幾E怎行？
02/21 13:03, 8F
推
02/21 13:07, , 9F
馬冏認為這是阿扁二次金改的污點，根本不會接受的。
02/21 13:07, 9F
推
02/21 13:41, , 10F
權比錢還要大的
02/21 13:41, 10F
→
02/21 13:54, , 11F
可是台北銀行不是都讓富邦併了嗎?在馬市長任內
02/21 13:54, 11F
推
02/21 14:04, , 12F
人家有請魚翅怎麼能拿來類比
02/21 14:04, 12F
推
02/21 14:37, , 13F
因為他是政府.完畢
02/21 14:37, 13F
→
02/21 15:57, , 14F
因為富邦有請MA bumbler吃魚翅 台新沒有
02/21 15:57, 14F
推
02/21 15:59, , 15F
富邦並臺北銀 是民吃民 但是 彰銀目前的身份是官股
02/21 15:59, 15F
→
02/21 15:59, , 16F
考量的情況更多...
02/21 15:59, 16F
推
02/21 16:02, , 17F
市中心房地產鑑價低賣 股權以小吃大 都沒有查對吧
02/21 16:02, 17F
推
02/21 16:18, , 18F
台北銀行算民間私人企業?要是還需要請市長吃飯
02/21 16:18, 18F
推
02/21 16:19, , 19F
金管會說不准就不准
02/21 16:19, 19F
噓
02/21 16:28, , 20F
台北銀是民營XDDDD 笑死人 要不要去查查北市府持分?
02/21 16:28, 20F
推
02/21 16:32, , 21F
是喔 沒注意 那麼就是金管會同意 北市府放棄囉...
02/21 16:32, 21F
→
02/21 16:33, , 22F
至於同意飆準 書面文件外的就是自由心證了...
02/21 16:33, 22F
‣ 更多 ichirogood 的文章
文章代碼(AID): #1H9QXQ7U (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ichirogood 的文章
文章代碼(AID): #1H9QXQ7U (Stock)