Re: [請益] AT&T在美國也是壟斷事業嗎?消失

看板Stock作者GoodWhisky時間13年前 (2013/01/09 12:57)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

: 對一般美國家庭而言 AT&T提供四種服務 : 1.電視 (像台灣中華電信MOD 但內容和CABLE差不多): 在這一項中傳統CABLE 公司 : 如Comcast, Time Warner 仍是龍頭 : 2.上網: 一般美國家庭多是和電視綁一起所以cable公司仍是龍頭 : 3. 無線電話: 這個有多家選擇一般也看地區最大的是AT&T 和Verizon, 其他像 : Sprint, T-Mobile.... AT&T用的是和台灣一樣的歐規系統 (有SIM卡的) : Verizon用的是傳統美規系統....不過總的來說verizon是龍頭 : 4. 有線電話: 這應該就是你老師說的壟斷. 由於電話線是經過數十年到上百年佈線的結 : 果,再加上一般人不容易變更號碼, 所以被稱為自然壟斷 : 不過現今的有線電話在美國家庭多半都是電信公司或cable公司吃到飽方案的之一 : (就每個月付一筆固定金額電視, 上網, 家用電話吃到飽, 如果電信公司再加手機) : 所以重要性不如從前了 AT&A賺最大,應該說..利潤最高的都不是以上四點 AT&A最有利潤的部份叫IPLC跟MPLS 用戶大都是大型或跨國企業台灣人最愛買的定存股電信在那邊也在搶食市場,只是就我之前觀察、也就是那一套,削價競爭這兩種電路月租費都是幾千美金起跳頻寬甚至只有可憐到不行的10Mbps 設備成本則是之前早就已經回收的了美國一般家庭用的大都是cable上網,原因就是地太大,xDSL衰減的厲害只有在down-town才會看到FTTB or xDSL 而且這些都要付出人力成本去維護,以美國這種高人力費用的國家來看這塊餅說真的沒啥好處做IPLC或MPLS大公司通常不會換來換去要求只有三點 1.穩 2.穩 3.還是穩這以現行的網路設備來說根本就不是問題低投入、高收入、客戶穩定,這塊一直是AT&T很賺錢的一部份小弟純外行~有說錯有見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

luke2

01/09 13:02, , 1^F

01/09 13:02, 1^F

推

angel902037

01/09 13:14, , 2^F

01/09 13:14, 2^F

推

coolgigi

01/09 13:20, , 3^F

01/09 13:20, 3^F