Re: [新聞] 降證交稅？ 張盛和：不可能消失

看板Stock作者時間11年前 (2012/11/27 13:24), 編輯推噓3(7推 4噓 28→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
經濟情勢不好 強迫券商調降降千分之一點四二五的手續費或是少得可憐的證交稅 根本不可能刺激交易量 元大在2008-9年金融海嘯的時候手續費硬砍 降到3折 亞東降到2.3折 結果當時台股交易量還是跌破500億 ===================================================================== 每天都吵證交稅要不要降這個白X問題 降證交稅根本X都知道不是台股低迷的原因 再降是能降多少錢? 台股最低點點四千多點交易量低的跟***一樣 股市前景差就算改成買和賣股票只要扣一塊錢 證交稅扣5塊以下 都不會有人想下單的啦 每個人都怕買了後股票還會腰斬 50塊跌成剩20塊一下就虧2萬 會貪圖省那幾十塊證交稅或是手續費亂下單嗎 ※ 引述《sardine ( )》之銘言： : 1.原文連結：http://news.chinatimes.com/politics/11050201/122012112700099.html : 2.內容： : 政院將提出振興股市方案，財政部長張盛和昨（26）日表示，財政部將配合「把 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
11/27 13:26, , 1F
政策風向問題
11/27 13:26, 1F
推
11/27 13:26, , 2F
問題在會不會賺
11/27 13:26, 2F
→
11/27 13:26, , 3F
justin2表示:
11/27 13:26, 3F
→
11/27 13:27, , 4F
如果改成買賣扣1元 證交扣5元 我好想會下單優^^b
11/27 13:27, 4F
推
11/27 13:27, , 5F
有人會噓你在護航!
11/27 13:27, 5F
推
11/27 13:27, , 6F
所以根本就不用救啥鬼市,股市落底自然就會漲了
11/27 13:27, 6F
→
11/27 13:28, , 7F
這是個萬年白X記者才會吵的白*問題
11/27 13:28, 7F
→
11/27 13:29, , 8F
根本是寫不出新X稿 老調重彈也可以抄一篇的白X議題
11/27 13:29, 8F
噓
11/27 13:29, , 9F
你不太懂當沖客證交税成本問題
11/27 13:29, 9F
→
11/27 13:30, , 10F
當沖的白X都賺不了啥錢
11/27 13:30, 10F
→
11/27 13:31, , 11F
其實這是短線跟長線的不同
11/27 13:31, 11F
→
11/27 13:31, , 12F
短線得當沖或是做很短的人證交稅非常有差
11/27 13:31, 12F
→
11/27 13:31, , 13F
降證交，成本降低，沖的人會提高，成本很重要的
11/27 13:31, 13F
→
11/27 13:31, , 14F
長線的投資人看的就不是這個
11/27 13:31, 14F
→
11/27 13:33, , 15F
你還是不懂成本問題就發文？
11/27 13:33, 15F
→
11/27 13:33, , 16F
好的股票根本不可能有人X到去當沖
11/27 13:33, 16F
→
11/27 13:33, , 17F
就沒看過哪個股神有在當沖的
11/27 13:33, 17F
→
11/27 13:35, , 18F
當沖了不起賺5趴 能賺超過五趴會在乎千分之幾證交稅?
11/27 13:35, 18F
推
11/27 13:35, , 19F
當沖如果沒有證交稅差很多的
11/27 13:35, 19F
→
11/27 13:36, , 20F
因為現在手續費最低已經有收到2折左右了
11/27 13:36, 20F
→
11/27 13:36, , 21F
當沖免借券費等於最大費用在證交稅
11/27 13:36, 21F
→
11/27 13:37, , 22F
免證交是會增加交易量但可以增加的並不會多多少
11/27 13:37, 22F
推
11/27 13:37, , 23F
如果扣一塊我會想下單耶
11/27 13:37, 23F
→
11/27 13:37, , 24F
某i跟回文者不太懂成本邏輯
11/27 13:37, 24F
→
11/27 13:37, , 25F
長線買好股不就是等跌很慘才出手阿
11/27 13:37, 25F
→
11/27 13:38, , 26F
如果跌到四千多點那才是買股好時機阿
11/27 13:38, 26F
→
11/27 13:38, , 27F
整天當沖停損的白X 根本沒超過8成能賺錢
11/27 13:38, 27F
→
11/27 13:39, , 28F
會不會賺錢不是重點= =股市要量才是重點
11/27 13:39, 28F
→
11/27 13:40, , 29F
那玩長線的改提高千分之5成本好嗎？
11/27 13:40, 29F
→
11/27 13:53, , 30F
50-----20 虧兩萬???? 這數學...要在股市活有點難
11/27 13:53, 30F
→
11/27 13:58, , 31F
我買中華店聯電沒虧過錢 敘述虧錢的白X還找不到例子
11/27 13:58, 31F
→
11/27 14:04, , 32F
因為我都在講其他虧錢白X的例子 你不會自己算阿
11/27 14:04, 32F
→
11/27 14:05, , 33F
政黑股神復活了嗎? 期待新簽名檔XDDD
11/27 14:05, 33F
→
11/27 14:09, , 34F
X什麼X老子都不老子了 說中文啦
11/27 14:09, 34F
→
11/27 14:11, , 35F
白X 一定不是白癡
11/27 14:11, 35F
噓
11/27 14:43, , 36F
這篇有點X
11/27 14:43, 36F
推
11/27 14:54, , 37F
白木屋蛋糕
11/27 14:54, 37F
噓
11/27 15:37, , 38F
...降證交稅覺得是大利多
11/27 15:37, 38F
噓
11/27 18:29, , 39F
你交易量一定很小
11/27 18:29, 39F
‣ 更多 i1210 的文章
文章代碼(AID): #1Gj4vsI2 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 i1210 的文章
文章代碼(AID): #1Gj4vsI2 (Stock)