Re: [新聞] 南韓亮眼經濟背後：財閥獨大 人民苦掙扎消失

看板Stock作者時間11年前 (2012/11/13 21:29), 編輯推噓7(8推 1噓 21→)
留言30則, 16人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《timayta (foolman@birdnest)》之銘言： : ※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言： : : IMF http://0rz.tw/slu01 : : 2000 2007 : : 韓國 11,346美金 21,590美金 : : 台灣 14,641美金 17,122美金 : : =================================== : : 以2007年的時空背景來說, 韓國GDP自2000年來成長相較台灣的確好得多 ~~ : : 原本遜於台灣的國民所得不但在04年超越, 至07年更進一步將差距拉大到四千 : : 四百美金 !! : : 2007 2011 : : 韓國 21,590美金 22,424美金 : : 台灣 17,122美金 20,082美金 : 1. 簡單說, 八年遺獨期間, 韓國靠升值和大量政府舉債來灌 GDP. : 所以韓國以美元計價的人均 GDP 比韓元計價增加多 : 2. 台灣採取徹底出口導向, 因為台灣產業結構代工為主, 刻意低估本國貨幣, : 靠弱勢台幣來維持出口競爭力, 造成以美元計價的名目數字低估. 新加坡 香港 台灣 韓國 2000年 1,377億 2,027億 1,483億 1,722億 2007年 2,994億 3,496億 2,467億 3,713億 單位 : 美金 ---------------------------------------------------------- 成長 117% 72% 66% 115% 新加坡 香港 台灣 韓國 2008年 3,381億 3,620億 2,556億 4,220億 2011年 4,097億 4,275億 3,082億 5,565億 單位 : 美金 ---------------------------------------------------------- 成長 21% 18% 20% 31% ============================================ 台灣面對金融海嘯這幾年出口表現與香港 新加坡差不多 , 相較於八年遺毒時期 四小龍倒數第一的慘況(你沒看錯, 又是倒數第一 !)差距頗大 .... 所以說, 媒體的洗腦是一回事.. 但新聞報導背後的真相也是必須去注意的 ~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
11/13 21:31, , 1F
哼 還不是靠基期低XD
11/13 21:31, 1F
→
11/13 21:32, , 2F
2000年時基期很低是沒錯, 但還是倒數第一呀 XD
11/13 21:32, 2F
→
11/13 21:33, , 3F
要就把1997~2011列出來,斬頭去尾法 = =騙小孩喔
11/13 21:33, 3F
推
11/13 21:35, , 4F
完整列出就不能自圓其說了啦
11/13 21:35, 4F
→
11/13 21:35, , 5F
政策的推行很少瞬間反應到經濟,特別是中長期的發展
11/13 21:35, 5F
推
11/13 21:35, , 6F
我是說2008年的基期低 別人還是進步得更快呀
11/13 21:35, 6F
→
11/13 21:35, , 7F
又再引用誤導性的數據了
11/13 21:35, 7F
→
11/13 21:36, , 8F
80年代~90年代的榮景在於70~80年代政策正確
11/13 21:36, 8F
→
11/13 21:36, , 9F
怎不比一下負債 馬好像是好幾倍耶 XD
11/13 21:36, 9F
→
11/13 21:36, , 10F
反正就挑能自爽的數據
11/13 21:36, 10F
→
11/13 21:36, , 11F
q2.5你以為股版沒人懂經濟數據嗎?
11/13 21:36, 11F
→
11/13 21:37, , 12F
騙騙其他不懂的民眾還行，我們可都是拿錢出來拚的人
11/13 21:37, 12F
00~07年倒數第一有啥好凹的 ? IMF 世銀等網站都有資料呀 ~~ ※ 編輯: q1234 來自: 1.172.89.87 (11/13 21:41)
→
11/13 21:39, , 13F
還真的是不懂~但感受差倒是挺真實的
11/13 21:39, 13F
→
11/13 21:43, , 14F
反正台灣這十年進步幅度不如別人 馬扁都如此
11/13 21:43, 14F
推
11/13 21:50, , 15F
很明顯的依樣差 一定要從都爛掉的蘋果裡挑好的嗎?
11/13 21:50, 15F
→
11/13 21:54, , 16F
雖然台灣這幾年跟香港 新加坡一樣差, 但至少不是倒數
11/13 21:54, 16F
→
11/13 21:55, , 17F
第一被海放囉 ~~
11/13 21:55, 17F
→
11/13 21:59, , 18F
疑 怎麼沒看到政府負債 與失業率呢??
11/13 21:59, 18F
→
11/13 22:00, , 19F
政府負債也海放囉~~~ 舉債舉了扁的五倍
11/13 22:00, 19F
推
11/13 22:01, , 20F
拼了排名以後呢？人民感受相對實質生活有比較寬裕嗎
11/13 22:01, 20F
推
11/13 22:09, , 21F
給某樓 若不想挑爛蘋果 你越不用心調教他才會更劣化
11/13 22:09, 21F
→
11/13 23:08, , 22F
就08年爛到底了然後復甦稍微多一點你就爽了嗎
11/13 23:08, 22F
推
11/13 23:29, , 23F
選擇性的資料
11/13 23:29, 23F
→
11/13 23:49, , 24F
有時候用ppp 有時候又不用ppp...
11/13 23:49, 24F
推
11/14 08:41, , 25F
VanDeLord :80年代~90年代的榮景在於70~80年代政
11/14 08:41, 25F
→
11/14 08:41, , 26F
策正確
11/14 08:41, 26F
→
11/14 08:42, , 27F
所以現在的榮景是扁時代的政治正確囉!為了十年的衰退
11/14 08:42, 27F
→
11/14 08:42, , 28F
就是馬所成就的業障?
11/14 08:42, 28F
→
11/14 08:42, , 29F
更正:未來
11/14 08:42, 29F
噓
11/14 10:09, , 30F
看到洗腦我笑了
11/14 10:09, 30F
‣ 更多 q1234 的文章
文章代碼(AID): #1GeajKP0 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 q1234 的文章
文章代碼(AID): #1GeajKP0 (Stock)