Re: [請益] 盤勢是否是短多?消失
: 01. 米國超大颶風直擊中心紐約
: 紐約已傳來死人 淹水潰堤 電廠爆了等慘事
股票市場是具理性預期效果的，美東受颶風侵襲幾乎已經成頭版頭
無人不知，如果大家預期這會讓股市重挫，早就反映在歐亞股市
以及美股電子盤上，怎麼可能等到週四才慢慢反映
: 02. 台股目前沒有任何對股民友善的措施 為何要進場?
: 證所稅+證交稅 並行制 讓台股完全無吸引力可言!
從去年6609以來，政府有什麼特別友善的措施嗎?
股市還不是該漲照漲，只是我們總統比較英明，所以我們漲少一點
過去的政策效果早就已經反應完了，目前市場主要玩家也不是股民(散戶)
政府+外資+業內在過去一年幾乎主導台股80%以上的行情
散戶只是被拿來當反指標而已
: 03. 歐債危機不確定性 這點只會轉壞不會轉好
: 窮人OS: 為什麼我要撙節幫富人?
歐債已經爆發兩三年了，哪一年沒有歐債不確定性?
東協+美國，還不是一直創新高
制定政策的也不是窮人，窮人的OS基本上對股市沒什麼影響
: 04. 全球經濟不好時 大家都在做一件事: 印鈔!
: 當沒人願意為此負責時
: 就將由全球共同埋單
: 而以外貿為首的台灣 首當其衝
: 因此
: 我直接喊6000點了!
這個市場還有什麼人看不出來有泡沫嗎?只是什麼時候會爆而已
而爆的那一天，你鐵定不相信它會爆
如果今天股市先暴漲到萬點然後再崩盤到4000點哩，中間這段你要不要賺
印鈔固然是個問題，但它無法斷然地說就是明天爆掉
這一季、明年爆掉
至於你喊6千我覺得還算保守，太公都喊四千了
每個人都會喊，會喊不一定喊對，喊對也不一定賺錢，賺錢也不一定留得住
2000科技泡沫，葛林斯潘也是採取低率政策，往後幾乎年年有人喊崩盤
結果盤勢就一直這樣漲，漲到2007年，回顧起來的確是柯林頓聯手葛老製造泡沫
但，世人感謝兩人製造的榮景，中間也有多少人去放空被軋爆
我並不看多，我對於景氣也很憂心，但我質疑的是這篇文章根本毫無內容
而且發這種文章是想要變成末日博士一夕成名嗎XD
大家想看的不是你的結論，而是其中推論的過程，顯然文章在這方面是很鬆散的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.37.188
※ 編輯: moonyshadow 來自: 114.38.37.188 (10/30 22:12)
推
10/30 22:30, , 1F
10/30 22:30, 1F
推
10/30 22:34, , 2F
10/30 22:34, 2F
推
10/30 22:39, , 3F
10/30 22:39, 3F
推
10/30 23:45, , 4F
10/30 23:45, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：