Re: [心得] 選股推理過程實例

看板Stock作者Buffetist (巴菲特信徒)時間16年前 (2008/06/03 23:32)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《armida (東岐明)》之銘言： : ※ 引述《Buffetist (巴菲特信徒)》之銘言： : : 有認真@@ : : 小弟茲就以下內容提出意見 : : 1.個人推估太多不可預測性過高 : 對！所以我在一開始就強調過這個問題了。 : : 2.假設是昆盈好了一個最基本的研究分析至少 : : 預估昆盈投入多少研發費用? 哪個時間點可以量產貢獻? 貢獻營收及獲利多少? : : 這種基本三連發的問題必需都推估出來才算是一個比較概略的研究分析 : : 否則只是一篇充滿技術性的文章 : : 記住......身為一個投資人你不是RD主管你是老闆......... : : 雖然這樣已經可以有資格面試券商電子研究員 : : 但是真的要實實在在賺錢還是多補充一點財務投資概念比較好 : 謝謝！ : 的確，我在財務分析方面的能力有所不足。 : 我不是分析師，也無法拿到那些相關資訊。嗯有些東西是可以從財報或年報找出蛛絲馬跡的如果這個技術真的重要到影響公司獲利跟研發的話@@ 反之就當作RD的其中之ㄧ的一個專案吧...... : 反之，市場上許多分析師寫的一堆數據，真的可以相信嗎？當然是看看就好不過有些真實數據有助於自己的分析思考@@ : 如果你有看我的前一篇文章，就會知道我不會想去幹卷商研究員。:) : : -- : : 當然台股是淺碟性市場假的消息講久傳多了都像是真的但我並不願意做這種事..... : : 君子愛財取之有道 : 在版上發表文章的人，並不是都滿腦只想賺錢。 : 我從未說我的判斷是真消息。我一開始就強調這些是個人判斷，不可盲信。 : 我的文章內容其實就是自己的調查過程與推理心得。 : 我一開始就強調文中沒有任何內線消息，一切消息都是來自網路資訊。 : 也儘可能給出原始網頁來源。 : 我一開始也強調，其餘內容是我的個人推論，更加強標示，以免誤導讀者。 : 我從未將我的判斷說成是事實。 : 至於我的判斷究竟能有多少準確度，幾個月內就可以加以驗證了。:) 請勿誤會@@ 這些不是針對你@@ 我是指市場上的子虛烏有的消息或謠言反之我是稱讚你是君子(看來我的國文必須再精進@@) 基本我也不是本科出身一開始也是GOOGLE及自修書籍起家而今略有小得即使現在有機會拜訪公司經營階層或參與董事會 GOOGLE訊息仍然是基本動作所以看到相同喜好者忍不住出聲互相討論一下@@ 造成誤會特此致歉@@ 所謂的判斷最好是基於80%的事實及數據而加以一次性推估即可(正所謂厚積而薄發) 如果是推估後在加以推估再推估可能準確度不會比擲銅板高到哪去@@ (80%*80%*80%=51.2%) 至於你的判斷有多少準確度當然時間驗證"對或錯"是一個方法但是基本上太二分法就我現在要做到的程度以該例而言可能要分為 1.研發費用與實際誤差 2.量產時間點誤差 3.實際貢獻獲利及營收誤差追蹤並綜合評估後才能證明當初的推斷是否正確並加以修正以上補充還請多加參酌一二歡迎批評指教 -- 從工作以來到現在的我自己寫的公司報告我都會抓出來持續追蹤其誤差再加以修正 -- 「贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。向使當初身便死，一生真偽有誰知？」唐朝詩人白居易＜放言＞聽其言而望其行仍需時間來考驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.97.192

推

egghan

06/03 23:34, , 1^F

06/03 23:34, 1^F

※ 編輯: Buffetist 來自: 123.194.97.192 (06/03 23:38)

推

u48652004

06/03 23:35, , 2^F

06/03 23:35, 2^F

推

kakar0to

06/03 23:45, , 3^F