[問題] Steam的中位販售價格是不是怪怪的？

看板Steam作者 (異質運算)時間3年前 (2020/12/31 00:42), 3年前編輯推噓19(22推 3噓 27→)
留言52則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
Steam的中位販售價格是不是怪怪的？ 隨便舉一個冬季特賣的卡片來說， https://i.imgur.com/dwyaSel.png
圖上有一堆接近NT1.4的中位販售價格， 每個點都有5000以上的販賣數， 也就是說有2500以上的不理性購買者買了1.4以上的價格？ 連最低價格(大多時間都在1.0以下)都不看的不理性購買者有這麼多嗎？ 還是我誤解了中位販售價格這個名詞？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.174.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1609346547.A.1C5.html
推
12/31 01:03, 3年前 , 1F
說不理性也還好吧 就算拿最大值跟最小值相減 可能也差
12/31 01:03, 1F
→
12/31 01:03, 3年前 , 2F
不到1NT
12/31 01:03, 2F
→
12/31 01:04, 3年前 , 3F
理性的人考量到決策成本後 最理性的做法就是不思考了==
12/31 01:04, 3F
剛才想到了一個解釋，應該是幣值差異造成的。 印象中Steam不管什麼幣值最多只能顯示小數點後兩位， 所以幣值比較大的(ex:英鎊、歐元)沒有辦法辨認太小的差異， ex:0.01英鎊=0.38台幣，也就是說沒有辦法分辨0.38台幣以內的差異， 所以他一旦差0.01英鎊，對我們而言就是差接近0.4台幣的差異， 結果就是變成在其他國家看起來很不理性。 ※ 編輯: HeterCompute (150.116.174.174 臺灣), 12/31/2020 01:13:24
推
12/31 01:07, 3年前 , 4F
買個價值1~2元上下的東西，花一堆時間比價才叫不理性吧
12/31 01:07, 4F
推
12/31 01:10, 3年前 , 5F
想到某個199只找到200的…
12/31 01:10, 5F
推
12/31 01:13, 3年前 , 6F
也有可能插件直接買的吧
12/31 01:13, 6F
→
12/31 01:17, 3年前 , 7F
隊 我掛1快賣不出去
12/31 01:17, 7F
噓
12/31 01:18, 3年前 , 8F
功課自己寫
12/31 01:18, 8F
噓
12/31 01:19, 3年前 , 9F
就幾毛錢要什麼理性 要不去711門口問人為什麼不理性
12/31 01:19, 9F
→
12/31 01:22, 3年前 , 10F
你用最低基本工資算每分鐘要省多少錢才有思考的必要
12/31 01:22, 10F
推
12/31 01:37, 3年前 , 11F
嗯沒錯 所以我價格都掛交易動態上成交價最高價 幾乎會
12/31 01:37, 11F
→
12/31 01:37, 3年前 , 12F
成功
12/31 01:37, 12F
→
12/31 01:51, 3年前 , 13F
零點幾台幣根本沒差 應該很多人跟我一樣買一兩張湊一套
12/31 01:51, 13F
→
12/31 01:51, 3年前 , 14F
而已
12/31 01:51, 14F
→
12/31 03:39, 3年前 , 15F
根本不是中位數的問題，該時段很多人買進，低價的被買光
12/31 03:39, 15F
→
12/31 03:39, 3年前 , 16F
當然只剩高價可以買
12/31 03:39, 16F
推
12/31 05:04, 3年前 , 17F
卡片不是大宗商品買賣嗎? 系統會自動比對最低收購價跟最
12/31 05:04, 17F
→
12/31 05:05, 3年前 , 18F
高販賣價 收購>販賣價的時候以最低販賣價自動成交
12/31 05:05, 18F
→
12/31 05:07, 3年前 , 19F
steam這種的跟遊戲交易所不一樣 每一個商品都是相同的
12/31 05:07, 19F
→
12/31 05:09, 3年前 , 20F
當你要購買時掛上你要的價格 系統會自動比對自動成交
12/31 05:09, 20F
推
12/31 05:16, 3年前 , 21F
然後圖上那個是販賣價格 代表以1.4賣出
12/31 05:16, 21F
→
12/31 05:50, 3年前 , 22F
4美分的東西...地上隨便撿都超過這個錢,認真這個數字才奇
12/31 05:50, 22F
→
12/31 05:50, 3年前 , 23F
怪吧...
12/31 05:50, 23F
推
12/31 06:24, 3年前 , 24F
地上看到一塊我都懶得撿 是要多理性才會在不到5塊錢的東
12/31 06:24, 24F
→
12/31 06:24, 3年前 , 25F
西上做一堆決策？
12/31 06:24, 25F
推
12/31 07:20, 3年前 , 26F
市集沒超過100元的，我都直接買最高價，沒在比價錢的
12/31 07:20, 26F
推
12/31 08:25, 3年前 , 27F
連一塊錢都不到的東西在意這麼多幹嘛
12/31 08:25, 27F
推
12/31 09:09, 3年前 , 28F
發財！秀一波知識！
12/31 09:09, 28F
推
12/31 09:12, 3年前 , 29F
當你認知到注意力跟時間也是一種貨幣的時候
12/31 09:12, 29F
→
12/31 09:12, 3年前 , 30F
這種程度的價差根本沒興趣投入資源比較
12/31 09:12, 30F
推
12/31 09:44, 3年前 , 31F
又不是股票一次買個1000股..
12/31 09:44, 31F
推
12/31 10:06, 3年前 , 32F
當我一次要買一百張 成交價2元 當然會買到那些高價的
12/31 10:06, 32F
→
12/31 10:07, 3年前 , 33F
不然你以為每次特賣後等級暴漲幾百等的大佬卡片怎來的
12/31 10:07, 33F
推
12/31 10:41, 3年前 , 34F
現在價位已不像之前那好價
12/31 10:41, 34F
推
12/31 10:42, 3年前 , 35F
我猜應該不是你想的那樣，應該是短時間大量購買造成的吧
12/31 10:42, 35F
→
12/31 10:42, 3年前 , 36F
3年前一袋珠寶的價位和現在價位
12/31 10:42, 36F
推
12/31 11:22, 3年前 , 37F
用需求彈性可以解決你的問題，需求彈性小價格高也沒差
12/31 11:22, 37F
→
12/31 11:22, 3年前 , 38F
就直接買啦 這樣來說就是理性的，不是一定要極小化支出
12/31 11:22, 38F
→
12/31 11:22, 3年前 , 39F
才叫做理性阿~
12/31 11:22, 39F
→
12/31 11:23, 3年前 , 40F
中位販售價格就只是按百分比排價格之後的第50%百分位
12/31 11:23, 40F
→
12/31 11:24, 3年前 , 41F
中位數是客觀事實，你的"不理性消費者"是主觀認定
12/31 11:24, 41F
→
12/31 11:24, 3年前 , 42F
兩個不一樣 不要混在一起講啊
12/31 11:24, 42F
推
12/31 11:37, 3年前 , 43F
個人覺得你是搞錯中位數的意義 他只是價格排列居中 XD
12/31 11:37, 43F
→
12/31 11:40, 3年前 , 44F
因為幣值差異 每個區間有特定價格比整數還要容易被拉走
12/31 11:40, 44F
推
12/31 11:41, 3年前 , 45F
要講理不理性購買 應該用平均數 或直接看眾數 不是中位數
12/31 11:41, 45F
→
12/31 13:21, 3年前 , 46F
你要不要去711前面問人幹嘛不去全聯
12/31 13:21, 46F
→
12/31 13:29, 3年前 , 47F
花時間等那零點幾塊才不理性
12/31 13:29, 47F
推
12/31 19:17, 3年前 , 48F
玩個遊戲還要等時間，不如不玩
12/31 19:17, 48F
→
12/31 20:26, 3年前 , 49F
都直接掃，懶得看價格
12/31 20:26, 49F
推
01/01 06:24, 4年前 , 50F
我想起買JAGA手錶那個簽名檔
01/01 06:24, 50F
噓
01/01 18:59, 4年前 , 51F
才不到一元 懶得看直接讓他快速購買了
01/01 18:59, 51F
推
01/02 08:28, 4年前 , 52F
告訴你一個秘密，買低賣高
01/02 08:28, 52F
‣ 更多 HeterCompute 的文章
文章代碼(AID): #1VxAtp75 (Steam)