[閒聊] COD - Black Ops 4 微心得 - 多人戰模式
這遊戲也出了一個多禮拜了,看一下板上好像沒什麼人討論。以為是有其他專版,不過繞
了一圈去了shooter game板也是沒什麼人,所以就先發在這,如果有什麼不妥還麻煩告知
一下。
因為沒有玩過前代的BO4,所以有些想法跟觀念可能有誤,這點還麻煩見諒一下。首先,
從遊戲模式來講,這代沒有單人戰役(不過有些角色劇情),主要遊玩的就是遊戲中的三
個模式:多人戰,Black out(吃雞模式)跟殭屍模式。
多人戰來說,對於從吃雞轉過來的玩家算是個意外的驚喜,等於多了一個模式可以好好熟
悉槍枝。而對於玩過OW的玩家來說,也有點熟悉感,因為遊戲設計了每個角色都有不同的
小招跟大招,跟OW的英雄的感覺又有點類似。遊戲中每個地圖又可以藉由不同的模式感受
到不同的玩法,模式有死鬥,奪牌和佔點等,內容算是蠻豐富的。然而有些缺點:
1. 等級制度,遊戲中的槍枝藉由遊玩的等級來解鎖,要想用到比較順手或是比較強的槍
需要花費一定的時間才有辦法。而槍枝本身拿到後還要需要不斷的實用升級,才能把配件
開出來。這點有點像RPG的做法算是獎勵和吸引玩家不斷的玩這個模式好蒐集到所有的槍
枝。但是因為下面的那個缺點變成有點美中不足。
2. 配對制度,可能是遊戲才剛開始,所以還沒有什麼隱分配對機制。目前一場雙方六人
,你可能會看到你的隊友跟敵人分佈從10級以下到50級以上都有,配合上上面那一點就是
即便雙方操作上都沒問題,在槍枝上可能就輸了一截。這點對於剛加入,或是過了一陣子
有朋友想要加入,都是一個進入上的門檻。
3. 雪崩式落敗,因為不知道有沒有什麼專有名詞在講這種現象,所以暫時用了這個有點
繞口的講法。基本上就是對戰中可以累積積分,而這些積分可以召喚一些幫助自己戰隊的
一些道具,像是偵查飛機,飛彈或是直升機等等。這機制很容易讓原本領先的那一側,變
成壓倒性的優勢,這種設計是我比較無法理解的。相比之下BF1是給落後那一方戰爭機器
好讓落後的隊伍能有機會扳回劣勢,OW是靠地圖的設計讓暫時落敗的一方不會一敗塗地,
COD這設計就是壓倒駱駝的最後一根稻草,讓你輸的萬劫不復。
沒想到才講了多人戰模式,就花了大半篇幅,其他模式就等之後更加熟悉後,再跟大家分
享一下想法了。不過雖然抱怨了一些缺點,這款遊戲還是值得這個價錢,如果有玩過OW或
吃雞的,還蠻推薦入手的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.13.253.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1540282081.A.560.html
→
10/23 16:23,
5年前
, 1F
10/23 16:23, 1F
→
10/23 16:30,
5年前
, 2F
10/23 16:30, 2F
推
10/23 16:49,
5年前
, 3F
10/23 16:49, 3F
→
10/23 16:49,
5年前
, 4F
10/23 16:49, 4F
→
10/23 16:50,
5年前
, 5F
10/23 16:50, 5F
→
10/23 16:50,
5年前
, 6F
10/23 16:50, 6F
推
10/23 17:01,
5年前
, 7F
10/23 17:01, 7F
→
10/23 17:01,
5年前
, 8F
10/23 17:01, 8F
推
10/23 17:08,
5年前
, 9F
10/23 17:08, 9F
推
10/23 17:27,
5年前
, 10F
10/23 17:27, 10F
推
10/23 17:29,
5年前
, 11F
10/23 17:29, 11F
→
10/23 17:55,
5年前
, 12F
10/23 17:55, 12F
→
10/23 17:55,
5年前
, 13F
10/23 17:55, 13F
→
10/23 17:56,
5年前
, 14F
10/23 17:56, 14F
推
10/23 17:56,
5年前
, 15F
10/23 17:56, 15F
→
10/23 18:00,
5年前
, 16F
10/23 18:00, 16F
→
10/23 18:00,
5年前
, 17F
10/23 18:00, 17F
→
10/23 18:00,
5年前
, 18F
10/23 18:00, 18F
推
10/23 18:08,
5年前
, 19F
10/23 18:08, 19F
推
10/23 18:14,
5年前
, 20F
10/23 18:14, 20F
→
10/23 18:14,
5年前
, 21F
10/23 18:14, 21F
推
10/23 19:00,
5年前
, 22F
10/23 19:00, 22F
→
10/23 19:00,
5年前
, 23F
10/23 19:00, 23F
→
10/23 19:00,
5年前
, 24F
10/23 19:00, 24F
→
10/23 19:00,
5年前
, 25F
10/23 19:00, 25F
推
10/23 19:32,
5年前
, 26F
10/23 19:32, 26F
→
10/23 19:33,
5年前
, 27F
10/23 19:33, 27F
→
10/23 19:39,
5年前
, 28F
10/23 19:39, 28F
→
10/23 19:40,
5年前
, 29F
10/23 19:40, 29F
→
10/23 19:41,
5年前
, 30F
10/23 19:41, 30F
→
10/23 19:41,
5年前
, 31F
10/23 19:41, 31F
→
10/23 19:42,
5年前
, 32F
10/23 19:42, 32F
→
10/23 19:42,
5年前
, 33F
10/23 19:42, 33F
→
10/23 19:42,
5年前
, 34F
10/23 19:42, 34F
→
10/23 19:43,
5年前
, 35F
10/23 19:43, 35F
→
10/23 19:43,
5年前
, 36F
10/23 19:43, 36F
推
10/23 19:45,
5年前
, 37F
10/23 19:45, 37F
→
10/23 19:45,
5年前
, 38F
10/23 19:45, 38F
→
10/23 19:46,
5年前
, 39F
10/23 19:46, 39F
→
10/23 19:53,
5年前
, 40F
10/23 19:53, 40F
→
10/23 20:01,
5年前
, 41F
10/23 20:01, 41F
推
10/23 20:14,
5年前
, 42F
10/23 20:14, 42F
→
10/23 20:14,
5年前
, 43F
10/23 20:14, 43F
推
10/23 20:35,
5年前
, 44F
10/23 20:35, 44F
推
10/23 21:15,
5年前
, 45F
10/23 21:15, 45F
推
10/23 23:04,
5年前
, 46F
10/23 23:04, 46F
→
10/23 23:04,
5年前
, 47F
10/23 23:04, 47F
推
10/24 12:03,
5年前
, 48F
10/24 12:03, 48F
推
10/24 12:50,
5年前
, 49F
10/24 12:50, 49F
→
10/24 12:51,
5年前
, 50F
10/24 12:51, 50F
推
10/24 13:08,
5年前
, 51F
10/24 13:08, 51F
推
10/24 13:46,
5年前
, 52F
10/24 13:46, 52F
推
10/24 22:27,
5年前
, 53F
10/24 22:27, 53F
→
10/24 22:29,
5年前
, 54F
10/24 22:29, 54F
→
10/24 22:29,
5年前
, 55F
10/24 22:29, 55F
→
10/24 22:32,
5年前
, 56F
10/24 22:32, 56F
→
10/24 22:32,
5年前
, 57F
10/24 22:32, 57F
→
10/24 23:21,
5年前
, 58F
10/24 23:21, 58F
推
11/06 14:12,
5年前
, 59F
11/06 14:12, 59F
→
11/06 14:12,
5年前
, 60F
11/06 14:12, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):